Re: [討論] 不好意思 鄭文燦這台車我上,事後來驗證
感謝你上車
那恭喜燦燦過關了
記得22年你跟我對賭高虹安勝敗
雖然賭盤被垃圾側翼檢舉
最後沒有成立
但高虹安還是大勝
可見你是有力的反指標
724我猜找安沒有貪污罪
但一審使公務員登載不實罪成立
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.78.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
證據呢?
什麼證據??
推
人家黃金單身漢,黃金老二就是證據
推
這是用現有資料去推論 你要證據就只能
→
※ 編輯: goldsingle (101.138.78.21 臺灣), 07/06/2024 22:22:50
求助未來人了
爆
[爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!剛剛看到直播,新聞還沒出來 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案|2022.11.24 前法官黃國益說:高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作,那貪汙罪就不可能成立 !19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?高虹安被起訴的是貪污治罪條例當中的濫用職權罪 具體是指貪污治罪條例的第五條第一項第二款的規定, 即: 利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 這個罪名的要件是:8
Re: [新聞] 浮報助理費!「小兔」招:都由高虹安決要只成立使公務員登載不實罪 就是40萬30元全部都要用在辦公室公務、選民服務上 只要流入立委口袋私用 就是貪污 問題是那40萬到底核銷去哪裡了,才是關鍵吧8
Re: [討論] 高虹安:例如?02 : 不要再用錯誤觀念害人了== : 拜託去問問勞母賴香伶 : 工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法 其實不止勞基法,連帶刑法或是洗錢防制法都有問題X
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??1. 目前都還是檢方在唱獨角戲,連起訴都還沒,法院沾都還 沒沾到 2. 唯一有可能成立起訴的應該是這條:使公務員登載不實 呵呵白癡三民自在那邊洗腦智障綠畜幾個月,各種明示暗示1
[討論] 法院是誰家開的?假如法院判出來的結果 高虹安的案子, 貪污罪不成立, 但是 使公務人員登載不實罪,偽造文書罪成立
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?30
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?