Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言:
: 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池
: 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題
: 導致無法所有核能機組都進行延役
: 另外像童子賢先生
: 想把核能廠剷平 然後引進新式核能機組
: 但核能廠怎麼剷平
: 如果燃料棒有地方放 還要看著在燃料池堆滿而被迫停機?
: 這些困境相對於RE100 RE100的確是小問題
如果是不用核能了
為了怕給挺核錯誤訊息
那把屎憋在肛門內把自己憋死
現在正在進行
也就是不啟用中處
被政敵地方卡
也不去中央農業部專案處理
或自己縣市如屏東蓋一個
搞到正常除役都作不到
那我可以理解
但如果確定至少核電延役
續用二十年
為什麼不能先估算需要的中處大小?
甚至新蓋燃料池
有什麼困難?
為什麼會看著燃料池被堆滿???
更別提新北核一中處水保剛過
相較100%綠能的目標
怎麼看才真的是小問題
我就問你
re100要求100%有憑證的綠能難?
還是在核一中處水保剛過把燃料棒移出反應爐這個現在進行式難?
全球工業國沒有半個完成re100的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你問我 我都說re100是小問題了不是嗎xd
→
現在問題是你中儲 那也只是給低階用的
→
不對喔 是我錯 可以放核一的部分燃料
→
棒
→
核二的可以先移去核一燃料池
→
: 這些困境相對於RE100 RE100的確
→
是小問題
→
re100沒人作到是小問題,核一水保都
→
過了反而是大問題?
→
前核四廠長認為核一儲存廠若啟用
→
可以將推滿核二的燃料棒放置到核一廠
→
讓核一啟用 但台電不認可這方案
→
因燃料棒要運送必須符合計畫等因素
→
而核二的儲存廠還有三件跟新北的訴訟案
→
正在進行
→
新北也是輸掉訴訟 一路輸才肯過水保
→
計畫
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃28
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%有些人為反而反的 我覺得就直接跳票不蓋風電太陽能了 今年中國時報新聞 吃電怪獸 台積電去年又掃走74%綠能憑證23
[情報] RE100 第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能9
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不妳都知道再生能源的不確定性了 妳也知道每個綠能國家都要解決也這個問題 那妳就應該更能體會 建議你使用核能的人的想法啊 大眾認為會缺電8
[問卦] RE100第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和3
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不美花姊 你都要下台了 不要在嘴 re100了 我就問 經濟部 是不是高高興興地 像嫁女兒一樣把台GG送出去了? 台GG 美國 亞利桑那廠 該州就有全美最大的核電廠 台GG4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了