PTT推薦

Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 推:0 噓:0 →:17

※ 引述 《evangelew》 之銘言:
: 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池
: 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題
: 導致無法所有核能機組都進行延役
: 另外像童子賢先生
: 想把核能廠剷平 然後引進新式核能機組
: 但核能廠怎麼剷平
: 如果燃料棒有地方放 還要看著在燃料池堆滿而被迫停機?
: 這些困境相對於RE100 RE100的確是小問題

如果是不用核能了

為了怕給挺核錯誤訊息

那把屎憋在肛門內把自己憋死

現在正在進行

也就是不啟用中處

被政敵地方卡

也不去中央農業部專案處理

或自己縣市如屏東蓋一個

搞到正常除役都作不到

那我可以理解



但如果確定至少核電延役

續用二十年

為什麼不能先估算需要的中處大小?

甚至新蓋燃料池

有什麼困難?

為什麼會看著燃料池被堆滿???

更別提新北核一中處水保剛過

相較100%綠能的目標

怎麼看才真的是小問題

我就問你

re100要求100%有憑證的綠能難?

還是在核一中處水保剛過把燃料棒移出反應爐這個現在進行式難?

全球工業國沒有半個完成re100的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

evangelew 05/18 00:09你問我 我都說re100是小問題了不是嗎xd

evangelew 05/18 00:10現在問題是你中儲 那也只是給低階用的

evangelew 05/18 00:12不對喔 是我錯 可以放核一的部分燃料

evangelew 05/18 00:12

evangelew 05/18 00:13核二的可以先移去核一燃料池

hamasakiayu 05/18 00:14: 這些困境相對於RE100 RE100的確

hamasakiayu 05/18 00:14是小問題

hamasakiayu 05/18 00:15re100沒人作到是小問題,核一水保都

hamasakiayu 05/18 00:15過了反而是大問題?

evangelew 05/18 00:21前核四廠長認為核一儲存廠若啟用

evangelew 05/18 00:21可以將推滿核二的燃料棒放置到核一廠

evangelew 05/18 00:22讓核一啟用 但台電不認可這方案

evangelew 05/18 00:22因燃料棒要運送必須符合計畫等因素

evangelew 05/18 00:22而核二的儲存廠還有三件跟新北的訴訟案

evangelew 05/18 00:23正在進行

evangelew 05/18 00:25新北也是輸掉訴訟 一路輸才肯過水保

evangelew 05/18 00:25計畫