Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
: 時間: Wed May 29 11:18:47 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.99.212 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY7V25_Mh0vw
: → imgkiller: 一群是95%男性 20~40歲,一群50%男性 1.170.99.212 05/29 11:21: → imgkiller: 15到60歲,我説這兩群人不一樣奇怪嗎 1.170.99.212 05/29 11:21: → imgkiller: 甚至每個鄉民都能得出這結論,519的小 1.170.99.212 05/29 11:22: → imgkiller: 草沒女性。當然是兩群不同人 1.170.99.212 05/29 11:22: → imgkiller: 去哪個場合,就等於政黨傾向啦 1.170.99.212 05/29 11:23
大哥你小草場男性20-40歲
青鳥場男性15-60歲
有明顯的交疊啊
請問你怎麼樣確知
這兩群是不同人?
如果你青鳥場男性20以下,40以上
那我的確光看資料就能知道
因為沒重疊嘛
但現況是,絕大部分是重疊的狀態
你到底怎麼樣確知兩群是不同人?
更別提
太陽花這種的你要怎麼比對?
--
樓下中華電信有在賣
不能假設一下嗎,公堂之上假設一下,
不過分吧
憨川:正浩,救我~~~
我記得第一場好像有個10幾歲有參加過太
陽花的,也是很猛
党的慣性,唬一下不行嗎
確實,年齡怎麼判斷交疊
買資料可以請來源資料先撈出重疊資
料就好,把兩場都有去的算進去小草
,不過會有統計誤差
50%的女性多出來耶?至少王閉著眼睛說
也最少正確一半,加上年齡分佈等,最少
他的説話75%正確,這已經足夠在政論節
去立院解釋吧!看是唬爛還是侵犯人權
目上説了
首先95%男性,那是你自己說的 且也不是50%女性,而是45%女性 再者兩場活動人數差這麼多 八萬人的50%,是四萬人 七千人的95%,是6650人 這6650人完全有可能直接出現在四萬人之中 換言之,小草場的參與人員 有可能直接等同於青鳥場的參與人員 請問,哪來的75%正確率? 你怎麼算的? 除非你開始就知道與會人士的政黨傾向好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:38:52可以判斷資料是否重疊...不就沒去識別化
他這個明顯就是有一定數據支持,但也有
武斷誇張的部分
這個算經典統計題, 群A 群B 特徵abcde
你算相似度
就問你啊 你怎麼確定小草場的6650人 一定不是在青鳥場四萬人之中?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:40:09是否重疊這資訊就沒去識別化了還能賣的
話 其實滿可怕
我不能確定啊 統計就算個機率,足夠下
那你怎麼算的? 不能確定,哪來的75%正確率? 如果我的假設是真實的 那王的說法還剩多少%正確率? 足夠上節目了嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:42:59結論了
王義川蠢在多了塊魚 別扯群體不同就沒事
你說524年輕人比較多 女生比較多都可以
machine learning的東東有概念的就知道
王就是太唱秋有時候話多說多錯活該
選舉前他就常這樣瘋瘋的,黨職後還是.
去識別化可以用統一的加密格式,現
行規定只要無法回推個人就可以
據我所知電信大數據除了可以知道人潮的
基本輪廓如年齡性別之外 人的網頁瀏覽足
跡也可以拿到 所以如果比對兩場活動的網
頁瀏覽足跡差異很大的話似乎可以推論是
不同群人沒錯 但也就只是推論而已 不能10
0%斷言
裝睡的人叫不醒 不用跟他扯那麼多
根本浪費時間
zlckyyc 你那個資料如果取得明顯違反個資
法
能給的只有各式"統計"數據
有沒有違法我就不知道了 似乎去識別化就
不違法 你可以看看遠傳的服務說明 google
「遠傳顧客數據平台服務介紹」看pdf第6
頁數位通路足跡
9
首Po看來壓不住新聞跟藍白的夾殺 也沒辦法繼續自圓其說了 就開個記者會公開說 自己是亂唬爛的隨便亂講的 自己沒能力也沒那權限2
中華電信賣的服務啊 人潮客群分析 - 整合雲端運算、大數據分析及行動定位等技術,提供人潮分析、客群分析、活動分析等服 務。8
前面有人推了個網站 是中華電信的大數據應用產品 裡面示範案例還真的依年齡層跟性別分組5
假如是針對單一活動去做categorized分析 例如出席性別、大概年齡、甚至出發地點等等,其實是合理的使用範圍 但做複數個活動人群是否有重複,這個在GDPR裡面就有問題了 因為你要判斷該人有沒有出席哪些活動 勢必就是使用每個人的UUID去比對,基本上這就是採到線了35
: : : : 中華電信賣的服務啊 :9
我記得之前就回過了,是看不懂嗎???? 資料科學方法很多,你想不到不代表沒有 上面的連結就介紹三種去識別化後且依然能拿來分析資料的方法: 1. K匿名法
15
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?如題 政黑崛起的男神之一 史上最強前台中市交通局長 王義川 昨晚在政論節目 得意的說,用手機基地台分析出 青鳥集會族群分布跟凱道小草不是同批人...巴拉巴拉11
[討論] 所以我看A片 王義川也會知道?王義川為什麼有資格知道我的位置 跟我做的事情? 他不是只有黨職嗎? 我又沒做什麼違法的事情 民進黨憑什麼監控我的手機?4X
Re: [爆卦] 王義川的Threads回應假設我開電信公司 我可以把我的客戶資料 一、去識別化以後 二、同步到另一個表格 三、此表格另由統計分析部門管理8
Re: [討論] 差距22歲能不能衝主計處資料,40~49歲這個區間,年薪48w,大概在後40%左右,低於中位數57w : 朋友還蠻喜歡他的。 : 然後朋友跟媽媽的感情非常好,所以也有問過媽媽可不可以跟這個男生在一起,然後媽媽 : 強烈否決。 : 但朋友就真的很喜歡這個男生,一直問我可不可以衝。6
[討論] 真的是天氣太熱,716才比較少女性啦上個月菱傳媒的民調 柯的20-40歲區間,男女支持率差異只有2% 結果當天一堆40以下男性 那40以下支持柯的女性跑去哪裡? 靠邀 不就網路看直播嗎3
[問卦] 40 50 60歲的勃起程度?☂☂☂ ☹☹☹ ✈✈✈ 認真問 台灣男性40歲 跟50歲 60歲3
Re: [問題] 女生會因年齡越大擇偶條件越寬鬆嗎?單就擇偶對象的年齡來說,重疊範圍會出現落差。 女生會在自己年齡附近拉大找,但男生會往下找。 重疊會越來越少,變得有點困難。 下附文章供參考。 ※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1aaMKM65 ]3
[問卦] 有沒有青鳥症候群的八卦不是病 根據網路資料 青鳥症候群」並不是指某種疾病,而是指一種社會現象或心理狀態,由日本精神科醫師清水將之所提出。 當一個人不斷去追求象徵幸福的青鳥,經常不滿足於現況,努力的在尋找理想,卻沒有實際的目標,因此容易陷入在迷茫之中。 會有這樣的狀態,可能跟成長過程被過度保護有關,導致無法忍受挫折感,因而產生逃避的心理或行為。2
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?假設你30歲,因此你要挑30~45歲的男人 依照 行政院的資料 在這個區間的未婚男性(不知道是否有離婚過,先忽略), 約121萬人 男性過胖比率,31-44歲,BMI超過24約 60%2
Re: [問卦] 沒結婚的適婚年齡男性是不是看不清現實下附一篇文章供各位參考 與其要說看不清現實,我倒是覺得不如說男女雙方需求交錯。 以文章中的兩案例來看 1. 男性 40 歲時的接受區間為女性 27-39 歲,但女性 33 歲後才會考慮 40 歲的男性。 2. 女性 40 歲時可接受區間為男性 36-48 歲,但男性 41 歲後才會考慮 40 歲的女性。
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼11
[黑特] 張禹宣也是雙標很嚴重