[討論] 國民黨是不是白癡特別多
什麼不惹去惹大法官
還叫他們識相點
一副「你不照我的話做就有你好看的」
幹
他們是不會直接說你違憲喔?
還以為修了惡法就能為所欲為在那邊恐嚇
連這麼簡單的上下級關係都搞不懂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.163.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
欸黑 見鬼啦~
→
藍白法律觀念就共產黨教的,只信奉槍桿子
→
出政權~ 野蠻沒文化
→
你們要相信黨,抗中保台爽歪歪
→
是啊,要相信蔣介石,抗China保台灣之餘
→
收錢要反攻大陸的,怎麼收了錢就準備投
→
降了啊?
→
看苗栗南投花蓮金門就知道了
→
沒事辣 就勸大法官愛惜羽毛而已嘛
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效7
[討論] 國民黨最該優先推動的法案其實是兵役法, 將兵役強制改為四個月制。 本梯次入伍新兵馬上可以適用。 不要選前說一套,選後做一套。 有本事就馬上修。6
Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全民埋已經過了 違憲結果全民買單 不過之後不知道會不會找大法官釋憲? 如果又說違憲 就浪費公帑了吧5
[問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎?美國在2000年的時候,也有類似iwin的法律,最後被判違憲。 可以參考這篇文章 提出來的立委,不知道是哪來的野雞學者,唸書唸到提出這種違反言論自由的法案,不說我 還以為是留學中國的學者,真是丟臉。3
Re: [新聞] 女性禁入祭祀公業是否違憲? 大法官對外這東西 不是給人民自律嗎? 所訂的規則在政府那邊只是備查之類的情況 大法官管不到這塊吧 若政府強制介入- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,X
Re: [新聞] 賴清德就職演說 馬辦蕭旭岑轟新兩國論:支持國民黨去跟大法官控告違憲 民進黨把中華民國當台灣國原本就充滿矛盾 首先光是兩岸人民關係條例就過不去了 既然中華民國與中華人民共和國互不隸屬 為何對中華人民共和國的窗口不是外交部?X
Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?塔綠班側翼最好笑 什麼都說違憲 你他媽本版有誰是大法官啦 幹,沒有一個是大法官 整天嘴違憲違啥小
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙?9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?