Re: [新聞] 新北市府依法認定違建從未改變 籲民進黨
※ 引述《CrazySept (九月)》之銘言:
新北市政府說必須符合3大要件
: 新北市府提到,《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》明文規定擬提出申請者必須同: 時具備以下三大要件:
: (一)、申請書
填寫就有
: (二)、土地所有權相關文件:地籍圖謄本、土地登記簿謄本
媒體已經查證過,確實是賴清德親屬所有
: (三)、內政部規定八種證明文件之一:
也是8項符合一項就有了
: 1.建築執照。
: 2.建物登記證明。
: 3.未實施建築管理地區建築物完工證明書。
: 4.載有該建築物資料之土地使用現況調查清冊或卡片之謄本。
: 5.完納稅捐證明。
以上應該沒有
: 6.繳納自來水費或電費證明。
這最簡單,台電台水調閱就有。
: 7.戶口遷入證明。
戶政事務所調閱該戶的謄本就有。
: 8.地形圖、都市計畫現況圖、都市計畫禁建圖、航照圖或政府機關測繪地圖。
媒體已經查閱很多了,
確實老早就存在。
: 新北市政府提醒上述三大項要件缺一不可,「皆」檢具後可向主管機關工務局提出申請,
三項都有,一點都不是問題啊!
: 工務局相關單位接獲案件申請後,將於前往現勘後,方能認定房屋的合法性。相關法條及: 程序白紙黑字非常清楚,民眾千萬不要誤信謠言,行政機關接獲符合要點的申請案,無論: 對象是誰,一切依法行政。
: 新北市府也再度重申法規標準,「任何違建,不論是新增或是既存違建,都是違建」,一: 切依法秉公辦理,請有心人士不用刻意抹黑行政機關,意圖混淆社會大眾視聽!尤其身為: 執政黨更應拿出行政中立的標準與態度,儘速呼籲案家依台北縣時期蘇貞昌前縣長就已訂: 定的規定來申請,為社會做出良好示範!
新北這個新聞稿,
到底是打臉到誰了?
證明卓冠廷說的沒錯,
那8項只要符合1項就可以。
--
你不要再說項了,法條項次你都不知道在哪..
...
我建議闢謠專區持續更新 還賴神清白
好了啦
是板主命令我回的,結果還開噓?這風度也真柯文哲。
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/08/2023 01:00:03模糊焦點用 都有人以為要8大文件
那是第三大點 該法規的第二大點都不看的
喔?
所以賴家拿不出土地所有權相關文件? 這昨天媒體都查出來了,所有權人姓賴。
看法條要件,就是 申請書 +土地所有
權文件+ 8選一文件?解讀有沒有錯誤
不要為難記者
原本就存在,但在70年以後,92年時修漏
雨修出一層樓,就是既存違建
第三大點只是講申請而已 認定合法不是只
有講申請的第三大點 這批人每次都去頭去
尾的騙人民 看的真的很煩
申請=合格 我申請哈佛怎沒錄取我 奇怪
笑死,你有這些文件是代表可以去申請,
並不是說就地合法欸...
增修建必須持有合法建照喔 怎麼解釋?
回我就是不敢回我問的問題 請問第二大點是
什麼? 不敢回答喔?
只是能申請而已 違建沒說一定能合法耶
你工寮都完全沒動 當然可以就地合法
現在動了耶
當年的行政院長賴神都打臉自己說違建就
是違建不可能變合法了
土地所有權? 現在是在講房子違建耶 扯什
麼土地 又在騙
申請不代表就是合法。好嗎?
記者分不清建照 土地所有權喔
哪來的地籍圖 自己畫的嗎?
自己亂蓋的房子 會有地籍圖
講房子 扯土地 就擺明不懂嘛 這種程度當記
者難怪記者一直被罵
91年
92年
左下角多出一棟樓
要回可以 水準要有啊
目前還是違建,這是確定的,因為還沒去申請
吐地自己長出來的房子 最好生的出地籍圖啦
瞎扯
至於申請會不會過不知.這樣解釋合理吧
但那是for沒有增建的狀況!
沒有增建才會過
重點在這個建照
地籍圖一直都有,真的,我可以現在就幫你調
,啊,但要上班時間
是拿出來證明 不然荒地空拍圖拍一拍地就
我的喔
要維修還要送原台北縣政府申請
賴家應該沒有 因為他們土地現在還是礦業
用地
電子騰本系統要上班時間才開放
申請跟認定合法你混在一起講?民進黨支持
者都這種水準?
賴副只要說依法行政,當拆則拆就好,
其他人士不用多做辯駁。說不出口就是硬
拗,真的很難看。
我去申請美簽就一定過嗎?XD
道理很簡單呀
你不一定會過,但賴神會過,這例子太爛(誤
不是申請就合法。洪七公是在硬拗
先從最簡單的問題開始 是去申請了沒?
填寫就可以過這件事是妳爸媽教你的?
如果到現在賴連申請都沒有 那通篇都只
是腦補文
長出二樓就是違建啦
賴也說他會配合新北市府啊 現在就申請等
會勘 而且還有礦務局的土地變更問題
我猜賴神會等工務局現勘後的公文才補這些文
件,拖到經濟部來會勘後用經濟部胡扯來補救
,王美花的專長就是法律
申請項目不符的話準備再多不是一樣申請
被駁回?
沒有申請啦。一直叫新北市政府認定。XD
所以現在是都還沒提出申請 綠粉就直接
說合法喔?
不然照礦業用地的標準 別說賴家 北部一堆
山都要滅村了
他們應該是不會主動申請,應該是會被動等發
文,會盡量拖到讓經濟部來胡扯護航
洪妻公這麼熱心 還不去跑申請流程
好了啦 連申請都還沒 是有什麼好討論
的 就違建啊
不告不理啦,不用再胡扯滅村了,你要看滅村
,那你就去檢舉
我是認為新北發言人完全不懂法規在那邊亂
叫
我是認為 先去跑申請實際 不要腦補寫
幻想文
申請不會過 有動到結構 就不可能發合法證
明 復原到原本也不好證明原本是什麼狀況
蛤?就違建?那是人家老家,蓋在偏遠區域
的老家,柯媽哭一句防火巷是我的藍白仔就
幻想可以掉票,結果抓到賴清德貧困家庭出
身,靠自己走出困境的勵志故事~
連申請都沒有 拿腦補討論一整天騙自己
下次要賣慘請早 不要違建被抓才來賣
經查該土地確實屬於礦業用地,依礦業用
地的規定,就是不能做住家使用
王美花搞出一套農地工廠,可以讓農地從土地
變更合法,再違法建築變成合法建築,他來護
航這案子的經驗專長跟立場再適合不過
而且要賣慘 阿扁已經玩過一次了
所以我說給工務局或地政局去審吧,不懂法
規的在那邊叫,小智哦?
嗯,在台北不合法是台北市府訂的規矩,這
個可能要找侯市長問問看吧~
全党護祖厝的賴清德條款
連申請都沒有 就在那叫合法合法 這是
哪門子懂法規
反正這個絕對可以攤開來講,賴清德可以先
從法律層面講清楚,找侯猴市長來問,再從
情感、兒時經歷出發,感人又勵志,我覺得
很不錯欸
符合要件了還要看行政機關會不會過?藍
白果然跟中共很合呀。
人家本來不想講的,是你自己去挖的餒
就是法律層面就是講不清楚 才會改講礦
工故事
別急啦,看經濟部表演,他們最近剛好在努力
搞農地變工業地的sop這是真的很熟練
高官提出申請就一定要過 這才是中共味
道
人家這一篇就幫你把要件整理完了...你是
覺得哪一點賴清德會拿不出來?
拿啊 又腦補了喔
哪一點會拿不出來XD 上面不是很多解答
綠共還想凹成合法
這跟經濟部毫無關係,就看侯猴會不會蠢到
去凹這個,凹也慘,講不出道理火就直接燒
進新北市府,不凹深藍仔又想起藍皮綠骨~
可憐哪,藍白粉連依法行政都不懂,難怪
考不上國考。
就建照啊...
不過既然要拿出來才合法,表示近幾十年狀態
就不合法
就真的沒東西拿出來嘛 不然還需要講礦
工故事嗎?
綠粉眼睛有看到賴拿出什麼文件證明嗎
?
戰力好弱 沒一個能打的
哪裡跟經濟部毫無關係,講這你就菜了,是不
是礦業行為是經濟部說了算.....
基本上能證明是居民都會過
對啊,新北有丟球給經濟部,畢竟是礦業用地
到現在都沒提出申請 是要過什麼
新北市只是嘴硬想帶風向。最好繼續吵,
侯猴是新北市長,這題做不好會燒到市府,
候無能的味道又要飄出來了。
大a防火巷是他媽的,大概也不想碰,期待
藍白仔把侯猴逼到爆開來~
還在防火巷是他媽的 講道理果然沒用
礦工宿舍蓋礦業用地,有問題嗎?
真正要合法建築,建物用途要能符合土地使用
,土地使用是不是符合礦業用就是經濟部來認
這隻消息落後太多了 根本鬥不起來 大家
請放棄解釋
礦工宿舍?礦工在哪?而且宿舍跟住宅是會被
認定不一樣的用途
賴其實簡單講依法行政最簡單,門牌那段多了
房子蓋的時候沒有建築法規,拿清朝的劍
要斬明朝的官喔!物理上不能喔!
建築法是27年就有的...唉
不要不懂一直被戳,還一直嘴
礦工都成仙了,所以就不是礦工宿舍了嗎
?蔣介石也死了,那些行館怎麼不拆,那
些有建照使照嗎?
你自己去看經濟部的說法,其實早就沒礦業用
地存在的意義,可以變只是賴神沒去變,沒去
變就是你的問題,誰叫你是礦業用地,沒礦了
你還有礦工?沒有礦工哪來的宿舍?你還要繼
續表演嗎
絕對不可能合法啦 一樓變兩樓 使照還能拿
到的話就厲害了
我知道 查無不法 社會觀感不佳而已 笑死
你們腦補成這樣,過兩天賴導看風向不對
承認是違建就難看了
別說太死,農地工廠就是這種情形可以直接土
地建物就地合法......
沒礦本來就應該地目變更,是行政機關怠
惰,結果怪民眾,笑死,難道民眾可以進
行都計變更喔。
依法行政,你沒法怎麼行政?台灣可是法
治國家呢!
賴神沒有輸,一群烏合之眾死屁精
非都還可以都計變更喔?你不要再搞笑了....
兩個完全不同的東西,再者,不管都計還是非
都,都是民眾自己申請或送人陳....沒料你還
來
你要說依法行政之前,你先講一下非都市土地
要怎麼進行都市計畫變更?你老師是誰阿?
因為賴出事就搞就地合法太難看了 綠營
不會蠢到這樣吧?
我們在討論的東西都跟張景森有關,我只能說
別小看他
林志玲說只要是男的就可以約她吃飯
非都是用變更編定,可是大多數人只聽過
都市計畫,所以我用這名詞,而且我只是
因為工作有關連才研究土地法規,我的老
師就是網路。
先有依法行政才有都計好不好。
卓沒說錯啊 他說可以申請 又沒說一定
過
我不是低收也可以申請低收補助,通篇廢
文,再洗啊
看看非都市土地使用管制規則第8條
你當然可以申請低收,問題是你沒有符合
低收法規的證明文件,不是因為行政機關
不給認定。
這兩天網軍很積極的炒
你符合法規提得出文件,在法治國家本來
就應該是認定要通過的。
難道候友宜的新北市政府適用法規要看顏
色?
變更地目之前 就不能當住宅來使用
非都土管第八條...?你去買陳立夫的土地法
比較快,他會跟你說每一條條文要幹麻的,你
就不會繼續獻醜
邏輯死去嗎?? 那邊只能當當年礦工的
臨時住所
然後現在佔地為王了 而且也不是私人土地
什麼叫先依法行政才有都計...?你去買一本
完整整理空間法規跟建築法規系統脈落的書來
看,陳立夫的土地法先不要,不然你容易見樹
不見林
可憐哪,連私人土地都不知道,侵占土地
的是國昌喔。
白粉説不過就喜歡吊書袋,可憐哪!
礦工宿舍不就是住宅,白馬非馬欸。
你不要說書袋,連實務經驗都沒有,都計非都
可以這樣胡扯,變更申請主體也不知道,很可
憐
礦工的住宅不就礦工宿舍
員工宿舍跟住宅本來就都分開寫的,你不管建
管土管都這樣,阿你不喜歡的話要你就修法,
不然你用腳投票離開中華民國
申請主體是誰,請指教啊。
國產署公文也是說國昌可以依法申請合法租
用,可是沒通過只能拆了 嘖嘖
你不用再不就怎樣,不管法規或實務宿舍跟住
宅就是不一樣,你不信我,你可以去問法官或
老師,不要在這獻醜
變更主體原則上就土地使用人啊,再看他有沒
有所有權人同意,不管土地公有或私有都一樣
,都計內公有很喜歡公家機關提出申請,都計
外就多是私人提出申請
提不出論證就搬些扯不上關係的來烏龍轉
桌,柯粉這招我都看膩了。
你可以查個興辦事業計畫,大概就差不多有初
步了解,你那個公部門要主動幫地主變更的說
法,還有都計非都混講,一看就知道十足外行
人
那就不全然是私人啦,興辦事業人聽過嗎
?
結果最後侯侯當選就妙了
我是外行啦,不過你也沒能指出哪裡不能
通過喔。
笑死,宿舍跟住宅要混在一起講就外行人想胡
扯的藉口,我就在辦這個的,不然我給你公家
機關電話你去跟他吵,我看你怎麼吵宿舍跟住
我說多數你要硬轉成全然,你就繼續鬼扯
然後講非都土管第八條也是好笑,那是土管的
法源,配合後面懲罰用的,又不是變更編訂的
法源...可憐
非都市土地使用分區劃定及使用地編定後
,由直轄市或縣(市)政府管制其使用,
並由當地鄉(鎮、市、區)公所隨時檢查
,其有違反土地使用管制者,應即報請直
轄市或縣(市)政府處理。
你要不要去看清楚第二點再出來丟臉
那就不是變更啊,你貼500次還是一樣
design大大你幫幫我,我的程度差教育不了ms
883050
萬里礦工小屋瞎藍白鬼扯違建
拆!拆!拆!拆!
新竹市區防火隔間變刀片圍牆藍白裝死
看不見
寄生ptt 出門716
ms883050我這樣說啦,你有把握你的說法正確
可以說服行政機關宿舍跟住宅一樣的話,你來
搞農地工廠就地合法會大賺一筆,因為行政部
門不接受你這說法,土變範圍少好多,賺的少
好多
非都市土地依目的事業主管機關核定事業
計畫編定或變更編定、或經目的事業主管
機關同意使用者,由目的事業主管機關檢
查是否依原核定計畫使用;其有違反使用
者,應函請直轄市或縣(市)聯合取締小
組依相關規定處理,並通知土地所有權人
。
f大 我只是起床幫老媽換尿布跟灌食 明
早再回
以前有多少宿舍自己去看看,都還可以買
賣了。王如玄炒作的軍宅不就是眷村,不
就是軍人宿舍。
賴都說配合新北市府了 藍白粉還吵屁 柯家那
個真違建要不要先處理 新竹市府還在裝死
還是你要説眷村不是宿舍
煩死了我去翻了啦,非都使用地變更編訂法源
是27條開始啦,章節名稱清清楚楚還有子法
眷村是不是宿舍這我真的不知道,但宿社不是
住宅這真的就是這樣,我跟同業很想一樣但試
過很多次了就是不行,你有把握不怕被羞辱拉
正的話我私信給你公部門分機讓你去發表你的
高見
我想看滅村
這是形式審查還實質審查?
那一條最後一段看看,你講的是申請的最
低必備文件,不是有申請就一定會過的好
嗎?
新北北市府覺得違建就依法處理吧,都幾天
了,整天放新聞稿
認定違建,然後不趕快處理嗎?
不是就地合法,是要申請合法。現在還不申
請,就是違建
全黨挺違建
不要一直腦補ok?
明明是兒子 為什麼一直説是親戚?
太好了,請問申請了嗎?還沒的話就是違法
對吧?
你中文真好
一對留言不曉得有地政事務所,每年都
在整理地籍鑑價測量…連日治時代都有
資料。而且這種事市府派發言人對媒體
?北七逆~她看稿而已是有什麼相關知
識。我個人是覺得白藍就繼續沒關係~
還真的以爲會掉票。掉林老師
也許賴神跟他兒子關係不好吧
哇靠這樣都能護航,顏色對了什麼都對了
-天才阿
垃圾民進黨的違建會自己長大就地合法
沒提出申請 哪來的申請書?
難道還要新北市主動幫你申請哦?
呵
講這麼多,新北核可了嗎?
這就要新北市府去調查了
過半修理就不算了啦
打臉藍白腦殘啊
拆掉就好了 凹什麼
罵柯文哲黃國昌的時候是這樣?
我依法認定柯文哲是低等政客
不是申請就合法內 況且根本沒申請
新北市政府還不依法拆除
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管20
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌我昨天才說 台灣人普遍有個迷思 以為有門牌 有稅籍 就是合法建物 結果今天我們貴為副總統的賴清德 馬上用這迷思來護航自己家 真的匪夷所思8
[討論] 現在哥布林還覺得賴清德老家不是違建嗎新北市政府發新聞稿「違建就是違建」 賴清德說有以前就有門牌不是違建 新北市說只有門牌不能證明還有其他條件 打臉賴清德 現在哥布林還覺得賴清德老家不是違建嗎4
[請益] 謄本的所有權人與權利人為同一人之疑義?請問各位同學, 剛剛中介給我一個案子 看到二類謄本上的土地所有權部 所有權人:A 但是土地的他項權利部2
Re: [新聞] 拚違建合法化!黃國昌遭爆送1992年「空(1)這個程序並非將違章建築「合法化」,只是將該違建列為「既存違建」,「既存違建 」還是「違建」,非合法建物。 (2)政府將違建用搭建日期來劃分,每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多,政府的態度就是新的不要再增加,舊的等時間過去慢慢消失。 (3)空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間,處理規則裡面有寫。如果
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?35
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!21
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?12
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?7
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?