Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?

hamasakiayu 發表於 2024/11/19 上午10:47:28

看板HatePolitics標題Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?作者

(ayumi)時間Nov 19 10:47:28 2024推噓 9 推:10 噓:1 →:31

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 勞動部今天公布調查報告
: 發現霸凌情形屬實
: 將該主管降調非主管職、調離原單位
: 藍白粉覺得這樣的懲處夠嗎？
: 啊，我知道，這樣一定算輕輕放過
: 最好判處死刑
: 主管背後不是還有高層後台嗎？
: 應該從賴清德以降全部死刑
: 這樣才算是還了死者公道
: 綠共現在這樣的處置一定算是輕輕放下
: 各位藍白粉，我說得對不對?

坦白說

這危機處理真的是......

你不想搞那個大官

最簡單的方法

就是暫時停職，然後說靜待司法調查

之後問啥都推給進入司法調查，偵查不公開

這樣至少還給人一個你們好像有在管事的感覺

現在呢？

說過很多次了，不過還是需要再說一次

是連演都懶得演了

我就調離原職，繼續幹大官

不爽？那你的事情

司法調查？那看檢察官自己要不要主動偵辦啊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Xceberus 11/19 10:49你要不要查一下公務員懲戒法？

主管機關對於所屬公務員，依第二十四條規定送請監察院審查或懲戒法院審理而認為有免除職務、撤職或休職等情節重大之虞者，亦得依職權先行停止其職務。那你又有沒有查過啊？連監察院與懲戒法院都沒送你好意思？你現在是要告訴我去查查這條法條看看民進黨政府如何官官相護嗎？噢，有個"得"字嘛幹，民進黨政府超守法的啦

推

shirman 11/19 10:49司法? 是要什麼司法? 這件案子觸犯了那條

→

shirman 11/19 10:49刑法?

刑法第304條[1]規定，透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利，構成強制罪。

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/106

強迫部屬幫忙點讚，幫忙拿便當與飲料算不算強制罪？給司法去調查吧

→

aa1052026 11/19 10:49DPP慣例調離原單位高升別單位

→

bkebke 11/19 10:50都說自殺了有什麼好司法的

→

aa1052026 11/19 10:50出了這種事象徵台灣沒有勞權

推

clickslither 11/19 10:50不是觸犯圖利? 不先羈押?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/19/2024 10:59:31

推

alex10282 11/19 10:55霸凌人到死不是殺人，這就是台灣司法，

→

alex10282 11/19 10:55狗官的無敵星星，你好大我好怕

→

sunen 11/19 10:57公務員懲戒法適用綠共喔？那怎麼這麼多降

→

sunen 11/19 10:57調後高升

→

Xceberus 11/19 10:59文盲？

→

Xceberus 11/19 11:00你要用他哪件案子移送？不要臉欸

人都被逼死了然後在那邊幫兇手護航 ...... 很好你最有臉相信你父母一定會為你今天的行為感到驕傲你死去的祖宗在天之靈也會感到欣慰有這種後世子孫你的兒女也會因為有你這種父母覺得特別自豪

→

iam0718 11/19 11:01綠色阿不這樣怎麼支持綠色包括底下的

→

bbbing 11/19 11:01藍白翻車，民進黨是對的

→

bbbing 11/19 11:01你知道這樣亂用法律是違憲的嗎

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/19/2024 11:05:21

推

shirman 11/19 11:06http://i.imgur.com/D9KyErt.jpg

→

shirman 11/19 11:06笑死，藍白自詡有知識，開口出來也是法盲

→

shirman 11/19 11:06情濫，你把幫忙點讚、搬東西、提飲料定義

→

shirman 11/19 11:06為工作無關事項，職場就有上百件事情可以

→

shirman 11/19 11:06打官司告人了，為了自己的情緒，寧願搞到

→

shirman 11/19 11:06天下大亂，還強制罪咧，哈哈

其實我今天發文不是以理性客觀的角度來做是純看這個垃圾結果在不爽的結果看到你們這群，我更覺得...... 不過如果講理性而言的話對，還就真能告法官判不判罪，那是法官的事情要不你跟我說說，強迫點讚算是跟工作有毛關係啊？你解釋給我笑一下啊用公款照顧他自已的養的植物跟工作有毛關係？自己喝的飲料要部屬拿，又跟工作毛關係？你解釋看看嘛

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/19/2024 11:09:51

→

kbsidd 11/19 11:09講法律講不過，開始道德情勒，這很藍白

笑點在於你們這群不知道該用啥法的我找給你們看了結果就在那邊說講法律講不過..... 是不是你們綠營的長官都是這副德行所以讓你們覺得這好像是很正常的事情啊？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/19/2024 11:10:59

→

a9563741 11/19 11:10藍白法盲開始鬧了

哇，說好的一樣一群湧上耶笑死

推

pan0531 11/19 11:10別說強制罪還真的有可能查查構成

→

pan0531 11/19 11:10要件就知道了