Re: [討論] 馬英九擔心:中華民國被民進黨借殼上市
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 今天馬英九接受訪問時
: 表示很憂心
: 中華民國被民進黨借殼上市
: 如果支持中華民國
: 就要支持中華民國的兩岸立場
中華民國的兩岸立場是由2300萬人投票決定
不是由你馬英九決定 閉嘴拉操
現在誰是總統?
一點民主的概念都沒有的咖 可悲至極
滾回去你的祖國大陸吸奶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.135.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立場歸立場 法律違憲就無效
→
神祖牌、借殼上市都出來了,下一波愛
→
支仔們要說什麼?
→
所以賴皮有拿到一半的票嗎
→
按這邏輯,功德也要閉嘴
→
好了啦 低能藍白還在吵有沒有過半喔?
→
叫你們立委修法把大選改成絕對多數決
→
啊,低能兒
92
首Po今天馬英九接受訪問時 表示很憂心 中華民國被民進黨借殼上市 如果支持中華民國 就要支持中華民國的兩岸立場9
這是1911年的ROC 這是1928年之後的ROC ROC到底是被誰借殼上市??7
馬英九的思維說穿了就 比較孬的蔣介石XD 他們同樣都認為中華民國才是正統 PRC才是叛亂政府 PRC竊佔應該法理上要屬於中華民國統治的中國大陸1
如果照你的邏輯的話 不是阿現在是中華民國被你借殼上市了 國民黨 兩蔣是這樣說的 蔣中正是這樣說的:反攻大陸,又稱光復大陸、反共復國 蔣經國是這樣說的:三不政策(不接觸、不談判、不妥協)1
國民黨真的不要嘴砲了走法律戰對政府才有強制力 你在那邊拒絕出席國慶只是跟選舉廢票一樣搞笑 其實可以走幾個方向確認中華民國是中國政府 1. 首先是憲法增修條文,明定國家統一前之需要X
中華民國在中國只有38年 中華民國在台灣已經75年 內容早已是由台灣人組成 李陳馬蔡賴 五個中華民國民選總統中 只有一屆是支那賤畜1
並沒有吧!!! PRC也是因為影響力國力越來越強,才被承認的阿!!! 所以沒有甚麼外國認定,就還是自身實力的問題!!! : 那至於中華民國 : 其實至少還是文化上的正統 : 不要說什麼故宮大部分東西都在我們這1
撤退到台灣的是國民黨,當時的名義是「中華民國」沒錯 但中國是否對台灣有主權,則要看中共與時任國民黨政府是否有簽過任何協議(不管是君 子協議、終戰協議等) 不管時機是在哪個階段,前提是要有所證明 而非口說無憑...6
我操你媽的垃圾賤人,出生在香港的下流東西,噁心到你活在這世上就是恥辱的象徵。 你怎不說柯文哲用民眾黨借殼上市? 支持中華民國就要支持兩岸立場這種勒索式發言從一個前總統說出,我強烈懷疑馬英九已 經得了阿滋海默症,腦子痴呆了,嘴巴除了吃飯就是噴屎。 --
爆
[討論] 可以理解綠粉這次為什麼這麼不爽馬英九早上自稱前總統 演講中又提到中華民國 小粉紅氣的要死可以理解 但為什麼綠粉會很不爽呢 馬英九這不是在實踐蔡英文說的中華民國跟中華人民共和國互不隸屬嗎22
[黑特] 民進黨是不是見笑轉生氣了?明明馬英九很明確地稱呼 「民國112年3月28日」、「馬英九前總統」、「臺灣總統任內」、「亞洲第一個民主共和國中華民國」 結果民進黨還要睜眼說瞎話 說馬英九只敢掐頭去尾講「中華」、「民國」7
[舊聞] 兩岸路線尊馬 侯友宜:在馬英九既有經驗1.網址︰ 2.來源︰ 中央社 3.完整轉錄標題X
[黑特] 很明顯了,兩岸問題還是國民黨厲害如題 相較於塔綠班把兩岸搞得兵凶戰危 被塔綠班成為「馬娘娘」的人 不但能在中華民國大陸地區 對中華民國的立場暢所欲言4
[轉錄] 中華民國就是中國 馬英九「正人心」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[黑特] 馬英九、國民黨:我們最遵守憲法。有個屁用馬英九、國民黨:中華民國憲法是一中憲法 兩岸同屬一國 是兩岸不是兩國 台灣不是國名 中華民國才是國名 我們最遵守憲法。有個屁用? 沒選上總統 立委沒過半有個屁用3
[討論] 馬英九敢喊中華民國贏了民進黨不敢喊馬英九過去前被笑被酸 這次馬英九有提到總統 有講到中華民國 反觀民進黨過去中國不敢喊中華民國 馬英九這次有得一分嗎? 民進黨現在敢派人過去喊中華民國嗎???2
Re: [黑特] 麥卡錫啥時要撤圖道歉?看2300萬人沒有?我覺得這次馬英九訪中 蔡英文訪美 是個很危險的舉動 2300萬人群起高潮 有人痛哭
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎