Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.BkOJ6optClSk
我就說要看苗大律師去法院出醜
上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛
還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮
等晚點新聞出來就知道了
早說法院直播一定很精彩
以後都可以出梗圖放網路當作紀念
柯柯
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 今天苗博雅在法庭上指控
: 柯文哲一定知情 明知違法而為之
: 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問
: 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作
: 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理
: 那請問你在這兩份工作裡經歷過的相關業務有哪些
: 苗博雅答覆 刑事民事家事都有
: 律師馬上問 在律師事務所時有處理過都市計畫嗎?
: 苗博雅:ㄜ...恩...那個比較複雜 那時候沒有
: 律師又問:那在科技公司的時候有嗎?
: 苗:也沒有
: 真的是鬧劇一場XDDDDDDDDDD
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
草又贏麻了
鳥鳥浮木又沉XD
考不上律師的綠師
你棒棒
柯憐哪,小草連內容都看不懂只會跳針
電爆,你們是小粉紅膩?一直阿北又贏
了贏到去土城
笑死藍白雜草被洗臉洗到瘋了XDD
可憐啊 要這樣刷標題
你有沒看內文阿 苗說每個官員都說合法
那柯文哲怎麼明知違法
不知道找苗去幹嘛的
唉 這樣幫不了阿北啦
苗是去幫阿北加油的吧
拜託雪花苗一定要去選台北市長
專業官員認定合法,不專業苗頭認定違法 XD
小草的精神勝利法
政治自殺秀可不是每年都看的到
老實說我覺得你還挺可憐的 不用這樣硬掰啦^^
雜草一直贏 然後貪柯還在羈押
阿苗去認證沒有違法 傻鳥崩潰
※ 編輯: DustToDust (122.118.145.173 臺灣), 05/20/2025 13:14:39邪教信徒 腦殘沒藥醫
幻想劇情都來了
人家是當議員才去了解都市計畫 哪像市長
什麼都不知道
之前翻車小草的浮木 一一沉沒 又亂抓了
垃圾柯當市長前有當過區長?
這隻崩的還蠻慘的^^
沒有直播少好多笑料梗圖
這就是黃國昌要法庭直播的原因,方便造
謠阿,剪一段影片出來隨口掰幾句就說你
被電爆,睜眼說瞎話也無所謂
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg)
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg)
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯P 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg)
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆!!!! 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎??3
我幫你解釋一下 邏輯很困難你的智商不能理解的話 我來幫你解釋一下 這真的是一個非常困難的邏輯 我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.meee.com.tw/WBgAG7D.png)
10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg)
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已4
各位青鳥先進,電爆國蔥政黑板友, 我昨天就說過了---苗到底要證明什麼? 苗就只能證明他在質詢時質詢過違法, 那玩意有議會影片為證據, 不管是柯的辯護律師還是檢察官,
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法 [討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg)
29
Re: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明所以阿苗考不上律師,只能當綠師 法律見解被打臉也不是一次兩次三次四次五次六次的事 還直接當公審庭法官先判公務員違法 又很愛東拉西扯拿歐美法律規定當自助餐 說美國聽證會可以這樣/歐洲可以那樣![Re: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明 Re: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明](https://i.imgur.com/3qCI8cMb.jpg)
26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法看小草們有特別強調這一點 起訴書中 北檢也認證這件事不違法 就是拿選舉補助款 4300萬元新台幣 買下商辦登記在自己私人名下17
[討論] 我早說了 阿北真的不會貪污我早說了 你可以說柯文哲的人格78 你可以說柯文哲反復無常 你可以說柯文哲不懂經營政黨 但是他不可能貪污![[討論] 我早說了 阿北真的不會貪污 [討論] 我早說了 阿北真的不會貪污](https://i.imgur.com/Xqix0KBb.jpeg)
14
[問卦] 還沒進法院就說人違法是違反程序正義嗎本魯剛剛在惡補法律啦 看到有個律師說XXX違反程序正義 是違法! XXX比法院大 未審先判 欸不過本魯覺得奇怪 還沒進法院就說人違法 這算違反程序正義嗎?11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。4
[討論] 京華城案順序有大問題京華城案件,柯文哲被羈押 現在大家在找柯文哲收錢的證據 反而840%有沒有違法的討論很少 傻鳥已經對柯文哲有罪推定 都沒有鳥覺得處理程序有大問題7
Re: [轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。阿苗我覺得還是閉嘴才不會讓人發現為什麼考不上律師 今天要是有個阿伯罵 阿苗臭母o吃o 阿苗告上法院 阿伯 vs 阿苗 難不成法官會在現場說4
Re: [討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?你問說【違法】是誰說了算,當然是法院說了算。 另外我補充一下,【明知】又要怎麼認定? 當然是從柯文哲你跟人互動所留下的紀錄認定啊! 林洲民跟你說不行、前一次的法院說不行、 反對的委員說不行、苗博雅跟你說不行。