[討論] 學好統計學是不是很重要
經過這次藍白合
我又學到了一課
統計學上的幾趴
就是正負+幾
柯文哲-3%
侯友宜+3%
這才是真正的讓3%
我們一般人理解的讓3%
是民調做出來柯文哲-3%
如果是按照統計學
柯文哲當初就該喊出讓1.5%
這讓我想到趙少康
根本吃人夠夠
國民黨另一個毒瘤
怎麼有臉在公開場合喊話要柯文哲讓5%
這樣正負加起來就10%
那個趙少康的臉到底是哪裡來的
有夠誇張
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.165.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
從高紅安到柯文哲 不要亂簽名比較重要
推
這就是顫抖藍
推
這就柯粉平常看輕一類組的下場.……
推
根本就不是讓不讓的問題阿 那是誤差影響整
→
體信任度的問題
→
柯糞只相信低能的街訪民調
→
戴立安早說過 KMTMD藍黑二黨不界定
→
清楚3% 最後雙方都不會服氣
→
你那是朱的讓3%不是統計學的 別搞混
→
公布結果前 也沒看有人喊6 全國都被
→
朱的詐騙合約騙
推
真的是沒界定清楚,說要讓誤差,但不是
推
你抽那些樣本最好可以得到1.5%的區間zz
→
最大極限6%,柯自己沒搞清楚,以為3%就
→
是減3%,朱可能知道故意不講,因為讓6%
→
柯不可能答應,最後就是白忙一場,這局
→
下來藍白都是扣分的,藍的扣更多
推
天公仔侯,每個民調都剛好抽到最大
→
值,衰尾柯都抽到最小值,政黑覺得跟
→
丁特2.3%一樣合理
→
有柯媽 才重要 !!!!
→
不是抽到最大最小值..的問題齁
→
一個笨,一個壞,然後要聯合政府,怕
→
點估計本就一點效力都沒有 才用區間估計
→
朱亂搞得罪一堆選民,侯只會更慘。
→
郭 柯的死忠更不想勉強投侯了。
→
朱自己把藍白合玩到爛掉,活該阿。
推
學好柯學比較重要。科學與柯學牴觸者無效
19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。6
Re: [問卦] 統計學是不是偽科學有一組候選人標榜科學理性務實,但今天大家一定很累了只看樣本數就好了 統計學的3% 正負3%需要的樣本數1067份 統計學的1.5% 正負1.5%需要的樣本數4268份 假設照柯文哲所說的正負1.5%才是他接受的,他的民調做了幾份呢? --8
[討論] 館長統計學VS柯P統計學,誰該得諾貝爾獎館長統計學說才幾千份民調哪會準,自己直播室幾萬個人一面倒支持柯文哲 幾萬人的民調當然比幾千份準 柯P統計學說統計誤差3%是正負1.5%;假如正負3%的話就是讓6% 館長統計學和柯P統計學,誰該得諾貝爾獎? --6
Re: [問卦] 統計誤差3%的由來國民黨的統計學 正負誤差 柯文哲的民調減3% 侯友宜的民調加3% 然後柯文哲還要再讓3%6
Re: [新聞] 藍白合將攤牌 趙少康建議比民調但柯文哲柯說誤差範圍內他當副 很多人都只說3% 問題民調的誤差範圍是 正負3% 那麼實際不是6%嗎?X
Re: [新聞] 趙少康:誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴照這樣誤差正負3%,帳面數據差6%也能贏,那柯文哲一堆民調早就在誤差範圍內贏賴清德了 ,還跟你國民黨合個屁啊! 原來趙少康說的讓5%還是客氣了,6%才是國民黨心中合理的數字,太佩服這個百年泱泱大黨 了! --3
[黑特] 統計學乘2所以照統計學的說法,之前趙少康要求讓5趴其實是要讓10趴嗎? 有沒有那麼誇張跟無恥啊 ? 比民調讓10趴說的出口? 所以大家的理解都是要乘2? --- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!35
[討論] 巧芯:我就算被罷免會找不到工作嗎?44
[討論] 大家1/11會去嗎42
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?25
[黑特] 夜壺詩欣賞:《夜壺詩》10
[討論] 小草群組清黨中 支持蔡壁如被踢21
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能10
[討論] 要怎麼跟不同顏色的人相處87
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?1X
Re: [新聞] 藍挺史雪燕批中配參政權遭奪 綠:不6
Re: [討論] 民眾黨痛批:請賴清德適可而止!5
[討論] 111明明就是挺柯大會朱立倫還跳進去X
Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了6
[討論] 有國昌大師的自打臉整理嗎5
[討論] 如果賴清德放人不就違背司法正義了嗎6
Re: [討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?9
[討論] 扁案有紅衫軍,柯妙案有111 ?白藍真下幹14
[黑特] 網軍是從這裡移到臉書了嗎?15
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?17
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?22
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?5
[討論] 八炯主打國民黨應該反共是揭開遮羞布5
Re: [討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?1X
[黑特] 內政部搞出國籍bug來了21
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?3
[討論] 黃33是不是故意被停權= =4
[討論] 為什麼小草都有深綠老爸?5
[討論] 館長:剝雞也在亂講5
Re: [討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?