[討論] 10年前的柯文哲:核廢料像縫器官還進食
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.157.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可悲,人類從開車到會飛不到10年
推
gogobar 要推翻習近平哪時要開始進行啦
噓
等我跟你媽爽完
→
人類會飛?長知識了
噓
塔綠班還活在10年前 可憐
推
蔡還說過她是中國人
推
笑死 怎麼開始提老媽了
96
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四9
[問卦] 核廢料拿來做武器抗中保台不會喔?唉唉 核發電又不是洪水猛獸 一直在吵核廢料核廢料 那乾脆核廢料拿來做武器 不只解決存放問題6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :10
[問卦] 為什麼不把核廢料丟到外太空如題的啦 現在核廢料各國都不知道要丟到哪裡 那為什麼不丟到外太空去 這樣不就解決核廢料存放的問題了嗎 -----3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?1
Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好核廢料這種東西 根本不用鳥它 環保團體根本沒事找事....只是想反核 芬蘭的永久核廢料處置場即將建成,是世界上第一個用於永久存放核廢料設施。 現在人類的解決方法就是蓋一個處置場存放起來 就不鳥它了 有人會懷疑說 你放個幾千年 幾萬年以後 搞不好這種處置場還是會有壞掉外洩的風險
36
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了44
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 黃珊珊表態:台灣民眾黨不支持溯及既往28
[討論] 民眾黨22日要辦宣講 網友灌爆痛罵!27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?65
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?22
[討論] 哈綠波特真的說過中國打來 他要烙跑唷?20
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉18
[討論] 幹你老師藍白 沈伯洋到底哪裡像智障20
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽13
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?17
[黑特] 急診肺炎「新冠占一半」 青鳥害的?12
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草到底制衡了什麼12
[討論] 小草都跑哪去?9
[討論] 有沒有波特王懶人包9
[討論] 為什麼館長每天直播罵民進黨、民調都沒崩17
[討論] 台灣擁和黨~~~9
[討論] 最近真的很多腦殘問題= =7
[討論] 民眾黨的目標是不是在網路世界建國?3
[討論] 白營想辦電視辯論,藍綠卻都不甩X
[討論] 民進黨的最佳解就是和民眾黨辯論6
[討論] 2016黃國昌跟現在怎麼差別這麼大??1
[討論] 民進黨這次不敢辯讓人看破手腳...14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?6
[討論] 吳東進列被告 阿北就這樣翹腳隔山觀虎鬥?11
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝4
[討論] 沈伯洋又在胡說八道了