[討論] 立法委員重建房屋不申請建照是特權嗎
民進黨: 這間房子自始至終都在原地,年久失修,不堪居住,進行原地修建
2003年原地修建房屋是要申請建照 使照的
修建人: 賴清德立法委員
地方政府: 蘇貞昌台北縣長
現在不用申請建照使照到底是哪一個規定?
還是立法委員有特權?
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.130.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新潮流你敢嘴? 不想活了嗎?
→
依法論法那就是新建
推
連稅都不用繳呢
推
誰說沒建照使照的,是新北市府沒有而已
→
請新北市府回去查
→
而且房屋所有權人是賴清德不是親戚
→
分割一百個門號才是特權
→
他卻隱瞞未申報
→
沒建照使照也有權狀啊!結果什麼都不
→
拿出來
噓
上面一堆特權,吃人血饅頭很爽吼?
→
像葉原之講的,你就去提告嘛!
推
原來是吱己人 難怪不必申請
→
還好現在新北市政府不是綠圾組織
→
我們才知道賴哭德違法這麼久
→
難怪整天假哭說謊就是賴著不拆 不意外
推
在這裏不能批評賴的,不然會說炒農地
推
蓋新建物時已經當立委了
→
戰國軍加油,一小時黑一次
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD6
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選總統可以 不是現在信託 現在那個房子就沒有建照使照 也沒有權狀 根據目前的法規是不可能有建照使照 但是可以根據新北的自治條例跑流程6
Re: [討論] 賴老家沒人在乎 是因為太破嗎?其實最主要是情況真的很不一樣 賴那個是工寮 後來礦沒了 礦主也沒有去管那些工寮 地是礦主的所以當然也沒有地價稅- 沒關係我們當作2003年修繕老屋是必要的行為 欸幹叫你修繕不是整棟打掉重蓋耶 退一步說你覺得老屋已經無法修繕必須重建 你蓋房子不用請建照? 蓋完不用請使照? 你不是破殼小雞是他媽立法委員也
2
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯工寮存在早於法規之前 之後的改建是因為房屋年久失修,漏水改建的 難道要欺負老人家,工寮年失修不能修建 修建的時候,順便改成2層樓房,住的舒適一點 讓老人家住的舒適一點錯了嗎1
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天1
Re: [新聞] 賴家工寮別有洞天我覺得鄰居說得很對 居民又不是地政相關工作的員工 賴清德也沒有在地政事務所工作過 怎麼可以要求他們要知道去申請建照、使照 這件事情不能怪他們
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?82
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持49
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表27
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?14
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?15
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?12
[討論] 不支持 = 不出席13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?6
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?14
[討論] 為什麼日本會重啟核電7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!7
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??8
[黑特] 立院憲法法庭協商 DPP要求代表立院出席