Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 我歸納幾個原因
: : 1 這些都是軍武宅就是在電腦前面研究軍事的
: : 但是對於機械製造還有一些原理 沒有基礎
: 其實就算是堪稱專業的軍武宅
: 也是常常在撞牆
: 最近的例子就是以前我還推薦過的這本書
: https://www.books.com.tw/products/0010911397
: 阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識
: 我現在已經完全不推這本書了
: 因為經歷中國環台軍演後
: 這本書 完全被打臉
: 這本書其中一個章節就在討論
: 封鎖台灣是不可行的
: 但最近美國兵推 還有中國環台軍演
這次環台軍演只有短暫的時間而且也根本沒有封鎖,麻煩更新一下
人家也只是改變航道
另外真的開戰,對岸也是在被封鎖的情況。
以台海的反艦飛彈密度來說,雙方很難有船可以經過
: 已經告訴大家
: 封鎖台灣
: 當然可行.....
: 如果連出書的都會被打臉
: 那何況批踢踢上的
: 唉....
不好意思,我覺得我要反駁你,不是政治立場而是你講的戰術的執行力
你推文中有說到 s400 的防空範圍,那你知道搜索雷達跟火控雷達是兩碼子事情嗎?
另外,你要怎麼在還沒有消滅敵方反艦飛彈威脅下就進行封鎖?
你這樣的行為等於是搞死自己的船艦。
要也是要先打掉對方的防空跟反艦單位,那我就必須用火箭軍。
靠,那如果這樣準備,我跟直接打登陸戰有什麼兩樣。我乾脆削弱後直接打登陸戰
我長期封鎖,時間太久更容易引來他國干涉。
--
笑死,大陸海岸線那麽長,誰能封鎖?這還軍武宅喔?根本
笑死人宅吧
好喔,那就修正一下,軍武宅本來就沒有自滿。有問題就要修正 我改成封鎖台灣海峽,中國的物資運輸能力就會變差。 走陸路的運力差海路很多。關鍵航道的封鎖。是有很大的影響
中國海岸線很長,但重點是航道,麻六甲一封鎖中國
港口只能喝西北
風
支那需要的石油 主要是阿拉伯產的 還是經由台灣海峽居多
看俄羅斯怎麼被封鎖的 怎麼會以為很長就不行
要在廣西上岸 再用油罐車送到北京去也可以啦
台澎卡在中國沿海中間就等於封鎖好嗎
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 01/27/2023 20:56:27
藍白會跟你說祖國地大物博不用進口
笑死人的軍盲,在軍武板被電翻,然後到處取暖
中國的海岸線這摸長從日本下來到菲菲形成的那條鎖鏈就夠
勒死中國的海線,中國去走絲路唄
其實台灣東部是封不了的 中共船支很難繞到東部搞攔截
而且重點是如果台灣週圍都被封鎖 中國肯定要吃各國制裁
可是東部到西部的交通........ XDDDDD
台灣海峽是世界重要商船航道 被封的話影響太大了
美帝海軍辦得到 但中國海軍那些破銅爛鐵辦不到
別跟支那軍盲認真
19
首Po之前偶爾會去看 一開始還覺得有點道理有一些知識可以吸收 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見 裡面的主流民意就會認為是來亂的 我歸納幾個原因X
重點這些軍武宅 一堆過胖免役 根本沒有實際當兵的經驗 但是卻可以嘴一堆脫離現實的理論 看了就知道沒救 -----19
其實就算是堪稱專業的軍武宅 也是常常在撞牆 最近的例子就是以前我還推薦過的這本書 阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識6
當解放軍的軍艦能大規模而且無後顧之憂的出現在臺灣東岸時那臺灣不是被美日拋棄就是臺灣已被攻佔。 演習跟實際開戰想定就很多不同,假裝看不到沒意義。 演習時沒有反封鎖的武力介入,畫個演習區域其它人繞個路就是,但是硬幹要面對反介入的武力反抗。 不知道解放軍海軍看到那麼多人把它們的生命當垃圾看待心中作何感想。 : 如果連出書的都會被打臉1
軍事演習預測當然就軍事能力去討論 但現實世界還需要考慮意圖 當然軍演也沒有都不考慮 只是把意圖直接弄成不同種類的初始設定 2022 GDP ranking2
→ IBIZA: 反正就原本政黑猴 到了防疫板就變疫情專家 到了軍武板就變 01/27 16:19 → IBIZA: 軍武宅 01/27 16:19 其實我覺得正是因為ncov版的前車之鑑 所以大家才會對這個人氣爆升的軍武版持保守態度 就像有了督割以後31
自從猴群大舉入侵,加上RJ亂水桶後, 基本上軍武版已經變成猴子多軍武宅少的地方了, 所以別講是因為軍武宅多.... : 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見 : 裡面的主流民意就會認為是來亂的
47
Re: [討論] 守方先開第一槍正確嗎?這問題大概是這樣發展 首先中共會先集結部隊 集結的時候大概就會全世界都知道 台灣也會備戰 接下來是飛彈一定要出場27
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題,問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言: : 根據反對購買佈雷系統的論點25
[提問] 船塢登陸艦的換乘時機台灣海峽最窄處約120 km, 大概都在雄一、雄二跟魚叉(含F16航程)的射程涵蓋範圍, 如果對岸的船塢登陸艦要避免被反艦飛彈一發入魂,理論上應該在我方反艦飛彈的 射程外就放出登陸艇、兩棲坦克、氣墊船等登陸載具。 就算保守估計上述反艦飛彈射程都只有100~150km 再考量到我們機動發射車為了隱蔽性需要稍微深入內陸10公里左右。4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚8
[問卦] 這次危機有機會讓能源政策轉彎嗎?現在政策都說要廢核,轉用火力發電跟看起來完全沒用來騙錢的綠能發電, 那這次的2022台海危機雖然看起來不太可能真的演變成戰爭, 但是不是讓大家發現到,其實根本不用跟你打,只要圍在旁邊, 依賴進口煤、天然氣的台灣只需要一個禮拜,最晚兩個禮拜就有全面性的能源危機。 對啦台灣的防空系統發達,登陸戰要用人命來堆,沒電能撐多久?4
Re: [問卦] 兩岸開戰中國要怎麼運兵來台灣地面戰請看地圖 海權是中共壓制,台灣海軍應該會馬上躲起來 當作存在艦隊,之後登陸戰發生會再使用 空戰則會消耗一陣子 奪取海空權以後4
Re: [問卦] 這次吵地雷的根本原因出在哪?這次就一堆軍盲在吵 軍盲都一直以為可以拒敵海上 事實上根本做不到 再多的反艦飛彈都做不到 偵查、能不能及時攻擊跟敵方的防空能力5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。2
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎?這個齁! 要看中國是否真的願意打登陸戰 以遠程殲滅能力來說中國贏面大 但是單純登陸戰除了搶攤成功 還得守的住登陸點不能被反攻
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)