[討論] 如何分辨政黨之間合作是為人民還是分贓?
從以前就很多政黨合作
可能小到鄉里小事
大到立法院各種重要法案......
甚至影響總統/縣市長/民意代表等
各種政黨合作
我們要怎麼分辨
那些政黨合作是為國為民?
那些是政治分贓呢?
大家怎麼看?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那如何分辨派系之間合作是為人民還是
→
分贓
→
想那麼多 想投就投
→
都是分贓
→
你怎麼會認為有黨是為國為民?
→
黨就是爭權奪利刮地皮的綜合體
推
藍白就是合作 綠就是分贓
推
感化黑道是為了人民
→
一個是方向大概不變,一個是突然墨
→
綠、又可以跟統派同台
→
別人碰到是染黑
→
李登輝告訴你了,柯一向靠來靠去沒為台
→
灣
→
確實,李登輝的台獨才是為了台灣
推
民進黨為人民,其他都是分贓
14
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因不用浪費時間討論這麼多,其實很簡單,以台灣的政治光譜來說, 最多就是只有2.5個政黨的空間,事實上世界上大多數主流民主國 家,大多數只能有兩個主要政黨,要不就是一個獨大的政黨面對 一個鬆散的在野聯盟。所謂的.5就是穩定存在但是不具備能單獨 執政的能力。1
Re: [新聞] 賴清德批聯合政府是分贓 台大教授斥無知柯粉要瞎挺之前,最好先去查一下這個教授之前的言行 彭錦鵬在這個議題上首先就偷換命題 首先許多人在批評的政治分贓,是指藍白合,不是單指聯合政府的概念 如果大選選完了,要進行政黨的合作,如同以前阿扁用唐飛當行政院長一樣 那當然有正面的意義5
[討論] 很多政黨進來立法院,是好事吧?如標題,應該是吧!我也很贊成有更多政黨能進入立法院,所以降低門檻真的是好事,畢 竟都是人民的聲音,或許這些都需要修憲才行吧?! 但沒關係,總是好的開始,也是朝向對的方向前進。 大黨、中黨、小黨,大家一起在立法院為人民發聲,彼此競爭又合作,有爭議法案的就溝 通協商折衷,受益的最終還是人民,是好事,大家也這麼想對吧?5
[討論] 政黨協商委員會?柯文哲說: 選舉前要有選舉協調委員會,彼此討論提名、組閣等如何合作 選後要成立政黨協商委員會,討論政府職務分配 接下來是政黨爭議委員會,都要有相關機制。 立法院不是已經有政黨協商的機制了5
[黑特] 藍白配就是瞧不起民主民主就是要多元 把社會上各種同樣主張的人集合起來 然後各自推派民意代表跟總統出來 形成不同力量互相制衡 讓廣大的選民有多種選擇5
Re: [新聞] 藍白合破局?柯營拒「折衷方案」 侯辦:一切應該在柯的掌握之中吧 這場能夠談成當然很好 談不成也算是情有可原 柯也說過 兩黨的合作不止選舉 理念的合作也是重要X
[轉錄] 中時社論》藍白合不是政治分贓 是改變未1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰2
[討論] 民進黨一直逼出政黨合作很厲害吧欸 以前有連宋配合作 為了下架民進黨 但那時是單純想拿回政權 所以最後選輸給了阿扁1
[舊聞] 柯提藍白合比民調 宋楚瑜:國民黨2000年做假民調把我「A掉」1.網址︰ 2.來源︰自由 3.完整轉錄標題柯提藍白合比民調 宋楚瑜:國民黨2000年做假民調把我「A掉」 4.完整轉錄內容︰ 國慶大會今(10)日上午在總統府前盛大登場,親民黨主席宋楚瑜受邀出席觀禮,會後受- ——————————————————- 首先還是要說一下,美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨(沒有黨紀,但最近也越來越嚴格),兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作,所以美國總統可以用各種手段(否決權、政治任命、肉桶福利)去威逼利誘國會挺他,當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨,黨紀常常被拿出來講,這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣,協調起來就會特別困難,總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」,而台灣版的半總統制,僵局的狀況會特別嚴重(因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作),最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法