[討論] 解決府院僵局還是得靠內閣制

39 

現在國會這種亂象 真的要認真解決 其實該考慮倒閣解散國會重選 這樣才有機會重新掌握國會 藍白加起來可以過半比較像是賽到的

29 

內閣制，每個國會議員都是閣員候選人，這叫做權力集中，行政立法集於一身。 白營智障就算了，國民黨本身談內閣制更是腦殘，你又要三民主義五權分立，又要內閣制 立法行政一體，到底是有多智障？ 你們的孫中山老二都要彈出來鞭你們了。 --

25 

政治文(1/1)？ ※ 引述《cutegirl5566 (舞舞溜溜)》之銘言： : 在民主發展的體制上 : 我會想看到一次倒閣 : 我覺得現在已經覺得社會安穩

15 

有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂

 8 

內閣制國家，鬥爭的是不是非常利害啊？ 早上看一個前大法官講課。 內閣制是執政黨主席當總理，部長由立法議員擔任。 有問題就倒閣，選完後再由多數黨執政。 這樣鬥爭是不是會更激烈，每年都來選一次？

 6 

內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎

 5 

因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任

 4 

這種倒閣權一點意義也沒有，成本和收益不平衡，所以在台灣也從來沒發生過。 行政院長只是總統的免洗幕僚長，換誰都一樣，實權還是在總統手上。除非是內閣制國家 ，內閣總理是行政權最高首長，用解散議會來拉下總理，才是真的同歸於盡，成本和收益 相匹配。 ※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言：

 X 

立法院：代表民意 立法權 總統/行政院：代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意？ 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂

1.沒人敢倒閣（要再花錢選一次，錢你出嗎），雖然狗民黨跟民眾黨都是列寧式政黨，決 策中心在黨中央不在國會，民眾黨可能好一些，你覺得狗民黨黨中央的號令約束力很強嗎 ？ 2.總統立委同時選都是代表新民意，簡單多數總統與三黨不過半的國會，就是人民意志的 選擇。缺乏很好的大義名分發動倒閣，最後倒楣的是發動倒閣方。