Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配
有人說不犯法就不會被調查,
錯!
國會調查權行使在司法程序前,
也就是無罪狀況下被調查。
只要進入司法程序,
國會調查權就得停止。
唉,我是真的搞不懂弄國會調查權幹嘛?
國會調查權沒有審判權,白話文就是叫你
來備詢,若不配合1-10萬連續罰,問完了
假如進入司法程序,繼續走檢調偵辦、檢
調起訴、法院審理、判決。
所以,
國會調查權可否視為,
「立委合法調查作秀權」?
立委能做的,司法都能做甚至更專業,
而且司法有最終的裁判權。
那到底搞這個沒用的國會調查權幹嘛?
突然想到了,除了作秀,
就是可以增加國庫收入,
10萬連續罰= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光是聽到被送司法就害怕好嗎
→
而且在調查期間那個部門會被搞到雞飛狗
→
跳
推
不犯法不調查那也不是立委的權力,已經侵犯
→
到司法權, 支持的人是智障
推
而且違法三權分立,一群爛人立委,沒資
→
格擴權,立委說謊怎麼辦,這也是藐視國
→
會
推
司法都可以做 那別國幹嘛讓議員有
→
調查權?
推
有國會調查權的國家:美,英,法等民主國
→
家。沒國會調查權國家:如中共,俄國等專
→
制國家
→
其實民進黨就是想搞「專制」,用話術騙騙
→
支持者罷了
→
我相信政黑一堆民進黨支持者應該心裡很清
→
楚,民進黨就是在走專制極權的路,跟著一
→
起騙罷了
→
蠢的是那些,被賣了還替人數鈔票的,這也
→
是為什麼民進黨搞宗教式愚民,因為太聰明
→
的人會太有主見,不好操弄
推
是不是可以把馬英九叫來啊他現在是平民了
→
美英三權分離 要國會調查權先去廢考監啦
推
中華民國憲法是五權分立。看懂沒,五權
→
。你他媽要改跟英美相同可以,正途是修
→
憲不是瞎雞巴別人怎樣我就要怎樣
5
只能說 釋字585真的太好用了 真調會當初幾乎一模一樣的條文 大法官判違反正當法律程序及法律明確性原則4
項 : 的調查權與調閱權、成立調查委員會與調查專案小組之權利;第48條則明訂,若政府機 關 : 或公務人員於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法院 院23
這條款會不會影響到外資投資台灣的意願? 比如說ASML來台灣設廠 然後三不五時被叫去國會質詢 答案不如立委意願就罰錢 雖然這些錢對大公司沒什麼影響8
請問哪裡可以報名被查? 想上立法院被問被調查 先說我正常繳稅 奉公守法 可以給個機會ㄇ -----7
事 : : 的調查權與調閱權、成立調查委員會與調查專案小組之權利;第48條則明訂,若政府 機 : : 或公務人員於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法 院X
來猜一下再來會發生什麼事 要求台船提供潛艦資料 不給我就罰你 罰到你怕 要求中研院提供飛彈詳細資料
6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊