Re: [討論] 反質詢的定義是吧
※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
:
: 反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指被調查者在面對調查者的質詢時,未能
: 正面回應或配合調查,反而反過來質詢調查者自身的問題或行為,以分散注意力或轉移焦點
: ,從而影響調查進行。
:
: 這一行為通常被視為對調查進程的干擾或阻撓,可能涉及試圖避免披露不利信息或拖延調查
: 進度,因此可能會引發相關的法律或紀律處分。
:
:
:
: 也就是說,
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理
:
用Chatgpt就不用出來丟臉了
立法院4月就有針對反質詢的研究了
研究各國有沒有規範反質詢
結果.....
英國:沒有反質詢制度
https://i.imgur.com/w3zoQON.jpeg
德國:沒有反質詢制度
https://i.imgur.com/wzc62U0.jpeg
日本:沒有反質詢制度
https://i.imgur.com/T0LWr3E.jpeg
美國:根本沒有質詢制度
即使是聽證制度也沒有類似反質詢制度
https://i.imgur.com/7JJ49ML.jpeg
法國:沒有反質詢制度
https://i.imgur.com/4mtAZHJ.jpeg
結論:只有台灣的地方議會有反質詢制度
https://i.imgur.com/JoULtZw.jpeg
台灣果然是獨步全球
世界民主的典範
值得各國政治學研究的寶地
--
有沒有去查查非洲或者比較落後的部
落?
世界怎麼跟得上台灣
中華民國縣市議會幾乎都是中國國民
黨的黑幫議長
阿就民進黨最沒水準啊 瘋狂反質詢 領
先全球 所以其他國家不用規範
狗蔥 講一半 日常 只講反質詢好棒棒
要不要順便查一下世界上哪邊有執政黨
帶頭上街抗議的 我覺得也是領先全球
世界怎麼跟得上台灣
怎麼可能跟得上 我們蔥哥
所以主子的狗官一直反質詢是不是就可以
把時間拖完沒事了?你要不要直接廢掉質
詢?
反質詢的定義先生出來再說
大部分立委都是問沒有意義的問題
不是不能定 是立委水準太低會亂搞
唯一能開啟藍白智慧的方式是霧月政
變
國昌不愧是人類的指南針,引領世界
潮流
立委的水準比官員低多了= =
你有看到哪個因為假離婚過坐牢的官員= =
有了我想到一個好方法 既然這是大法官
你有看到哪個官員會亂洩密
原來跳針高雄發大財的韓導是民進黨
的法官國蔥老師出的作業 大法官應該會
其他國家又沒有民進黨
乖乖補充定義吧我想
世界獨一無二的法律!大小藍要感到驕傲
民進黨的內政部長上街抗議的時候 也不看看
世界有沒有這種事
立委錄取不看學經歷 連8+9都能當才是問
題
藍白創造了一個世界第一,還不快放鞭炮
立委還是太多了
XD
人家在討論反質詢的「定義」 你跑來說啊這
些國家沒有反質詢的「制度」 到底是閱讀還
是智能有什麼狀況?做到行文對題對你來說果
然太困難了嗎 :(
藍白不愧是民主最前線,創造許多民主的奇蹟
沒定義會怎樣嗎?侮辱,流言,偽造變造
有定義嗎?你要廢掉刑法嗎?
沒有制度,不就代表沒法可罰嗎
提到其他國家沒有反質詢制度有甚麼問題嗎?
跟你想談定義並不衝突啊
不虧是人類法律精華國昌,真的好強
那藍白討論好幾天怎麼連個定義都講不出
來?
問:請解釋「泡麵的定義」
答:以下這些國家不吃泡麵
????
就是要看國外有沒有制度才能參考定
義,結果根本沒有,那更不可能知道
定義了
因為就無法定義 私設刑堂阿
原來泡麵的定義跟反質詢一樣講不出
來喔,還有人說我先請你吃完再告訴
我算不算泡麵,有這樣的喔XD
一直糾結定義的怎麼不先糾結對人民權益
更重的刑法?侮辱,流言的定義在哪?528
要不要訴求廢除刑法啦
人家問的是一個動詞的定義 你回答了
一個統計之後的結果????
準備吃大法官的違憲套餐吧科科
刑法是有一套完整的制度在管理前後程序的
耶…
所以狗官是不是一直反質詢拖完時間就好
了?屎忠仔支持這種民主是吧
跟中國人解釋刑法有定義真是太難了Q_Q
欸你知道法條這種東西只是在規定範
疇而不是定義名詞嗎?
完整制度三小?好吃嗎?侮辱的定義在哪
?到底要不要哭夭刑法?
那個研究是為了讓反質詢入法,結果
研究了半天其他國家都沒有只有台灣
有,那當然是偉大的立委要自己生出
定義
屎忠仔被打臉只能用中國這招,可憐吶
連制度都聽不懂大概也是來鬧的,黑單黑單
連制度都沒有,請問定義反質詢幹嘛?
腦子真的很好用
不然未來打行政訴訟或憲法法庭,立
法院身為被告要怎麼跟法官講為什麼
認定為反質詢?
那麼糾結定義就等之後或有案例認定啊,
這有什麼好糾結的?智力差距?
跟三民主義一樣要獨步全球惹嗎
講不出來就是吃違憲套餐啦XD
世界怎麼跟得上台灣
對嘛 宗憲哥就說判幾個就會知道了
再怎麼懶,立法理由也要大致論述
講理由就夠了啦,不然刑法也沒定義侮辱
,法院就不能裁判?腦子是好東西
沒定義就違憲?這自慰還滿爽的
所以公然侮辱也吃過好幾次違憲套餐了吧
公然侮辱都讓大法官認定不違憲了耶,侮
辱的定義呢?
最近一次不就前天嗎
沒有定義沒關係啊 就去吃違憲審查套餐+被嘲
照屎忠仔邏輯,刑法應該要廢了,法官無
笑而已
法判,嘻嘻
沒差啊,我喜歡看屎忠仔自慰一直喊違憲
公然侮辱也沒少被笑過 只是他有段時間了
怎麼可能跟得上 我們蔥哥
別國也沒高端啊 世界本來就跟不上台灣
在那叫什麼
在法律的角度講 「定義」相較之下就
沒這麼重要 譬如殺人的「動機與客觀
條件」才是關鍵 法律基本上是由「範
疇」與「判例」累積起來的 一直吵定
義根本搞笑(更遑論人家討論定義你
沒一個屎忠仔能說刑法分則一堆沒定義的
跑來發表統計結果)
,照那蠢邏輯法官應該無法裁判才對,公
然侮辱罪還不違憲呢!這樣還能自慰,真
是可憐的智力差距
我還是不懂人家討論定義你跑來發表
統計結果還沾沾自喜是什麼心態 主人
不愧花蓮王熟悉地方議會把反質詢帶進國會
丟棍子出去你咬一坨大便回來希望主
人稱讚你???
KMT果然是最大贏家
刑法裡有定義侮辱喔
拿公然侮辱來講未免太好笑,那是幾
十年前的立法,當然會有敘述不完整
需要實務界補充的地方,但是這是現
代的立法,你再怎麼懶都要在立法理
由說個大概,或是自己生出函釋,這
個法院未來審理也會跟立法院要,做
個案判決見解也不是自己憑空想像,
也要參考兩造雙方意見才能做出定義
,你自己都講不出來怎麼期待法院做
出來?吃違憲套餐吧你
小草應該看不懂,對他們來說只聽的
懂國昌煽動式網紅語言
想讓法官判決書來定義,只會讓以後
藍白民調被打的更慘
國外從來就不叫反質詢的 就用藐視國會
反質詢反而是民進黨以前愛用 語言上比
較直觀 實際就是妨礙質詢
如果立院開了一堆罰鍰卻都收不到錢
怎麼辦?
當外國人沒聽過什麼叫反質詢那是他們
沒有類似的字可用 語感就不同
交給強制執行處執行啊
確實要有他國比較的觀點
才可以知道這個新名詞的意思是什麼
沒有喔,立法院的另一份研究,質詢
不會吃到藐視國會罪,只有聽證會才
有
執行處是賴政府掌控,不理你違憲的
法條罰鍰
另外你文中 日本的質詢甚至更細分成
質問與質疑 實際還是質詢事實
而且那也是針對出席不到跟不給資料
的處罰,沒有所謂反質詢啊
世界怎麼跟得上台灣
哪怕收不到錢自己在遊立法源可以移送行政執
行就好了
沒有公務員和法官會想替傅崑萁黃國
昌背書啦白痴
所以不用硬拗了,光是立法院那份研
究,就沒提到質詢相關有甚麼罰則了
這就是照搬外國法會出現的問題
所以修法品質重要性不亞於立法新法
同時侵犯行政和司法,誰理你?
當一份新法通過 如果不夠細緻罰則還超
重就非常容易出事 台版現審反而是輕到
不可思議
所以有沒有發現自己在亂搞XD
我對黃版本的法案最大的意見就是太輕
其它我沒差
不敢提違憲的部分科科
誰叫國會調查權被大法官嚴格限制,
這好像是國民黨搞出來的呢
怎麼有種前言不對後語的感覺 還是蔥版已經夠
細緻了嗎?
然後研究比較法的沒這麼笨不看處罰內容只看
有沒有一樣叫反質詢的
立院裡目前三黨版本都有 也正在逐條
並不是只有蔥版
黃國昌先交出D槽給檢調司法再說吧,
完全沒有公信力的人理論怎麼講都會
被質疑的
稍微有點法律常識在生出總統國情報
告即問即答的時候,就該知道這個國
會改革已經失控了
把質詢這個作秀制度拿掉啊
更別說是這種還沒到釋憲就已經窒礙
難行的智障法條
推
拿掉質詢要修憲,這是憲法的規定
要把質詢拿掉要先修憲,行政院長改
成總統府政事堂國務卿
我說「阿貝謀」違法,你問我什麼是「
阿貝謀」?別急,等立完法再告訴你
有人講到D槽 這會期已經確定來不及修
的吹哨者保護法已經被拖到不行
目前審這些講白我不care 吹哨者一定要
給它過
民國初年的約法常修改時是這樣做的
,總理府撤掉換成直屬總統的政事堂
世界怎麼跟得上台灣
吹哨者保護法哪裡拖,不就正常委員
會審查流程嗎,應該反而要問這個為
什麼不能逕付二讀,而環島高鐵可以
委員會都沒躺過直接逕付二讀科科,
這黃國昌都沒意見喔
D槽是黃國昌宣稱掌握一大堆綠營貪贓
枉法的證據,和吹哨者有啥關係?笑
死
或者來立個「反台灣」法,誰反台灣就
去關,至於什麼叫反台灣?等立完法再
告訴你
你覺得那堆資料沒吹哨人舉報會平白生
出來喔
沒有任何公信力的偽君子,他宣稱的
理想只是濫權的外衣而已
吹哨者?誰啊?林北好油是嗎?笑死
人。。。
對啊有吹哨者,我還在等黃國昌什麼
再去查陳冠廷家養豬場超貸,人家都
邀他來看了,什麼時候接招?
對於沒有任何公信力的偽君子,他宣
稱的改革也只是惡法而已
總統國情報告要即問即答根本不重要的
爛法案 講白只是想洗臉總統
但在野黨就想搞這套 浪費時間拖到其它
重要法案
其他國家官員沒這麼無恥吧
你怎麼不說其他國家立委沒有這麼低劣
其他國家也是有人敢亂說話 就去蹲了
你是說黃國昌很爛?周萬來質詢時提
醒會違憲,還被黃國昌洗臉科科
周萬來那場質詢你有看 這不是很好
立委是選出來 那就是選民素質不夠
憲法規定就是去國情報告 沒了
其他國家的國會是分兩院,參院的審
判只能涉及職務任免,要抓人進監獄
都只能是法院,英國國會權力還更小
誰在國會因為亂講話進去蹲XD如果是
說謊那也是聽證會上而且那是偽證罪
,不是藐視國會罪,而藐視國會罪很
大機率可能也會違憲,誰叫台灣法院
只承認司法權才有偽證罪
周萬來遲早被傅或是國昌弄掉,建議
轉調其他職位明哲保身吧
就事論事啦 藐視國會並不像總統國情報
告對於國家臉面的不尊重的嚴重性大
且藐視國會確實有影響立委的職權
我們的立院在其他國家相當於下院,
其他國家是有上院分權制衡避免下院
專擅
詳細推
我國偉大的立委素質之高 肯定會在國情
報告上亂講話的
可憐小草只能跳針沒辦法回答世界上哪個
國家有反質詢
英國上議院資深貴族爵士,和松山信
義區或大安區立委比,根本OO比XX
講藐視國會:其他國家有為什麼台灣也要有
講反質詢:其他國家沒有為什麼台灣要有
綠粉真的喜歡吃自助餐欸
可以看一下中國有沒有
黃國昌比這些垃圾國家強多了
別那些第三世界的國家來比
笑死 狗昌專利 搖搖領先
世界怎麼跟得上藍白啊
德國,結案,反質詢這種講法不精確
狗屎柯布林
英國德國日本官員很盡責 跟台灣官員水
準不一樣
世界第一XDD
英國德國日本議員很盡責 跟台灣議員水
準不一樣
台灣房屋虛坪制也獨步全球,有什麼
問題嗎?
那趕快情藍白聯手修法取消虛坪制
這種法律的定義問題很重要 以前法律性侵害
定義只有陰莖插入才算 還只有定義婦女 也是
後來修法才多定義性器身體部位或他物品插入
口腔 肛門 性器也算是性侵
台灣法院更生人獨步全球
你說性交大家都知道是什麼啊 幹麻每件事都
寫進法律 是嗎? 印象性侵修法之前就有聽到
說什麼法律沒規定所以只算性騷不算性侵
如果是綠的提出來,就變成,世界怎麼跟得
上台灣,笑死人了
你沒定義好 就是給人鑽漏洞
搞笑嗎?把舉例當定義?構成要件哪來的
定義?侮辱定義都不會還在嘴喔?
還扯幾十年前立法咧,既然這麼久,怎麼
你主子不會定義完整列入法條? 怎麼還是
讓法官認定?
笑死狗粉大崩潰
現在是要求反質詢明確定義 不是要求建立制度
若以後被質詢的人認為自己沒有在反質詢 但委
員認為有,那最後是要聽誰的? 都由主席單人
主觀判定嗎?
主席先制止,不聽話再由委員會移送院會
決議,看條文對屎忠仔的智力很困難吧
主席依據什麼條件可以制止別人? 他主觀判定?
"不聽話"又是指什麼? 可以明確敘述嗎?
狗娼該不會以為中國有吧
沒有授權書、3+11、雙標,才世界第一啊
人家說謊是直接下台,外遇是退出政壇,貪
污是自殺,民進黨???
推Ghamu 沒有明確定義,媒體又要喊恐龍法官
記得反質詢是國民黨要的,民眾黨的版本
沒有
只是組合在一起就…有點拼裝車
院長不能制止那院長幹什麼吃的
偉大的保全哥又出來耍寶了
反質詢不是制度啦,而且做為證言也不切實
、不確實,所以還是可以罰你錢
26
首Po反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指在調查過程中,被調查者未能正面回應 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進 行,因而可能會引發相應的法律或紀律處分。2
那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義1
應 : 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意 力 : 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 : 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利4
先不問你這段定義哪來的 因為我在立法院官網沒查到 現在各政黨提出的草案也沒找到 最近剛好有一個反質詢的案例 請問你覺得這算反質詢嗎7
Interrogation 的正確翻譯,應為「審訊」而非質詢 有些翻譯視Interrogation為質詢,然而如果去看維基百科的釋意: Interrogation (also called questioning) is interviewing as commonly employed by law enforcement officers, military personnel,X
其實德國記者會問反質詢的定義問題是因為現在是有處罰的 搞出處罰卻不下定義官員和司法機關都會很難做 陳建仁的向上帝說什麼一直都是很經典的例子 尤其立委水準良莠不齊 不把範圍弄出來 官員除了上班大概就是去法院報到
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權7
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會其實這個根本是假議題 中華民國制度實行這麼多年了 出現反質詢的問題是什麼時候 不就最近這幾年民進黨當政時 反觀國民黨政執政時,哪個敢反質詢立委4
Re: [討論] 論反質詢別的國家的法律都沒有什麼反質詢的類似規範,只是因為蘇貞昌等民進黨行政院長及他們 下面的官員8年來一直用反質詢來和立法委員的問政對幹,所以才加入反質詢的規範。 --4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:274
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A1
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會: : → Sylovanas: 被反問一句就傻眼的民意代表,通常只會 111.83.73.57 04/05 13:54 : → Sylovanas: 照稿念問題而已。 111.83.73.57 04/05 13:54 : 推 Chia2323: 反質詢最有名的不就是蘇貞昌,蔣萬安還 180.217.251.111 04/05 13:59 : → Chia2323: 是立委的時候問蘇貞昌關於台電問題蘇竟 180.217.251.111 04/05 13:59
54
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?39
[討論] 館長:我只是做個球板、賺個水錢而已46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀32
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?67
[討論] 我挺KONAMI!23
[討論]臺灣民族自信心的建立50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了19
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭19
[討論] 為什麼館長對棒球那麼冷感18
[討論] 賴清德跟統一獅有什麼故事嗎?12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?16
Re: [討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎15
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭?23
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?12
[討論] 藍白以前就這麼猥瑣還是近兩年開始?12
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….12
Re: [討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =10
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國13
Re: [討論] 我挺KONAMI!9
[討論] 阿侯的Team Chinese Taipei9
Re: [討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼?28
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢8
Re: [討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..8
[討論] 支持棒球又支持民眾黨的不存在吧?