Re: [黑特] 檢調驚覺早洩鄭文燦
監聽這種事嘛.....
幾年前我去一個某縣政府的小小工程
施工過程中會有縣府的主辦人員來查驗
有次查驗完後有個小東西漏掉沒查到所以沒拍到查驗照片
因為真的小東西加上縣府其實離工地蠻遠得
我就打電話給縣府主辦說
我拿剛剛縣府主辦有簽名白板我自己補拍就好
主辦當場回答:你在電話裡這樣說,我只好自己去了
當場我就知道了
其實也不一定是被監聽了
有時監聽是隨機
不一定是針對有問題的去監聽
以後作工共工程有些事情我也就直接找到主辦說了就是了
但話說回來
鄭文燦這種等級在司法機關那邊有內線應該不奇怪
所以抓內應比查鄭文燦重要
查了鄭文燦七年了已經
總不會說還沒查清楚吧?
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: 根據聯合重工報導
: 另外根據《聯合報》報導,調查局桃園市調處在當年偵辦時,就疑似有人向涉案地主洩漏: ,調查官監聽時還聽到被監聽人說道「我的電話不乾淨,有人在聽,順便問候線上朋友。: 」檢調才發現已經有人對外洩密。
: 抄襲死胖子五告厲害
: 居然能發現自己被監聽,還問候偷聽仔
: 電話髒兮兮黏黏的
: 檢調這才驚覺監聽早洩鄭文燦!
: ============
: 據報導桃園地檢署已經分案調查早洩一案
: 這串粽子會搞到多大呢?我是不期不待啦
: 反正到時死胖子說用膝蓋判斷的,你也拿他沒轍
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
一元錘錘
公家工程您都做了,有警覺性是正常
你要打另外一支電話啦
@@
反而長官警覺性低啊
以前我家一樓市話都會有雜訊,我家裡
人說那是被監聽,雖然我比較覺得像是
puma那樣在鬼扯就是
通通掛線錄下來再說
今日土木 明日土城 你以為是假的?
27
[舊聞] 立委SOGO案開庭 監聽出現「給鄭文燦市長1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 匯流15
Re: [閒聊] 週末跟寒暑假禁止武嶺盃 - 懶人包1.7/27網路流出的公路總局公文 a.主旨"不同意"路權申請 b.主辦單位是在6/30發函申請(這邊有伏筆) c.拒絕理由是6/28會議紀錄8
Re: [討論] 會長在FB的回覆營造業法 第 41 條 工程主管或主辦機關於勘驗、查驗或驗收工程時,營造業之專任工程人員及工地主任應在 現場說明,並由專任工程人員於勘驗、查驗或驗收文件上簽名或蓋章。 未依前項規定辦理者,工程主管或主辦機關對該工程應不予勘驗、查驗或驗收。2
[討論] 原來有被監聽喔?難怪不用押,我接受了綠粉昨天狂護航說:借款又還錢不行嗎 但剛剛看新聞 才發現原來有監聽譯文 所以大概是因為證據太充足不用押了 那如果是這樣我可以理解4
Re: [討論] 為何案子拖了七年才是最大問題七年說真的不是什麼大問題 很多案子查更久的 重點是 蒐證七年如果最後還無罪釋放 那才是真的搞笑了 以後官員可以放心收錢 看哪一筆被抓到退回就好. -- "狀況不好!"3
[討論] 鄭文燦算不算被設局?由於具體行、收賄發生在2017年,卻在鄭卸任副閣揆轉任海基會董事長一個多月後大動作查 辦,一時間陰謀論四起 檢調根據監聽發現,廖俊松的兒子與妻子在通話提到要送500萬元給鄭文燦,檢調行動蒐證拍 到廖拿著一只黑色袋子進入鄭的官邸,沒多久便兩手空空走出來,不過,由於沒有發動緊急 搜索扣到鈔票,即便廖與妻子提到送錢一段話,是否碰風或另有隱情不得而知,檢方因證據1
Re: [討論] 廠商硬塞五百萬,鄭文燦退回去錯了吧 我看新聞整理 這個「哉啦哉啦」是白手套跟檢察官說當時有聽到鄭文燦這麼說 另外監聽內容是白手套跟白手套妻子的對話 內容沒有提到鄭文燦說「哉啦哉啦」
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅