Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉
為什麼批評外表是公領域?
不覺得這樣很噁心嗎?
這些人的言論完全展現了做人的素養到哪裡,
這種人還想參選台北市長?是在挑戰台北市民的智商嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
肥菊:是喔
推
批評外表不就柯常做的事嗎
推
檳榔表示還當上台北市長
→
批評外表就噁男行為 陳菊比你媽還醜
→
說賴清德留小鬍子就像希特勒的還當了8年
→
市長
噓
藍白畜:肥菊 還沒死喔?
→
TMD那群怎麼酸陳菊,要不要幫忙回顧一下
→
陳菊如果今年死了這裡每人發100p
→
藍白到底多怕苗博雅幹掉章萬安啊?
推
就怕苗博雅不出來,拜託一定要讓苗選市
→
長
推
苗博雅都還沒加入民進黨 不怕變成下一個柯
→
文哲?
推
其實最荒謬的事苗博雅平常打著DEI的標籤
→
,應該是反對刻板印象,反對容貌焦慮這
→
些價值,結果沒想到他自己在搞外貌羞辱
推
賣慘應該是在說黃「不修邊幅」,跟穿
推
這樣看下來苗博雅跟他們反對的柯文哲那
→
種厭女沙豬主義也沒啥差別
→
著還更無關。
→
她又不是民進黨的,參選啥台北市長?
→
台北市綠營已經養出兩次無黨籍柯文哲了
→
蛤台北會在意嗎?批評外表的選上兩次了
→
欸
噓
我操,如果今天藍白粉的道德標準是真的
→
,那去年板上那些藍白人渣都打哪來的?
→
整天嘲笑人外表嗆人死全家的藍白糞嘞?
推
零知草人現在知道批評外表是個錯了嗎
→
那苗博雅道歉就有意義了
→
你家狗蔥就可以批評?
→
原來十年柯文哲這一路走來 他的外貌攻擊在這
→
之前 小草都不知道這是個問題
噓
笑了 那請你先去請柯文哲道歉欸
→
精障藍白在笑不男不女是在?
噓
:"比較胖的韓國瑜"
→
底端藍犬連小燈泡掉頭就走都講得出來了
→
,現在裝悲憤只有同類那些雜種會跟著吠
→
吧
2
首Po【即使言者無心,但聽者有意。講話傷到人,我誠懇致歉】 今(4)日一整天忙家事,剛才打開手機才發現,黃國昌立委今天公開宣布父喪消息。 幾個月前我經歷摯愛的外婆往生,對於任何人的至親仙逝,感同身受。在此誠心遙祝黃老先 生功德圓滿、無牽無掛、往生極樂。75
其實苗博雅道歉 到底是她為了政治鋪路不想讓中間選民有惡感印象 還是她品德就是比藍白高那麼一點點 那都沒差 我都覺得反觀7
"搞"資訊不對等? 你是不是搞錯什麼? 人家今天又不是黃在哪裏大張旗鼓的宣傳自己的鬍渣 而是苗等人不約而同的對黃的外表進行攻擊 像是講好的一樣3
4%%%%夠了啦 你們柯黨的敢講口德喔????x! 來幫大家複習一個新聞 扯黑鷹失事後菊、賴輔選被總統府譴責 柯P:我是看政論節目 黑鷹直升機那次 一次掛了8個國家重要的軍中幹部X
「即使言者無心」 苗小姐光是文章開頭這句話就為自己找台階下了 可以翻譯成: 我不是要批評你啦 但是如果你覺得被批評我跟你道歉X
這種就標準的白糞 綠營做錯,就是罪無可赦 其他政黨犯錯,沒關係下次再做好就可以 何況他根本沒幹嘛,他就是批評黃國昌而已 你他媽你不說,誰知道你家裡死老爸
XX
[爆卦] 苗博雅道歉:言者無心,但聽者有意苗博雅 miaopoyatw 【即使言者無心,但聽者有意。講話傷到人,我誠懇致歉】 今(4)日一整天忙家事,剛才打開手機才發現,黃國昌立委今天公開宣布父喪消息。27
[轉錄] 簡舒培:大安區值得更好的選擇1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培 台北真速配(FB) 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 陳時中:向市民朋友報告,今天我正式登1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 民進黨為什麼總是推薦爛人選台北市民進黨2014推薦柯文哲 柯文哲幾乎締造整個市長任期只有第一年沒六都墊底 其他時間做出來的結果都是六都墊底 有的還全台倒數前二的紀錄 讓台北市飽受一個無賴一直把責任推給市民 完全像個蘇貞昌2.09
Re: [爆卦] 苗博雅道歉:言者無心,但聽者有意不要再凹了 很難看 苗博雅 如果黃國昌的外表算公領域 那罵你不男不女就不要出來喊歧視1
Re: [討論] 柯文哲為何無心市政 滿意度都是吊車是啊,柯文哲很爛,都吊車尾 不知道貴党什麼時候可以選贏台北市長? 謝長廷不差吧~ 高雄市長任內整治愛河又啟動高捷工程- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰苗博雅FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?