Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: 其實不用爭啦!明天就知道了。
: 按藍白說法,明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。
: 那麼,請開始你們的表演!我們就等着笑,然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。
: 以這套品質超級爛的法案,藍白立委的品質,他們會出什麼醜呢?
: 首先,在質詢方面,主席可以多秀下限?誰會是第一個被罰錢的官員?反質詢的判例是啥: ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的?
: 我其實挺期待的。
: 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。
: 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。
: 名稱,調查事項,目的,調查方法,成員人數,要院會或委員會議決。
你大概不知道吧
交通委員會有成立一個鏡電視專案調查小組。只是現在NCC現在不太鳥立法院。因為沒有聽證權和調查權的法源依據
: 要怎麼議決?法根本沒訂。好比要
成立一個光電弊案調查委員會好了,前面五項要在院會
: 議決。光扯這五項就吵不完了,dpp一定全面擋呀。
: 所以一定沒有共識,然後院會硬碾表決嗎?又回到各種不民主,那不是幫釋憲遞刀子嗎?
笑死人,當初民進黨立委過半,
三不五時就用人數優勢直接表決。
怎麼沒有聽你們綠共出來靠么。
協商沒共識就院會表決就柯建銘說的呀。
又忘了嗎
http://i.imgur.com/rd6NXjj.jpg
反正
民進黨用人數優勢表決就是民主,
別人人數優勢表決就是民主已死。
又是綠能你不能,雙標仔。
: 更不用說,實務上怎麼進行調查與聽證會,人力能力夠嗎?有人會開聽證會嗎?
: 這些都沒條例或法律規定,也是之前大家在罵的立法不周延,大法官等著看呢。
: 所以,我挺期待新法藍白如何硬幹,出醜的,會是自己呀!
凡事都有第一次,
依照你的說法,大家乾脆都不用做事了躺平就好了。XD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
正確
說好不打臉
你藍白表決輸了有記得去提釋憲嗎?
不錯啊!
輸了去提釋憲啊
操你媽 綠能你不能 真是有夠不要臉
也沒辦法藍白不唸書,藍白投票輸了也
不知道怎麼辦,怪誰
加油
笑死,不敢提前瞻有在委員會審查,
跟國會改革法案逕付二讀不一樣嗎XDD
D
是前瞻還有在刪預算咧
加油!看你們表演嘍。另,偷偷講一聲:
你們最長用的民進黨怎樣所以我怎樣,在
憲法法庭是沒用的。顆顆
看一下釋字342號。就知道沒有程序違憲這種事
好嗎。XD
柯建銘講什程序違憲根本就是鬼扯。當年他還拿
釋字342出來當他違法的擋箭牌。
前瞻還是有讓你講話吧 國會改革有嗎?
還在342, 人家行政院改打牴觸憲68了。
太多不議而決,和議事規則沒半點毛關係
。立法院要議決法律,而不是只通過法律
,還在342
*憲63
笑死,腦羞成怒,自己說立法程序有問題違憲,
被打臉後。現在又問A答B
真的是綠能你不能,因為藍的連提釋憲的
基本能力都沒有,只能佔據社群發沒有營
養的洗文
所以一定沒有共識,然後院會硬碾表決嗎?又回
到各種不民主,那不是幫釋憲遞刀子嗎?
這段話不是你說的。XD
學學綠營的能力,去提釋憲看看大法官有
沒有要挺你。不然真的是綠有能力,你藍
白完全沒有能力
還有。看清楚釋字342好嗎。
自己看不懂再鬼扯一堆。XD
1
本來就是啊,不然釋585幹嘛講 輔助性權利?! 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」, 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」, 不然怎麼決定前贍預算該不該過? 怎麼知道法案怎麼立?1
啥 : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的? : 我其實挺期待的。 : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎? 首先, 檢調早就在查柯文哲的N大案了, 誰跟你說沒在查? 再者問你啦,1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
Re: [新聞] 遭綠委砸太陽花+輪番狂罵 黃國昌:民進黨傅崑萁犯的罪,請問傅崑萁還了沒? 請問他犯的罪,他受的罰都己經還了,他能選上花蓮的立委,他在國會就是代表花蓮人去 替花蓮人爭取權益時,當法案和其它委員有交流時,難道就因為他過去犯的錯,而不能和 其它委員針對法案有交流?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對32
Re: [新聞] 快訊/綠人數優勢過關!提前休會拚選舉很多人都只看標題 所以我這邊再重復一次這邊新聞的重點 ㄧㄧ 是否停會問題,民進黨與國民黨贊成停會 但時力與民眾黨團則認為22
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰什麼叫沒收民主? 什麼叫藐視國會? 民進黨早就示範給大家看過了 2017年,勞基法修正案,沒有實質審查,沒有公聽會,國民黨立委大喊有異議,民進黨立 委陳瑩說「現在停止詢答、停止討論」,陳瑩一分鐘念完將法案送出委員會,綽號「一分1X
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立國民黨做的事很意外嗎? 完全不意外。 挾持人數優勢,不理會有爭議的法案, 馬囧的服貿也是這樣啊, 當初也是朝野爭議很大,5
[黑特] 台灣事實查核中心認證藍白「程序不正義」!?節錄文末 單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。 《上報》總主筆陳嘉宏表示,立法院立法過程有三大關卡:委員會審查、朝野協商、院會表決。過往大多數情況,法案在委員會或協商階段時,會進行充分討論,若前兩個階段被跳過,至少立委在院會能有實質討論,但從517與521兩次院會狀況來看,並沒有討論。 陳嘉宏也說,在5月17日與21日院會表決時,分別發生重複計票、票數超過總人數,以及沒有清點人數的狀況,這已經違反立法程序公開的精神,因為人民會想要知道立委對於議案的態度:誰贊成?誰反對?誰棄權?因為議事公開,選民才能進行問責。- 民眾黨團講這什麼垃圾話 該不會又是那個 陳智O的…傑作吧? 首先 委員會本來就不是會直接表決的地方 週去委員會審查時。 通常都是
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 身分證疑問,請青鳥釋疑14
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,穿凶器殺人?26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?14
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?