Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
※ 引述《gerojeng (GeroGero)》之銘言:
: 隨意舉一個英國內閣藐視國會的例子
: 2017年,Damian Green是時任英國副首相兼內政大臣,被指控在國會質詢過程中提供誤導
: 性信息,涉及他在議會電腦中被發現的色情內容。
: 事件發生過程
: 警察在對Green進行調查時,發現他的議會電腦中有大量色情內容。
你舉例不好。
當警察在一個官員或議會電腦裡發現大量色情內容,在我國的最後結果也會是辭職道歉,和英國有何不同?
: 在議會質詢中,Green否認知情,聲稱他對這些內容毫不知情。
: 後續調查發現,Green的聲明並不完全真實,因為他之前已被告知這些發現。
: 違反藐視國會罪的原因
: 故意誤導:Green在質詢過程中故意提供不真實的信息,試圖隱瞞事實真相。
: 證據確鑿:調查顯示,他在警察首次發現色情內容後,已被正式通知。
: 後續影響
: 結果:由於提供虛假陳述,Green被迫辭去內政大臣職務,並公開道歉。
所以在英國,他有因為虛假陳述藐視國會被抓去關嗎?
就我所知,英國是用偽證罪辦。
: 然後英國是內閣制,英國閣揆有義務常態到國會
: 首相質問時間 (PMQs) 是英國議會的一個正式程序,每週三中午在下議院舉行。這個時段
: 是專門用來讓國會議員直接向首相提問的,每次持續約30分鐘。PMQs 具有以下特點:: 即時回答:首相需即時回答來自各方議員的問題,這些問題涵蓋政策、政府行動等各方面
: 。
: 公開透明:整個過程對公眾公開,並通過電視和網絡直播,使公眾能夠直接觀察首相的表
: 現和政府政策的細節。
: 反對黨領袖的提問:反對黨領袖通常有固定次數的提問機會,這使得他們能夠深入質詢首
: 相。
英國沒有反質詢要罰錢的規定。
: 但是美國是總統制
: 國情咨文:總統每年向國會發表國情咨文,介紹政府的工作和未來計劃。
: 聽證會:總統的內閣成員和其他官員經常被國會委員會傳喚參加聽證會,回答議員的問題
: 。書面回答:國會可以向總統提出書面問題,總統則通過書面形式回答。
: 台灣的話,到處抄一抄,變成類似雙首長制,有總統,有行政院長
: 但沒聽過行政院長需要每週定期去立院即問即答
: 即使要修憲,也會發現怎麼修怎麼奇怪,當初憲法就是參考各國制度
: 產出的拼裝結果,但,能夠真正開始修法就是好的開始
: 總比過去八年連三讀都過不了好的多
: 覆議成功又如何?到時候新的三讀版本民進黨不滿意,給你無限覆議輪迴
: +釋憲套餐,八年之後又八年了
: 無心想成事就直白的講:老子就是不想幹,不需要這麼多冠冕堂皇的邏輯駁斥
: 整天在那邊挑邏輯錯誤,抓bug
: 但問起藐視國會改革真正的進展進度到哪了, 你自己的版本條文是什麼
: 大概率就準備裝死跳針了
: 我寧可多次三讀和釋憲, 最後幹出一個妥協的結果
: 也比八年毫無進展好得多
: 當你發現一個人只會在那邊挑毛病挑刺
: 卻無法自己提案心目中的條文
: 說服大家自己的版本更好
立法委員的職責和你不一樣。
去看一下立法委員行為法第二章倫理規範。
沒有程序正義就沒有實質正義。
: 可以推論這人只是為了保護自己的職場優勢, 不受改革
: 影響罷了, 職場上這種人看多了
: 這些人利用所學替自己的利益辯護
: 表面看似合理,實則是阻擋改革的推進
: jump2j, 就是在說你
--
沒有程序正義隨便喊
你第一點就錯了,親中立委還可以高升
獨董~
想要蓄意挑刺,永遠都挑不完啦
不想改革,問就是太難寫八年不夠久
原po除了挑刺,也提不出心目中理想的版本
你要舉例接受性招待的陳宗彥嗎
最後還不是繼續當官
這篇不就釣出一堆只會挑刺卻無能提出
自己心目中理想法案的ID
立委名正言順有小三也能佔好缺去開發金副總
理想的版本應該是修憲
說錯衛福部次長
修個屁憲 修個法就雞雞叫了
這例子好陳宗彥召妓依然沒事啊
社會秩序維護法怎解 你怎麼不怕 還能關
媽的只會挑刺的G8人滾啦,反改革就承認
樓下會說民進黨有提自己的版本但是被黑箱吧
啦吧啦
罰個錢好像多恐怖 笑死
不用在那邊裝高尚,虛偽
你會不會怕交通警察 別超速不就沒事
越講越誇張 跟白癡一樣 小鳥再笨也會看
破 沒人了吧
各位反中介法跟iwin時好像就不是這樣耶XD
反改革不想承認,就像表子想立貞節牌坊
大方承認自己就是反改革,勇敢點
反中介法跟IWIN沒有深入研究不評論 我不像
某些人一樣不懂還大放厥詞(jumpj2的邏輯噗
噗)
言論自由是民主國家大紅線 誰踩誰倒楣
證人說謊官員說謊是言論自由嗎
官員的猖狂樣又不是第一天了
越改越大洞的改革還叫改革嗎
一下有合約保密一下沒合約 垃圾
反中介法就是一樣挑刺但沒推自己版本啊,
這樣說起來是不是挺詐騙?
我國官員或議員也會辭職?你太小看政客
的恥度跟媒體的功力了吧
不肯改又說要修憲 笑死
說人修法是拼裝車 你憲法才是大拼裝車吧
套句上面的,不要違反中介法的內容,那都
一樣是言論自由啊,但你去搞詐騙也叫言論
自由嗎?
這台爛車沒法動 當然只能借鏡修法
學民主先進國家有甚麼好質疑的
但我國有保障立委在立院內有胡說八道
跟說謊的權利 欸嘿
改革應該是縮小立委權力而不是擴權
證人?什麼證人?立委把自己當法官
把行政人員當被告 (而且是未審前已
定罪)
3
首Po下面是完整的質詢影片: 他能做的就是混淆概念,還有阻止對方回答, 發現答詢的官員都回答在關節上,要破防了, 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。13
蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)1
我大概說一下, 你們怎麼槓我都是尊重。 因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答, 然後對方講第一句,黃國昌就開始曲解再轉方向, 同時再用價值性質語句來做點評。67
看到這種發文真的很無言,都幾個月了,還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎?X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是X
你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)
爆
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌這些人是哪來的笨蛋?有多低能才會在英國告洋狀,英國的國會權力大於台灣國會甚多, 即便台灣國會擴權以後,仍與英國國會權力有天差地遠的差別 而且是世界最資深的民主國家 以下是英國國會權利: 1. 多數黨組閣,依照目前國會席次,執政權會是藍白。98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎? 藍白這次通過的國會改革這麼多問題。 總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法 增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法,總統不必跟立法院負責,立 法院自己創設總統應對立法院負責的規定,妥妥的擴權、破壞三權分立啊。26
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?就我所知 美國的國會其實是沒有質詢這個概念的 既然沒有質詢 那就更沒有反質詢了對吧 英國國會有藐視國會4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。1X
[討論] GPT:美國英國加拿大都有藐視國會罪剛剛看了立院的暴民覺青喊立院擴權獨裁復辟 結果我查了一下GPT 原來美國英國加拿大都有藐視國會罪 看了一下也還好阿X
[討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 而且刑法是用在官員,又不是平民 綠共到底在怕什麼?5
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了隨意舉一個英國內閣藐視國會的例子 2017年,Damian Green是時任英國副首相兼內政大臣,被指控在國會質詢過程中提供誤導 性信息,涉及他在議會電腦中被發現的色情內容。 事件發生過程 警察在對Green進行調查時,發現他的議會電腦中有大量色情內容。5
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌好像終於有人提出來可以討論的點了,非常可惜,整個DPP完全不想討論,只想整個 法案不過,如果能一條一條討論,確實可以有一些東西。 首先,的確,不管是美國或是英國,對於藐視國會罪都不能直接提出罰款,英國是不成文 法,歷史上很久以前英國國會的確有直接對藐視國會罪直接罰款的紀錄,但近代沒有,基 本上可以說英國雖然保有在非常罕見的狀況下使用罰款,但通常不會,上次英國國會實施3
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?
23
[討論] 64天安門真的很難防爆吼19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」26
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?7
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題36
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?1
[討論] 其實現在金曲獎大家已經還好X
[討論] 有一說一 如果沈伯洋是藍白 早被關了39
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理3
[討論] 小草被沈伯洋封鎖了5
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....4
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」