[討論] 我要幫大法官說句公道話
憲法就你們民進黨國民黨民眾黨
修出來的這個奇怪的樣子
我跟我朋友也都不滿意
但是
大法官也只能這樣去解釋啊
難道要大法官違背自身的法學素養
與專業倫理嗎?
五權憲法
修憲成假五權憲法
變成總統權跟其他......
這樣要怪誰?
怪大法官嗎?
我要幫大法官說句公道話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死刑過去多次合憲民意也支持,照你這說
→
大法官為何還要質疑“民意多數就是對的
→
?”
推
民眾黨還沒參與修憲
→
你說法官是照法條講,為何談到死刑甚至
→
過去同婚通姦議題卻又照自己的意見來解
→
釋?
推
大法官本來就不是按照民意決定的。
→
你想要的法律可以照你解釋轉彎,人民意
→
見就都不在乎?
→
“不是民意決定”這就是問題,這幫法官
→
沒有民意考驗只活在自己的象牙塔
推
大法官就是專門防止民意選出毀壞憲政
→
的
推
民意你要怎麼判斷是不是民粹?
→
就是針對各位藍白智障低能兒選民的,
→
懂嗎,中共的狗
噓
柯P: 朕 說了算 !
→
柯文哲:民進黨介入憲法法庭
→
綠油油大法官根本沒有專業,哪來的素養
→
,可憐哪
推
民意支持大法官的決定耶
→
不要想轉移焦點,柯文哲為性侵案負責
推
藍白低能智障最有法律素養專業,超棒
→
一樓在公三小 大法官就只能從憲法去做合
→
憲或違憲解釋 民意你個頭
→
對藍白粉來說用腦子思考好像很困難
→
民眾黨不分區第一名: 圖利不是貪汙
噓
啥都民意,法律廢掉好了
噓
狗幹的低能藍白腦被嗆到縮掉滾蛋了!
爆
[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?大家晚安 理性討論 (有憲法基礎的請進) 國會擴權法 涉及行政 立法權的拉扯,甚至現行五權憲法下的監察院,可能產生憲法上的解釋。 而紛紛有公法學者出來稱本修法違憲78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例5
[討論] 藍白選不上總統 才在那邊哭大法官怎樣整天在那邊靠X大法官都綠的 啊憲法規定 大法官就是總統提名啊 從1947年行憲以來 經過三次政黨輪替都是這樣 不喜歡制度 就修憲啊X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」- 不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人,請你們加油點好嗎?
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?我奉勸雜草們早點看清現實 你們再怎麼嘴也沒用的 票投不贏錢也沒比較多當不了金主,大法官是誰跟雜草們是無關的 莠民就要有莠民的自覺 就算發生下半年苗苗或PUMA上任當大法官也不用太奇怪
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?51
[討論] q347今天的KPI提前達標26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?26
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了9
[討論] 講白了 律師對程式攻擊無能為力吧7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨