PTT推薦

[討論] 小草小蔥都進來討論!

看板HatePolitics標題[討論] 小草小蔥都進來討論!作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:41

這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調:

鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛!

一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官查出來的,和你國會調查權有屁關係?

https://i.imgur.com/phtcJJf.jpeg


沒想到,最新的論述出來了:若有國會調查權,那檢調法官就不能再壓案了,重大弊案不會再拖七年了。

可是我不懂耶!

檢察官能調閱的文件,遠遠比立委多(包含機密件),不存在檢調拿不到但立委能拿到的文件。

偵辦手法包含跟監,監聽,搜索,羈押,審訊,也都是立委沒權的。那麼,新通過的國會擴權法,哪條規範到立委可以去質疑關心調閱檢調偵辦進度了?立法院碰到偵查中的案子就是得放掉閃人不是嗎?

那檢調的偵查快慢和國會有屁關係?

我還被小草小蔥嗆,要問人問題還不用敬語。好,小弟在下,向各位草哥蔥哥法學大拿請教:

以目前通過的立職法和刑法,立法院在哪條可以干涉檢調調查中的案件了?

若不能,你們通過這個法案,對查弊有何幫助呢?還是得靠檢察官查案呀!

我真的不懂,煩請提示了。

(當然,有一招是張啟楷說的:北檢不查,我們立法院查!但我肯定這句話在憲法法庭庭沒人敢說,因為說了就妥妥違憲--更重要的是,在新法中,也沒看到這樣的文句呀!我真的不懂了。)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.34 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:47:45

astrayzip 07/13 17:44怎麼到現在還有人在崩潰鄭文燦被抓

zeuswell 07/13 17:44小草都被黑單了,你沒黑單的不就是自己

zeuswell 07/13 17:44人嗎?幹嘛內鬥

kevin05233 07/13 17:46你是太天真還是太無知 檢察官系統就

kevin05233 07/13 17:46行政權掌控的、國會發動調查權不正可

kevin05233 07/13 17:46以制衡國家機器濫權!怕啥洨

可是哥,你立委能拿到的資料,通常不能讓罪行成立呀(官員又不是白痴,把犯罪證據都 寫在公文書裡;或聽證會時官員把犯罪事實都講出來)。 頂多就是查查就交檢調,那之後就和立法院沒關係了。

s81048112 07/13 17:47你就知道這群藍白粉本身就是想擴權 連

s81048112 07/13 17:47怯戰昌不敢講的都講出來

※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:52:19

s81048112 07/13 17:48一開始藍白粉一直否認調查中的

Hoty69 07/13 17:48我試著論述一下,不能就偵查中的案件調查

Hoty69 07/13 17:48,但可以調查已經簽結的部份,假設燦燦需

Hoty69 07/13 17:48要人事聽證,然後找了桃檢來問當初簽結了

Hoty69 07/13 17:48什麼….會否出現什麼不一樣的問題,前提是

Hoty69 07/13 17:48燦燦沒被重啟調查,請參考

新法沒這個權呦!憲法法庭沒人敢說這句話。若講了,不就國會優位了?

pandp 07/13 17:49頂多就藉由國會聽證提高民眾關注度去促使

pandp 07/13 17:49檢調認真辦

pandp 07/13 17:50你看超思拖到現在搞到要國會調查,是不是就

pandp 07/13 17:50比較認真辦了

不是耶,檢調並沒有更認真辦呀(笑)。北檢就出了新聞稿,說我們在辦。 重點是立委對這樣的聲明是無法抵抗的,難道把檢察官邀來聽證會?這妥妥違憲呀。

Okutaguramu 07/13 17:52藍白敢查綠弊案,檢調敢?

319 立委就是要強辦檢調的案子,結果違憲。585看清楚,別丟臉了。

※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:56:45 ※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:00:51

pandp 07/13 18:02對啊,沒有強制力,但你看連你都知道檢調

pandp 07/13 18:02都得出來講句話就表示有用

pandp 07/13 18:03在之前不是不辦就是直接隨便簽結了

不是,你時序和因果搞錯了。 雞蛋案早被告發要查了,告發的人沒國會調查權也能告發。 且,若檢調真要簽結,國會有什麼工具叫他們重查,或推翻司法審判的結果? 用疫苗案來解釋啦!藍白不是說疫苗有一堆弊案?檢方也簽結一堆,國會為啥不成立調查 小組?且成立了國會又能幹啥? 請賜教。

※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:08:49

pandp 07/13 18:04如果以後某些聽證案能搞成社會輿論炎上的

pandp 07/13 18:04案件,檢調系統多少還是得比之前認真

不。認不認真和輿論無關,是看證據。 檢調司法說沒罪的案子,國會一點辦法都沒有。 舉例,馬英九圖利三中案,社會關注度夠高了吧?若現在發生,國會哪怕開了聽證會,能 改變任何事嗎?

t21 07/13 18:08一堆智障綠狗到現在還在崩潰

※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:12:38

pandp 07/13 18:13你也搞錯了時序,超思是立委有長期追+民氣

pandp 07/13 18:13可用才有告有查,而國會聽證如果能拉出更多

pandp 07/13 18:13以前不告不查的案子,檢調勢必就得改變態

pandp 07/13 18:13度,我舉超思已經是少數有關注的案子了,

pandp 07/13 18:13更多的是直接翻頁的狀況

你的論點不用修法就能達到了。不然現在超思還沒被查,不是嘛?

pandp 07/13 18:15至於三中,法院判無罪,立院的確不能幹嘛,

pandp 07/13 18:15你要立院強加入罪嗎?這不反而變成預設立

pandp 07/13 18:15

pandp 07/13 18:16國會調查不是審判機關吧,是提供了以國會(

pandp 07/13 18:16民意機關)參與社會案件的管道

如上,不用修法也能做到。而且,通常這種要爆的案件是透過媒體爆料,有很多聳動但不 見得事實的成分。 照說,若要成立調查小組,疫苗應該是第一案(宣傳也是掛頭牌),但為啥不優先成立? 因為藍白評估可能有罪的先行呀!和調查有啥關係?

qkt 07/13 18:20阿燦的案子還可以簽結兩次嘞,誰在壓呢?

我也很好奇。要不,國會成立個調查小組調查檢調? 很抱歉,作不到。沒用的國會調查權實證+1

hong414 07/13 18:20連被起訴都能挺黨員了 怎麼好意思查弊案

hong414 07/13 18:21看看我們清德 就是不保庇 讚

能不能就題討論?黃國昌的信徒都這樣耶。以問答問繞半天。 你若在國會,要被罰錢知道嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:41:24

jis37 07/13 19:57聽你說話就像三歲孩童青菜講講!8年ㄧ黨獨

看看你的回答,誰才是三歲小孩?

jis37 07/13 19:57大下行政權控制檢查司法單位 才會有7年案

jis37 07/13 19:57件延遲 如沒有這次國會改革法案通過讓立法

jis37 07/13 19:57權變成有牙老虎可以充分監督行政部門追究責

jis37 07/13 19:57任 否則這些檢察司法單位必然還是投鼠忌器

jis37 07/13 19:57壓案成風討好層峰 這次檢察機關清理舊案以

jis37 07/13 19:57免引火上身 絕對是立法院通過國會改革法案

jis37 07/13 19:57的最好的示範!

所以請舉例這次修了什麼法?那一條?讓國會突然變得可以追究檢調壓案了?我完全看不 到國會可以伸手的地方。哪怕你說聽證會可以找檢調就結案的案子來問(法還無規定), 但這就明確違憲呀! 所以就條文來看,檢調壓不壓案你國會都管不到呀!可以說明嗎?

stanley620 07/13 21:03“不用修法也可以調查”的說法是你的

stanley620 07/13 21:03判斷,原況只有調閱權,現多了聽證調

stanley620 07/13 21:03查和調查權,才可以有更多的工具可以

stanley620 07/13 21:03協助立法跟反應真相

比如說哪些工具?你國會調查聽證權能調到的卷,檢察只會調到比你多。 若你堅持檢調會因長官壓力不查案,所以國會來補足(取代檢察權),還要給更多權力, 那就是妥妥國會優位違憲。

irenes 07/13 21:40你可以不要不讀書就一直幻想想當檢察官嗎

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/13/2024 22:07:01