[討論] 早說過民眾堂是邪教
連醫院用地這種公益性質濃厚的也打
現在兒童醫院說難聽一點根本在做功德
是能跟沈慶京那種拿來當高級招待所
的商業環境比嗎?
沈慶京賺錢有分給大家一個鳥毛嗎?
兒童醫院好歹救人救命
民眾堂根本就邪教
好壞是非已經完全沒有了
為了維護私利到了不折手段的地步
真的當台灣人都是信教的傻蛋嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣兒科已經很缺人了,兒童醫院還被這
→
些垃圾抹黑,真的氣到發抖
推 QQ
推
看到都火了
推
木可邪教
推
都市計畫法 公共設施可合法調節
→
法院已經三審定讞
→
叫京華城捐給台北市 阿北就無罪了
→
京華城是三小公共設施??柯糞垃圾全家,
→
都在裡面舔財團懶叫跟肛門嗎?
推
感恩師父讚嘆師父師父晚安
推
唉 京華城比醫院 刀叉吃人肉 連骨頭都不
→
剩
推
草之數學
推
推一樓
推
去過球體未拆前的捐贈公園,弄一個馬雅金
→
字塔佔掉80%的空間,根本騙人的
推
柯粉沒養小孩啊,不意外
推
青鳥只舔賴皮的小鳥
→
綠共才是邪教
推
樓上這兩隻快護不下去了XDD
推
雜草產生變化變雜種了
→
天知地知,你知我知,信徒不承認(攤
13
[討論] 邪教還要硬撐1500=時間喔?邪教草你們真的是抓到一撮草就當跟浮木用欸 拜託這份excel不是只有沈慶京欸, 下面還有一堆科技業老闆+數字欸 你們這些低能都不覺得媒體在釣魚你們這些呆子喔? 故意只放出一個沈慶京1500 ,讓你們在這邊瞎扯蛋20
[討論] 沈慶京怎麼做污點證人?欸欸 想不通耶 很多人預測說沈慶京 出來會做污點證人 來換無罪或減刑 可是有沒有想過8
[討論] 戰狼好像又幫TMD點了一把大火政治鬥爭互相攻擊很正常 打敵對政黨的弊案也很正常 但是抹黑一個合法的「市立兒童醫院」 來替一個涉嫌圖利財團,到財團頂級豪宅開趴 的貪污嫌疑犯護航14
[討論] 所以沈慶京是當大家都白痴嗎?看京華城案覺得最誇張的應該是沈慶京明擺著就是要走後門讓京華城那塊地賺錢。 可是就連高中生都看的出來這案子有問題,沈慶京怎麼會覺得日後沒人敢抓京華城? 有人懂他在想什麼嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.8
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利你知道 提高兒童醫院的容積率 受益的第一順位叫新竹市民 叫不特定對象 台大醫院是提供市民服務的公務團隊4
[舊聞] 新竹市兒童醫院 - 黃阿嬤的故事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[討論] 關鍵時刻說查出那1500不是見面時間?之前民眾堂都說那1500是柯跟小沈見面時間 才會打1500在Excel在上面 是行事曆 結果記者去查後發現那天1500柯整個下午根本都在公開行程 根本沒去見什麼沈慶京 所以行事備忘錄已經打臉民眾堂說謊了? 那麼到底是金流 還是真的1500又是另一種概念了??2
Re: [討論] 沈慶京怎麼做污點證人?其實沈慶京當汚點證人的動機不高 因為行賄罪刑期低消只有1年,最高7年 而京華城案純粹是開發利益,沒有牽涉到民眾財產或公共安全 所以應該也不致於判到七年這麼重,了不起3-4年吧 也就是說就算有罪也可能一年多就出來了- 爽標ㄟ民眾堂與87小草 1. 柯文哲被羈押 87小草&民眾堂:證據在哪?憑什麼羈押 2. 檢調搜到1500萬金流 87小草&民眾堂:說好的偵查不公開呢?
- 沈慶京是個建築狂,就和魏德聖是個電影狂一樣,不同的是沈有錢去實現自己夢想。 不然沈蓋陶朱隱園是蓋辛酸的嗎?根本賣不出去,但沈還是常去陶醉在其夢想意境中。 沈想辦法賺錢後,最大樂趣似乎就是要蓋出不朽建物,陶朱隱園如是,京華城不也是。 京華城蓋成圓球狀造型,而不是四四方方一般造型,不就是沈想要有獨樹一幟的不朽感。 所以沈慶京這種建築狂,為了蓋出他自己心目中盡善盡美的不朽建築,是會手段使盡。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累