[討論] 所以立委該不該擴權
安安
我記得大家反對立委擴權
是說隨便一個親中立委就可以把人抓去問話,太可怕嚕,這是對民主的踐踏,可惡可惡
可是阿,把立委換成檢察官,好像就沒那麼可怕了,畢竟檢察官都是有良心的菁英嘛,不需要擔心窩們的民主被踐踏@@
但還是有一個問題,現在的法官空有經驗,在法學理論上卻無法與國家利益保持一致,是不是以後應該取消司法考試,跟大法官一樣改由總統提名呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_H.
--
※ PTT 留言評論
15
[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎?我一直以為立法院制定法律 但審判還是要經過法院審理 檢察官與辯護律師攻防 最終由法官裁定 怎麼現在感覺只要立委說你藐視國會就直接定罪了22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天18
Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東我看到這件事就想到國會擴權法案 如果民進黨立法委員 用這件事就請人來調查會如何? 藍白會喊公正嗎? 不就是又要炒了嗎13
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見8
Re: [討論] 藍白連自己訂的藐視國會罪都搞不懂?立委決議送檢調類似糾舉人的身分 還是要檢察官確認犯行決定是否起訴 最後由法官定奪 但是檢察官本來就可以主動偵辦 立委決議移送跟檢察官主動偵辦又不是只能擇一8
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委,可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料,如果拒絕或拖延,將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委,哪天立委不爽5
[討論] 藍白立委想擴權不是還柯以倒閣嗎?總統選輸想擴權 直接被大法官打一巴掌 倒閣訴諸民意 民選政府就要傾聽60%民意 解散國會立法院重選1
Re: [新聞]不演了?民眾怒問為何擋「立委赴中納管」塔綠班永遠無法解釋兩岸關係到底要怎麼走下去。立委去中國要限制,那兩岸交通要不要限 制?是不是塔綠班認為只有立委可以從事間諜活動?現在什麼年代了,洩密還需要面對面講 是不是? 最可怕的是: 臺灣地區人民進入大陸地區,有從事妨害國家安全或利益之活動者,經跨部會審查後得命其3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過5
[討論] 紅色店家指南8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB4
[討論] 只剩下cf能救賴4
[討論] 姓柯的都跟賴不合81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧