[黑特] 藍白粉拿雲豹集團救援柯文哲 但謬論一堆
藍白粉這幾天講雲豹賣太陽能給台電,
講得好像台電就是被雲豹搞垮的一樣,
真的可以看出藍白網軍的可怕,
套句某A講的,養網軍死全家!
藍白粉講的謬論如下
●謬論一:台電跟太陽能業者買電成本比消費者付的電價貴,難怪虧損。
●謬論二:太陽能好賺,台電不自己做,給民間業者做就是圖利。
●評論一:
台電跟太陽能業者買的電,根本不是給你一般家庭用的!
那是給企業使用的,有些企業希望在國際上搏得好的評價,
說他們重視社會環境永續發展,
所以會自願付比較高的金額來買電。
你家可能每度1.63元、或是2.5元,
人家企業願意付每度4元以上來買電,
除了台積電,還有其他電子業或傳統製造業,
以及金融業、服務業,都有買太陽能電力。
●評論二:
台灣現在的太陽能發電設備,全都台電自己包,要自己先花3,000億!
台灣現在的太陽能發電設備,有大約9700MW,
如果台電不是開放民間業者建造這些太陽能設備,
而是自己去包,大概每MW造價就算壓很低,假設3500萬元,
算下來,台電自己就要先資本支出3,000億元。
而且台電還要自己去全台灣到處找土地?
自己做環評?自己去跟設備供應商談建造?
那台電還要雇多少人?從多少細節從頭學?
你看蘋果賣一支手機,零組件哪一個是自己製造?
晶片、電路、螢幕、散熱器、機殼、組裝....都不是啊!
為什麼要去包一堆自己不熟的業務在身上?
藍白粉的謬論都經不起考驗,
辯不贏就說雲豹的問題都被政府壓下來,查不得,
反正找不到證據,說你有問題就是有問題。
不過我也知道他們不是為了辯贏,
而是要拿去騙那些不懂的人。
套句柯文哲說的,他要拐全台灣的票啦!
https://www.storm.mg/article/3904004
藍白粉也愛說,含沙影射就綠營搞出來的。
原來柯文哲下面這些人好的不學,學壞的,
還學得那麼理直氣壯,
大聲罵說,垃圾不分藍綠,
結果做事,垃圾更勝藍綠。
--
去結論:党是對的!有党才有新XX!
不是救柯文哲,是揭開民進黨醜陋的
真面目。整天想著柯的我看柯粉都沒
這麼狂熱
看完了,有舉例 給推~
就五毛配合柯網軍轟炸想救柯啊
企業希望在國際上搏得好的評價 去買綠電
這種事情有所耳聞
謝謝樓上白粉示範!馬時帶就開始的政策
;如何運作都不知
拿太陽能產業類比蘋果手機?笑死人
,你一定不是理組或科技業的。蓋太
陽能是要多少技術?工程包下去粗工
都會做,跟蘋果手機比說是懶叫比雞
腿還高估太多勒。購地很難?台電是
請問台積電等業者買綠電是否足夠高價
經濟部管的,你跟我說經濟部購地很
難?是地方立委議員角頭利益要喬比
較費時而已啦,是要多難?
推 藍白粉造謠連基礎事實都搞不懂。
讓台電沒有虧損?
先前永和還臭綠電咧,不曉得這次黑雲豹
的有多少是永和來的,科科
跟我說幹嘛 上電視跟全台灣解釋阿
樓上講錯了吧 臭綠電跟黑雲豹有衝突嗎??
你要不要再看一次我的意思?
zzzzzy你以為全台灣土地都是經濟部
管的喔?你把其他部會都當不存在嗎
?
而且就算台電和土地同屬一個上級機
關,台電要做那麼多土地承租和環評
也要跑不少流程,如果流程不ok,那
麼多公務員都要配合你嗎?
他們就只是想配合中資網軍造謠而已
你講得越正確還舉證 就來防爆小組噓爆
沒人要救柯文哲啊 單純要靠腰賴百億
整體呈現出來就是喪心病狂的狗樣~~~~
就看藍色沒上車,鬼叫的都白圾就知道了
過去一堆擁核反綠的就不懂在鬼扯一堆 現
在又結合藍白紅網軍在亂講意有所指 阻礙
台灣發展綠電
養網軍死全家
哦,所以民間購地就很簡單,開88槍
就可以解決,政府購地就很困難這樣
嗎?那不就坐實了利用民間公司搞土
地喬利益,用政策護航綠能發大財的
門道啊,笑死,越護航越糟
民間購地本來就比政府購地簡單
你是雲台灣人嗎?笑死 什麼都不懂
其實根本一堆藍配合造謠 只要能亂就好
而且白色也是藍跳槽過去 說真的也沒差壓
78
[問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽?看到有人講這句 請問這句是對的嗎? 雖然台電買了一大堆太陽能發電 然後綠電認購賣不出去 最後只能轉一般電銷售虧了一屁股 但是這是台電的問題吧?8
Re: [問卦] 光電儲能 台電每度要付9.68元?我知道了! 不然乾脆全台家家戶戶都裝太陽能電板 然後讓台電用高價跟大家買電!!! 反正我們政府很有錢啊,大家共同分取台電/政府的錢,這樣就不會有爭議了吧! 大家覺得如何呢?6
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操4
Re: [問卦] 兩兆風電是不是有毛病?我覺得這整件事,用顏色來區分金流的性質 會比較好懂 以台電來看, 台電的收益事件 綠色,5
Re: [新聞] 賴品妤嗆核四遭曝「父是綠能大亨」!網灌真的是這樣看的嗎 就用同一份公司年報來看好了 工程收入包含 承包發電系統 儲能系統建置4
Re: [新聞] 高雄人怒了!陳其邁嗆低級錯誤 將代廠其實風電的資本支出應該不是台電出的 太陽能的資本支出其實也不是台電出的 舉太陽能的例子來說好了 假如整個案子的資本支出是100萬 投資者要準備20萬的資本剩下的80萬銀行貸給你X
Re: [新聞] 台積電算盤打得精 拒買台電5元綠電台電110年綠墊平均購電價格4.69元 111年和112年雖然還沒出來 但只會更貴 而台灣平均電價2
[黑特] 太陽能扒了你我好幾層皮知道嗎?知道為何黑道都圈地搞太陽能了嗎? 政府用你我的稅金補貼了太陽能業者 然後用你我的稅金補貼了被圈地的居民 然後用政策和輿論把核能慢慢終結,讓台電不得不買綠電 然後叫台電用昂貴的盤子電價向太陽能業者買電1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?X
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠台灣沒有缺綠電 太陽能插的到處都是!! 還嫌插不夠多? 缺的是綠電憑證 台電收了九成的綠電啊,剩下的一成才是台積買走的
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師