[討論] 台獨跟華獨 哪個比較惡劣?
中華民國繼承清政府一切事務 包含領土與債務
中華民國又稱中國 領土包含大陸地區+外蒙古+台澎金馬
台獨 將台澎金馬從中國領土中分裂出去
華獨 將中國領土變成台澎金馬
一個分裂國土
一個把國土變超小
哪個比較惡劣?
好笑的是 這兩類人在台灣加起來有95%以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 03/08/2023 18:24:42
噓
柯糞比較惡劣
推
小英是華獨派 你想清楚再說
→
問一下哪些支持九二共識的藍粉是不是華獨
→
比較快
→
華獨的短程目標是中華民國重新跟美國建交
推
中共有說過,不管是華獨或台獨,他們都
→
不允許的!他們只承認中華人民共和國,
→
也就是一中!所以中華民國派,你們醒醒
→
吧! 根本沒有九二共識!
→
還華獨,笑死,只聽過台獨的要修憲建國,
→
怎麼沒看到有中華民國派的說要提議修憲的>
→
說說哪個華獨黨黨綱是有要修憲的?
→
塔綠斑創造一個華獨出來,就說台獨跟華獨
→
差不多,真是笑死,你要不要先成立一個華
→
獨黨,黨綱主旨就是修憲,再來說有所謂的
→
華獨。
→
按照中共標準 華獨=台獨
→
中共標準關我國什麼事?樓上是中共同路人
→
嗎?真按中共標準,那台灣都是中共的了,
→
還分什麼獨不獨的?
噓
想統一自願放棄自由的人,最可惡
21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土18
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就不要模糊就很簡單 把所有狀況都列出來就知道了 Case 1 台灣是主權獨立的國家 主權屬於台灣共和國 國土包含台澎金馬 Case 2 台灣是主權獨立的國家 主權屬於中華民國 國土包含台澎金馬9
[討論] 按照中華民國憲法, 台灣就是ROC一省按照中華民國憲法 ROC領土包含大陸地區 台澎金馬 蒙古和南海諸島 實際控制地區只包含 台澎金馬和各級島嶼 我想 如果有外國人問關於台灣主權爭議 這樣回答是最不容易被挑毛病或是被吐槽的吧?9
[問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?憲法針對領土定義 只寫了 自古以來固有疆域 (蒙古曾一統歐陸 怎麼不見中華民國去跟歐洲人要領土) 每次講到修憲把中華民國領土的實際情況寫清楚 就有人說在搞台獨 那如果我們不是寫成 台澎金馬5
[問卦] 台獨不可能,華獨也是假議題吧?大家好,如題 首先,所謂的「台灣獨立建國」, 指的應該是在「中華民國」獨立一個叫做「台灣」的國家, 這個目前已經被美國以及許多國家表明不支持了。 而所謂的「華獨」,1
[問卦] 修憲調整領土為台澎金馬為何會被視為台獨我們現在的現況 就是只有台澎金馬 修憲調整領土範圍 明確定義只有台澎金馬不行嗎 主動放棄對岸領土送給對岸也不行 是說對岸如果對於我們修憲調整領土有意見 不就等於承認這個憲法存在 才需要在意不是嗎4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?先說~這樣寫會生氣的 第一個是塔綠斑 中共可能會不滿吧,但應該還好 你這個定義就是憲法一中阿 只是這一中指的是中華民國1
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?中華民國成立比中華人民共和國早,所以沒有「華獨」的問題。 中華民國成立時,台灣還是日本領土,所以中華民國不會是「台獨」。 把中華民國跟華獨、台獨混在一起談的,根本邏輯不通。 --X
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?中華民國成立比中華人民共和國早,所以沒有「華獨」的問題。 中華民國成立時,台灣還是日本領土,所以中華民國不會是「台獨」。 把中華民國跟華獨、台獨混在一起談的,根本邏輯不通。 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?