Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://youtu.be/fdrWv0N8HoA
: 說這個概念在台灣已經被污名化
: 這個主張柯文哲也不是第一次這麼說了
: 以前的柯文哲也說過九二共識是下跪投降
: 我就很疑惑 九二共識哪裡被污名化?
: 它就是一個中國的共識 沒有各表
: 各表是國民黨加上去的
: 要說是誰污名化的 應該是國民黨吧?
: 現在只是還原它最初的意義而已
: 這樣叫做污名化嗎?
92共識最大公因數就是一中 其他的共識就是沒有共識
但有各自表述空間 所以說各表也沒錯 也就說一中前提下
各說各話沒有共識 這就是92共識 這也不是啥汙名化
汙名化92共識的就是DPP 直接把92共識跟一國兩制畫上等號
或是把一中等號於中華人民共和國
簡單來說就是把對岸內宣和對岸對92共識的詮釋拿來等號於
中華民國對92共識的表述
由於已經民進黨已經在各種層面都這樣洗 洗久了也成為印象
加上92共識 的確也缺乏一個明確的含意 用了這個詞稱
可能要被扣上什麼統派或是紅統帽子
所以柯P才主張不要再使用 但他並不是反對
所謂被污名化 最好的應對方式就是換個詞稱或是說法
就像是精神分裂 現在改稱 思覺失調症
但其實本質上還是在描述同一個事物
現在不流行92共識 現在流行叫 [務實獨]
自己去翻翻憲法... 我真的搞不懂不修憲 不改國號 不宣布獨立 自稱務實獨
到底跟啥92共識承認一中 但把爭議無限期擱置各過各的當保護傘有啥不同
說到92共識 像屎一樣臭 換個說法 又在那邊真香
--
九二共識就是一國兩制的基石
這中共說的
對不起1999年中國說了~一中就是和平統一
一國兩制喔
真的,你說的超好,對照這張圖超有感的
他們本來就反對一中阿
民進黨何時不反對一中了
你講的跟國民黨講的又不一樣了
https://reurl.cc/Nq82We 早就吵過了
然後一中這個東西在國際上就是中華人民共
和國喔
結果是查無不法 馬也去對岸喊中華民國
瓜地馬拉:True China
馬也去對岸喊台灣總統阿
新店輔選論「九二共識」 洪秀柱:兩岸要
謀求未來統一
是的 他還自稱總統 這下沒什麼好吵的了
吵的就是九二共識後面是統一
..
還有中共這個說法
我就不懂了九二共識不一樣 一中含意也不
一樣~國民黨狂抓的這個幹嘛催眠自己?
就像我上面說的 民進黨就是要把92共識洗成對岸中共那套版本 92共識有共識的部分也就只有一中 但怎麼詮釋一中其實就是各說各話 不過民進黨顯然就是認同中共版本 實在很耐人尋味
你真可憐, 多數人都醒了你還選擇做夢
憲法說中華民國是基於三民主義的民
主共和國,你要統一先修憲把基於三
民主義修掉
至始至終 台灣所謂的92共識打的如意算盤都是 承認一中 也不宣布獨立 在這一中框架下 我們慢慢談 然後談到天荒地老 說白一點就是各過各地 反正國號就還是中華民國 我們也沒有宣布獨立 剩下慢慢談個N年後再說吧 這就是KMT打的如意算盤 也是賴欽德務實獨實際的操作 就真的是一模一樣的操作算盤 你知我知 大家都知 差異只是一個叫92共識 一個叫務實獨 就沒有人說要統一 92共識也只有說一中 就算真的統一也是我們統一對岸 就是因為現在統一對岸已經不切實際 所以好歹我們要盡可能不被統 憲法沒修正前 這個中華民國其實就還是在一中框架 所以我說 務實獨跟92共識保台 如意算盤和操作都是一樣的 如果你要拋棄一中框架 好歹也修個憲法改個國名吧
※ 編輯: erspicu (39.14.17.87 臺灣), 04/21/2023 01:04:43所謂的各表空間 台灣是在島內表roc中
共是在國際上表兩岸同屬prc
沒能力修憲跟領導人直接承認又是兩件
事了 馬時代軍售或是有歐洲人聲援台灣
民主啥的時候 中共的標準回應都是一個
中國共識已獲兩岸人民支持外人別說三
道四 民進黨不承認對他們比較不方便
中華民國對九二共識的表述的確是下跪
投降 因為從來沒有支持九二共識的台灣
政治人物到國際上宣稱是兩岸中國代表
kmt老一輩的都死光光了 現在多數是二代或是三代去了 根本不會也不想去宣稱自己代表中國 與其說跪 不如說無形中已經形成天然獨的意識 所以才沒特別的意識想代表中國 當然還是有少數腦袋有點問題的人想被對岸統另當別論 我始終相信 台灣多數的人不管dpp kmt也好 沒人想被對岸統 所以才會各自有各自的戰略來保護台灣 不管是以前的92共識也好 還是現在所謂的務實獨也好 其實都是在不得以的考慮下 被動接受了一中框架 可能隨著時代 中間有些脈絡和操作手段上不同 本質上其實都是求一個避免戰爭但維持國家主權獨立運作的保護傘罷了
但對岸總是這樣做 台灣這些又宣稱兩岸
有共識
所以問題是要不要為了經濟或安全下跪
投降 凹哪些字眼實在沒意義
憲法是說要統一沒錯啊,只是是反攻
跟要不要修憲有啥關係
推樓上 kreator666
然後不用dpp洗,現在全世界都是對面的92
共識,跟一中,你說dpp洗不如說kmt自己洗
自己支持者
你催眠自己支持者有啥用,是要國際信你
你自己在說個說個話有啥用,一中就是同屬
一個中國,但是中國就是在全世界認知下只
有中華人民共和國,然後也把問題推向內政
問題,你拿出一個全世界沒人信你的東西出
來,還有可能拒絕國際幫助東西出來幹嘛,
除了催眠支持者有啥用?還有九二共識就是
統一,沒有啥不獨不統的
你可能不知道李登輝那時期還有制定國家統一綱領吧 表面跟實質很多時候是兩件事情
※ 編輯: erspicu (39.14.17.87 臺灣), 04/21/2023 01:30:31你九二共識已經算是一個對外政策了不是說
給自己聽爽的勒
這個跟表面跟實質沒關係,因為你在說給國
際聽的,勸你放下九二共識吧,dpp都不提
建立台灣國
92只有一個共識 就是一個中國 後面沒
了 你要怎麼解釋都可以 但DPP特別愛
中共的92 不愛台灣的92
並沒有各自表述的模糊空間,請勿造謠
什麼叫做有各自表述空間?除非你的意思
是指嘴長在你身上 所以對方沒法限制你
根本就沒各自表述空間 否則中國不會在
各個國際場合中瘋狂打壓
中共就是要消滅中華民國,還在抱著92共識
真的是自慰最會
1.92共識 就是一個中國,一個中華人民共和
國,沒有各表,沒有各表,習大帝已經沒有
讓你有什麼各表
2.就是走一國兩制,一國一制,只有PRC統一RO
C,文攻武嚇,先利誘威逼,不行就武統,”
”一中最終只有PRC統一ROC””
3.根本就沒有ROC統一PRC的規劃或可能!
kmt有統一大陸的規劃或想法嗎??????
反攻大陸???
敵後工作,扶持大陸民主派推翻共產黨???
kmt的一中,就是溫水煮青蛙,對共產黨友善
,最終被共統
奇怪了 上篇推文我明明就講了
沒有九二共識這個東西 為什麼你還要吃
人家餵你的大便然後說好香呢?
你把九二年辜汪會談的兩人講話拿出來
再看一百次 哪裡提到對一個中國有共識
?根本就在胡扯
當時就是『各表各中 承認彼此對一中認
知有差異』
更重要的是 沒有共同聲明 沒有簽名畫
押文件 各自回去也沒有跟彼此政府議會
報告並認可生效
幾年後才被蘇起掰說那一年會談有個九
二共識 扯什麼一中各表 各表一中 一中
共表 同表一中 玩各種花式招數騙人 結
果一紙證明都拿不出來 騙誰啊?
馬英九當陸委會副主委時還發文否認九
二會談有共識 現在還想賴?
九二共識就是太監的下體 沒有就是沒有
别再瞎掰了 0就是0 不可能變成1 搞清
楚 别再催眠自己有
有各表的模糊空間的話,1995年也不會因為
李登輝訪美引爆台海危機了,真的有「各自
表述」,然後中華民國不能去美國?
還有李登輝時代的國民黨政府從不認為對一
中原則達成共識
欸什麼叫dpp把92洗成中共那套?共識
還能有兩套嗎?藍營這邏輯真的不行
你要維持現狀就不必跟著中共起舞說
什麼九二了,就打哈哈到底就好,幹
嘛硬要政府承認九二共識
一中沒有中華民國存在的空間。
每一個動作國際都看得到 同樣是不倫不
類 選擇擱置一中憲法爭議不修憲 跟選擇
擱置各表矛盾認同一中 難道給國際的觀
感會一樣?
等中國不打壓中華民國外交再說。奧運可以
用中華民國隊參加再說
都什麼年代了還在討論要不要接受一中
習近平的影片你沒看吧?
你應該學kmt說的憲法就一中啊
不然你修憲啊!要3/4席立委喔
繼續玩你的一中框架吧
一中就是統一,管你後面說什麼
通篇胡扯,明明就是KMT拿來唬爛台灣人的
東西,從頭到尾就沒有什麼92共識過,連
馬英九當年都登報罵過這是欺騙國人,現
在居然可以賴到民進黨身上?真是夠了
11
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼9
[討論] 為何國民黨還在堅持92共識!?這個詞出現也三十年了 近十年一直在吵 國民黨最常喊 「92共識,一中各表」 竟然都各表了7
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊先說,我也不支持92共識 92共識就是掩耳盜鈴,鴕鳥心態 但好像有些人有些誤會 不只中華人民共和國的方針是一個中國 中華民國的憲法也是講一個中國6
Re: [討論] 馬英九祭祖"民國97年我當選中華民國總統"我在下面的推文,是在"4/1"的時候 當時我就講馬英九在大陸講中華民國,要是央視報紙那些都刪除,那只是給對內做大內宣 給台灣的統派做大外宣而已.. "果然",在剛剛(4/3)的旅美教授章天亮講出跟我一樣的看法(影片-> 4:30~6:00):3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
[討論] 朱 侯 柯 郭 的92共識論述要怎麼改?昨天中國的人民政協報已經說了 92共識只有一中 沒有各表 沒有中華民國 只有中華人民共和國 目前柯文哲是開始否認92共識就是下跪投降 朱立倫 還是堅持一中各表 中華民國憲法寫一個中國 國民黨遵循法理一中2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?2
Re: [黑特] 九二共識可以拖延時間,有啥不好?原文恕刪 看到這種現在還在推崇92共識的藍白粉 有時真的不知道他們真的這麼壞想繼續騙,還是已經催眠到連自己都騙了 1.習近平早就跟你講92共識沒有各表,只有一國兩制,如何有你所謂模糊拖延效果? 2.因為習大大已經定調92共識就是一國兩制,所以你除非真的想跪,否則承認92共識,對國1
[討論] 郝彬今天談話:已經 "沒有92共識了" !????郝彬今天說: 92共識有兩個前提 一中 + 各表 只有一中沒有各表 92共識就不存在了!
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?