[黑特] 民進黨說什麼都不用相信了
安安
政黑滿滿的蔡英文網軍們
整天領納稅錢幫民進黨造謠
從今天開始
民進黨的任何指控或聲明,都可以不用相信了
從造謠小智論文沒抄襲 -> 翻車
到主打兩性平權卻性騷吃案 ->翻車
然後現在連當年的黑箱服貿 ->翻車
我就問,還有什麼理由相信民進黨?
民進黨所有指控的事情
民進黨所有主張的價值
都不要信
因為信了都會翻車
人活得好好的,沒事幹嘛一直翻車?
只要是民進黨說的
我一概不信
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又...又翻車
推
還有最新的造謠餵藥翻車
→
結果有用藥的反而是高雄
→
之後衛福部全國去查醫師開藥狀況的可能性
推
餵藥案騙侯上車翻掉,真的很厲害
→
高雄自己先查 這個好像也不是很花時間的作
→
業啊
→
高雄查到誰有用藥,新北查不出誰有用藥
→
結論是高雄真有開藥,新北小孩沒吃到藥
→
但高雄怎麼沒聽說小孩陰性還陽性
→
dpp可以坳說這就是「高雄經驗」,嘻嘻
→
柯糞再次翻車
推
本來就是啊
→
塔綠班就是造謠抹黑黨啊
推
黨:在那叫什麼,幹
推
寧信世間有鬼,莫信民進黨那張嘴
→
哥布林賴龜孫又龜縮 孬孬政客
16
[黑特] 新北議會葉元之正在爆氣中葉元之正在爆氣 指控民進黨造謠二~四月就有小孩發作 認為民進黨造謠應該送辦 也指控民進黨使用"餵毒"不尊重教保員 要民進黨對教保員道歉 總之葉元之一發言 立刻引發藍綠叫囂 這樣40字了嗎?12
[討論] 林智堅:我沒有動機,所以沒有抄襲!林智堅法庭上指出,他創作論文的過程中沒有動機去抄製余正煌的論文,「我沒有動機, 所以當然沒有抄襲,也沒有認罪不認罪的問題」 所以小智的意思是說: 想要畢業不算動機?9
[討論] 政黑綠粉:林智堅論文案是幫民進黨加分如題 政黑綠粉在兩個月前 林智堅剛爆出論文抄襲的時候 表示 國民黨確定要打這個?9
[討論] 這次論文事件是不是藍白集體翻車?昨天中華大學也認定小智抄襲 證明民進黨從未把手伸進校園 一切都是讓校園自主 不像藍白粉說民進黨伸手進校園操弄 這次論文事件8
[討論] 如果沒有挺小智論文 可信度是不是比較高諸君 早安 要是阿 去年沒有發生 "民進黨全黨挺小智論沒抄襲" 是不是大家對於民進黨的反駁會比較相信阿==8
Re: [爆卦] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!民進黨:謊話說100次 也不會成真 林智堅:我論文沒有抄襲! (所以民進黨在臭林智堅!?) 蔡英文:他們研究要給我一個博士 還是兩個博士 (所以民進黨在臭蔡英文!?)6
[討論] 民進黨笑死人,指控臉書翻車原來王定宇還有某個神指控的對象 居然是黨本身! 為何黨要叫境外勢力社群把關鍵字屏蔽啊 大家有頭緒嗎 啊某個神是不是回來太久- 民進黨又加分了 賴神又又又穩了 死忠仔開始歸隊 各種側翼都在信心喊話 性騷吃案真的不算什麼
4
[討論] 綠營支持者請進你們在座真的有人認為 焦糖 4x貓 周玉蔻 陳時奮2
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑以後就這麼決定了 碩班同學 有民進黨證者 論文可抄襲 如果不想抄襲 不用論文即可畢業 沒有民進黨證者 必須有論文且不可抄襲 #不信科學我信黨
爆
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無36
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人8
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉2
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉8
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功2
Re: [討論] 這次陳菊會出來道歉吧??2
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊3
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立X
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功3
[討論] 今年金馬獎,中國與香港的朋友齊聚歡