PTT推薦

Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論兩岸議題

看板HatePolitics標題Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論兩岸議題作者
leviliang
(慕尼黑林志穎)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:11

我是最近比較上頭關心起了政治
因此很多重要的數據與事件都沒有客觀的來源
也不確定各位講的誰對誰錯

但針對原PO的邏輯假設與謬誤
倒是可以指出一些:

第一
過度簡化習近平的動機至「獨裁的優越性與權力確保」
這直接忽略了中國領導層的其他聲音與利益
(東南軍區的內部的風向與聲音有考慮過嗎?
(其他中央領導高層呢?
是個太過粗糙的假設

第二
原PO認為中國如果無法在經濟上展現獨裁的優越性
就可能通過軍事或民族主義來表現
但這很不OK
直接基於一種非黑即白的邏輯
忽略了其他可能達到目標的方式

第三
原PO將「加強對中國的經貿連結」與「增加對中國的依賴」預設了等同符號
不僅忽略了經濟往來與政治決策間的複雜關係
更是直接簡單粗暴地歸納出「會讓中國有更多的底氣來打台灣」這份結論

第四
我認為原PO主張:
服貿的重點不是有沒有監督條例,而是應該不再與中國加強經貿關係
但這個主張忽略了經濟交往與政治獨立之間的可能平衡
過於簡單的邏輯對立起服貿的用與不用

最後
我覺得要理性討論
原PO必須更加嚴謹
要嘗試先說服各位鄉民上述假設並修正謬誤
(最好是有什麼可靠的原始資料讓我們自己去看,謝絕第二次製圖)
不然你直接預設好的立場不解釋又有什麼用
不認同的還是不認同啊
只是另一場無謂的口水戰

希望可以釣出真正專業的大大讓我爽看一波D論文式討論

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.246.3.74 (德國)
PTT 網址

lupolewis 07/05 05:09原PO那個ID在政黑的文章早已有立場

lupolewis 07/05 05:09,怎麼可能理

lupolewis 07/05 05:09性…

albert1229 07/05 05:15他叫別人柯粉本身就不理性了!

GATTACA 07/05 05:39你跟阿伯一樣只會指出問題但都沒自己理論

BwDragonfly 07/05 06:29我是覺得這篇的謬誤比較多

BwDragonfly 07/05 06:301.習主席前兩任不是白幹的

BwDragonfly 07/05 06:302.中共本身就愛玩非黑即白

BwDragonfly 07/05 06:32要知道統一台灣是寫在中國教材裡面的

feldene 07/05 06:56我不是不相信台灣的友中派,而是不相信中

feldene 07/05 06:56國。

lbowlbow 07/05 07:41柯學家?寫了這麼長一串,全部都是廢話

lbowlbow 07/05 07:41,完全沒有可以討論的點

willy610 07/05 08:03跟塔綠班理性討論本身就落入陷阱,他就

willy610 07/05 08:03是想把大家都弄臭

kenbuy 07/05 09:44可惜原Po還算理性,後面推文的綠粉直接歪

kenbuy 07/05 09:44