[討論] 昨天公投題目算不算白癡問題？
昨天公投題目是
「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」
這個題目一開始看起來好像很有學問
不過
越看越怪
我前天問隔壁法律系畢業的大叔
這次公投主題
他有什麼看法
大叔回我
「這什麼白痴問題」
這次公投題目算白癡問題嗎？
各位藍紅白綠觀眾怎麼看？
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不然你寫寫看阿
→
投票前怎麼不說 現在才說 還輸到脫褲
→
蠢的是誰？
→
昨天公投題目就是大家都想用電但不想出
→
事揹責任的"但書"式題目啊..誰畫押誰負
→
責啊..給公民 執政黨 在野黨都保留退路
→
的命題啊
推
中龜黨粉大概不知道公投題目是中選會審核認
→
可的，寫太聰明中選會可是會看不懂否決喔
推
狗蔥本來就在打假球，別認真了
推
原來黃國昌這部分打假球
→
當然有差啊，因為之前核能的公投，反核
→
佔多數，現在是完全反過來，不是官員的
→
意見在那裡硬幹
→
白癡寫的白癡問題啊
15
[問卦] 核三公投就算過了也沒用吧題目是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 劃線:主管機關同意確認無安全疑慮後 主管機關: 不安全 安全是不可能安全的，這輩子不可能安全 結案 也不違反公投結果，所以就算投過了是不是也沒用阿10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？ 萬一主管機關確認安全有疑慮呢？ 為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？10
[問卦] 核能安全不能公投？如標題。 最近有不少「核能安全不能公投」的聲音， 可是，這場公民投票， 是依照公民投票法， 經過主管機關審核，認定符合法律，11
Re: [問卦] 為什麼核三公投 同意比不同意多那麼多？同意414萬 不同意143萬 所以票多的贏 不是喔 不是這樣子 有看清楚公投的內容嗎？ 「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」 說不定投不同意的人是7
[討論] 剛收到公投單，我有個有疑問？公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 這個命題不合理核電就是有安全疑慮 所以大家才會擔心 尤其如果這些風險是不可控的 譬如來自氣候、戰爭、人為、天災4
Re: [新聞] 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定公投主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 ？」 公投決定的是 要否讓主管機關進行非常完善的科學檢驗跟確認 來評估重啟是否無疑慮 一切本來都是科學 到底是混到連題目都沒看5
[討論] 我挺綠 但支持核三延役這次公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」 不懂青鳥還在討論核能安不安全 無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧2
Re: [新聞] 核三公投倒數 曾文生：應先安檢「公投公投題目：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 這有很文言文嗎? 就是要公投 "讓主管機關去確認有無安全疑慮" 而 "非強迫核三繼續運轉" 公投同意後，如果主管機關確認有問題，還是可以不運轉啊!
[討論] 823公投到底在投什麼上 國 下 昌 大濕親自擬定的公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 會產生多種解讀 1 同意 有安全疑慮 不運轉 2 同意 無安全疑慮 運轉
[討論] 公投題目根本沒意義阿公投題目 又不是 "你是否同意延役核三" 明明是 "您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉"