Re: [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭
: 法院審理完後，法官都要寫裁定書
: 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ?
: 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫
: 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，
: 實質上柯也已獲不明來源財產的利益，分別於應曉薇分配賄款、及沈慶京論功行賞之際: ，確有不明來源金流分別匯入柯的妻、兒帳戶。

這段《自由時報》本身已經闡明了，是上一次（九月五日）裁定羈押禁見時，法官當下出具的理由內容

而本次的則更簡略（只說「仍有『圖利』嫌疑」、「有共犯尚未到案」等），而貪污等部分已經撇除了，這些種種不覺得奇怪嗎？

: 白話文就是 檢察官掌握柯文哲貪汙的相關事實中，除了符合圖利罪之外
: 實質證據也顯示 沈慶京有把賄款 分別 匯到柯文哲老婆陳佩琪跟兒女的帳戶中
: 以及沈慶京行賄者將賄款交給白手套應曉薇 來分配賄款，而這筆賄款也有匯到
: 柯文哲妻兒帳戶。
: 這樣來看 就法官看完檢方提供的事證 寫出來的裁定書
: 檢方有找到金流嗎 ??

是否有找到金流，這兩個月時間應該已經查清楚了

關鍵變成在於，如今橘子遲滯不歸，因此如今是「人」的問題，不是「事」的干擾，兩者之間不好相提並論...

而順帶一提：

沈慶京：違反「違背職務行賄罪」
有證人未到案

應曉薇：違反「違背職務行賄罪」
有長期在國外居住、滯留不歸之能力

三人被延押，理由完全不同

這一切的動機為何，仍有待後續發現、揭曉，現階段不能直接判斷。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--