Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查

CharleneTsai 05/23 16:12那給綠共完全執政就好 也不用吵了

moonlind 05/23 16:14只要你乖乖地裝孫子 不要亂說話 不要強

moonlind 05/23 16:14出頭 立委諸公根本不認識你 也就不會為

ericlee1024 05/23 16:14那倒楣的1趴 活該被羞辱 是吧？

moonlind 05/23 16:14難你了

acserro 05/23 16:15研擬法條確實白癡啊 怎麼了？罵不得？

ms883050 05/23 16:15這才叫民主，奴才不懂。

greatdemon 05/23 16:17的確是出門會被車撞死 可又須要出門

greatdemon 05/23 16:17所以要制定很多規定去規範保障其他用

greatdemon 05/23 16:17路人安全 但還是會有違規撞死人的事情

greatdemon 05/23 16:17發生 現在怕濫權 但又沒又制衡的規範

greatdemon 05/23 16:17這就像容許車子在路上跑又不給燈號不

greatdemon 05/23 16:17給號誌一樣

zixiang 05/23 16:17交通規則也是意志在修正啊

ms883050 05/23 16:17什麼叫自由平等，你也不懂。

zixiang 05/23 16:18一直 阿如果每個法案都像民進黨這樣牽拖

zixiang 05/23 16:18 永遠都沒有法案

acserro 05/23 16:18他的法條又不是聖旨 他為什麼可以自己賦

acserro 05/23 16:18予自己權力？

moonlind 05/23 16:19啊對對對 先立起來 想到了什麼再修就好

greatdemon 05/23 16:22如果裝孫子不強出頭就沒事 那何必去管

greatdemon 05/23 16:22民禁洞獨不獨裁共不共 也裁不到你身上

greatdemon 05/23 16:22啊

acserro 05/23 16:222016就沒過的東西被封殺在委員會 為什麼

acserro 05/23 16:22現在要拿出來過？你罵民進黨白癡很好啊

acserro 05/23 16:22你怎麼會覺得這樣能夠改變我對於這條文的

acserro 05/23 16:22看法？

moonlind 05/23 16:24那我現在想到了 你不給加了？

serene469 05/23 16:25所以你很羨慕北韓俄羅斯中國的獨裁

serene469 05/23 16:25效率一百分

moonlind 05/23 16:255/17號才拿到完整版 不到一週想到了一些

greatdemon 05/23 16:25立委修法給自己加薪 有可能修法降自己

greatdemon 05/23 16:25薪水嗎?想到再立但不是你立啊

moonlind 05/23 16:25闕漏處 你告訴我：不好意思 下次請早？

acserro 05/23 16:26從你上面的回文那很明顯你現在只想人身攻

acserro 05/23 16:26擊對吧

moonlind 05/23 16:26你講得好像我想到什麼就能補上幾筆 但

moonlind 05/23 16:27實際運作起來好像不是這樣齁？

acserro 05/23 16:27當你只知道人身攻擊而不是專注在法條本身

acserro 05/23 16:27那就能夠證明你只是拿著你的意識形態謾罵

acserro 05/23 16:27而已

acserro 05/23 16:29對啊 我罵立法條的人啊怎麼了？不能罵這

acserro 05/23 16:29個爛法嗎？

acserro 05/23 16:30那你要不要看看你回覆說不想跟傻子溝通的

acserro 05/23 16:30主詞是誰

acserro 05/23 16:31沒關係重來一次 那你主張這條文之優美之

acserro 05/23 16:31完善在何處？

acserro 05/23 16:33你回文在我推文下方的啊 我能容忍 無妨

acserro 05/23 16:33你來主張你認為好的地方即可

acserro 05/23 16:34那我也主張立法不能當玩笑必先使其完善才

acserro 05/23 16:34能立 請問這樣能對話嗎？

acserro 05/23 16:37其一為反質詢？何謂為反質詢？其二為投票

acserro 05/23 16:37定罪送審，為何立委能以投票決定對方對錯

acserro 05/23 16:37？其三為何為立委濫權之罰則？這就是我對

acserro 05/23 16:37於這部法的疑慮

stitchris 05/23 16:39就像在香港你不要去罵政府 警察要檢查

stitchris 05/23 16:39你手機給他看就好了 沒這麼嚴重啦

acserro 05/23 16:42沒關係 你堅持你的主張即可 若你真的懶得

acserro 05/23 16:42爬文也無妨 我以為會有點有學問的高見

acserro 05/23 16:44這就是無限迴圈 你認為先求有再求好 我認

acserro 05/23 16:44為先求好再求有

acserro 05/23 16:47你要重講一次我也重講一次 我認為法律訂

acserro 05/23 16:47定是需先完善不是疊床架屋 否則法必為惡

acserro 05/23 16:47法

acserro 05/23 16:48閣下真的想討論內容的話建議把情緒性字眼

acserro 05/23 16:48拿掉 專注在法本身

moonlind 05/23 16:49其實這次也不是新法 是立院職權行使法修

moonlind 05/23 16:49的 但過程太過倉促 我們本來可以避免很

moonlind 05/23 16:50問題 但因為沒有在幾個月前好好討論

moonlind 05/23 16:50結果就變成 都快過關了 才這邊一個問題

moonlind 05/23 16:50那邊一個問題 然後你說 沒關係 下次再修

moonlind 05/23 16:51所以這次不好好修 還要等下次？為了什麼

acserro 05/23 16:51你不能否認就是會有我這樣謹慎為上的人

acserro 05/23 16:52那抱歉我誤會了 我以為你要討論法案 結果

acserro 05/23 16:52是抒發心情 好的 理解

moonlind 05/23 16:52開了好多次會 最終定稿是表決當天晚上7

moonlind 05/23 16:52點 我都想問為什麼了

moonlind 05/23 16:53你說沒收討論就沒收吧 貼個定稿版出來

moonlind 05/23 16:53是會少幾根毛嗎？

moonlind 05/23 16:54既然藍白的共識版本是5/17晚上出來

moonlind 05/23 16:55那是不是就可以開始討論了？不是，是要

moonlind 05/23 16:55過了！

ice4564 05/23 17:12先立起來以後再修的意思是以後發現問題

ice4564 05/23 17:12或時過境遷後不適用來調整，啊現在就有

ice4564 05/23 17:12問題幹嘛不現在處理？蛤？

ice4564 05/23 17:15菜裡有蟑螂然後說先出餐再來處理…你會

ice4564 05/23 17:15不會覺得很莫名

ice4564 05/23 17:24那主廚是誰？煮出這道大餐的阿昌師嗎？

ice4564 05/23 17:26那有沒有選民覺得有問題？

ice4564 05/23 17:26還是在說有問題都是側翼？

ice4564 05/23 17:38所以你意思是要公投讓選民實現複決權？

ice4564 05/23 17:40這我也是蠻贊成的

ice4564 05/23 17:47很明顯的這次爭議就是選民(至少部分）不

ice4564 05/23 17:47相信立委，代議的缺點就是這個