PTT推薦

Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查作者
noway
(null)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:83

※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: 藍白朋友說國會調查權是對的!
: 而且一般老百姓沒做虧心事怕什麼呢
: 要是真的有做虧心事被調查也是剛好
: 藍白朋友說就是民進黨誇大了!
: 其實一般人好好守本分別亂來根本沒事的

麻 其實整天喊甚麼民眾被叫去調查就是打馬虎眼而已

跟甚麼服貿如果通過中國人會大舉來台搶台灣年輕人的工作

聽起來有87%像 直接跳過一堆但書

甚麼都要拿最極端的例子甚麼1%的可能性就不該通過

那其實甚麼事都不用做了 任何事都有可能性

你出門有機會被車撞死所以都不要出門?

講這種話真的是把研擬法條的人當白痴

也是最不負責任的造謠

老共看你們光搞個法條可以弄到逕渭分明

對立如此厲害 各種仇恨言論

我看他們也不用打過來 整天看你們內鬥內耗就飽了

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.97 (臺灣)
PTT 網址

CharleneTsai 05/23 16:12那給綠共完全執政就好 也不用吵了

moonlind 05/23 16:14只要你乖乖地裝孫子 不要亂說話 不要強

moonlind 05/23 16:14出頭 立委諸公根本不認識你 也就不會為

ericlee1024 05/23 16:14那倒楣的1趴 活該被羞辱 是吧?

moonlind 05/23 16:14難你了

acserro 05/23 16:15研擬法條確實白癡啊 怎麼了?罵不得?

貼心提醒 DPP也有自己的版本 所以他們也都是白癡摟

ms883050 05/23 16:15這才叫民主,奴才不懂。

:^/

greatdemon 05/23 16:17的確是出門會被車撞死 可又須要出門

greatdemon 05/23 16:17所以要制定很多規定去規範保障其他用

greatdemon 05/23 16:17路人安全 但還是會有違規撞死人的事情

greatdemon 05/23 16:17發生 現在怕濫權 但又沒又制衡的規範

greatdemon 05/23 16:17這就像容許車子在路上跑又不給燈號不

greatdemon 05/23 16:17給號誌一樣

凡事沒有一步到位的

zixiang 05/23 16:17交通規則也是意志在修正啊

ms883050 05/23 16:17什麼叫自由平等,你也不懂。

真的 柵欄裡打打嘴砲就好 不要出門鬧事啊

zixiang 05/23 16:18一直 阿如果每個法案都像民進黨這樣牽拖

zixiang 05/23 16:18 永遠都沒有法案

acserro 05/23 16:18他的法條又不是聖旨 他為什麼可以自己賦

acserro 05/23 16:18予自己權力?

moonlind 05/23 16:19啊對對對 先立起來 想到了什麼再修就好

本來就沒有一步到位這種事 連憲法都有修正案了

greatdemon 05/23 16:22如果裝孫子不強出頭就沒事 那何必去管

greatdemon 05/23 16:22民禁洞獨不獨裁共不共 也裁不到你身上

greatdemon 05/23 16:22

看看美國聽證會吧 襪那你很懂出頭耶

acserro 05/23 16:222016就沒過的東西被封殺在委員會 為什麼

acserro 05/23 16:22現在要拿出來過?你罵民進黨白癡很好啊

acserro 05/23 16:22你怎麼會覺得這樣能夠改變我對於這條文的

acserro 05/23 16:22看法?

誤會了 我沒有傻到想說服聽不懂人話的人 :^\

moonlind 05/23 16:24那我現在想到了 你不給加了?

serene469 05/23 16:25所以你很羨慕北韓俄羅斯中國的獨裁

serene469 05/23 16:25效率一百分

這邊有人提到北韓俄羅斯中國的獨裁效率? 你觀落陰觀到的?

moonlind 05/23 16:255/17號才拿到完整版 不到一週想到了一些

greatdemon 05/23 16:25立委修法給自己加薪 有可能修法降自己

greatdemon 05/23 16:25薪水嗎?想到再立但不是你立啊

moonlind 05/23 16:25闕漏處 你告訴我:不好意思 下次請早?

acserro 05/23 16:26從你上面的回文那很明顯你現在只想人身攻

acserro 05/23 16:26擊對吧

從你上面的推文很明顯你現在只想罵人對吧

moonlind 05/23 16:26你講得好像我想到什麼就能補上幾筆 但

moonlind 05/23 16:27實際運作起來好像不是這樣齁?

acserro 05/23 16:27當你只知道人身攻擊而不是專注在法條本身

acserro 05/23 16:27那就能夠證明你只是拿著你的意識形態謾罵

acserro 05/23 16:27而已

欸哥 你自己隨便噴一個研擬法條確實白癡 然後說別人拿意識形態謾罵? :(

acserro 05/23 16:29對啊 我罵立法條的人啊怎麼了?不能罵這

acserro 05/23 16:29個爛法嗎?

acserro 05/23 16:30那你要不要看看你回覆說不想跟傻子溝通的

acserro 05/23 16:30主詞是誰

站累了是嗎 看到椅子就一屁股坐下去了

acserro 05/23 16:31沒關係重來一次 那你主張這條文之優美之

acserro 05/23 16:31完善在何處?

我說過了 凡事沒有一步到位 而且中間很多但書自己爬因為我也懶得爬

acserro 05/23 16:33你回文在我推文下方的啊 我能容忍 無妨

acserro 05/23 16:33你來主張你認為好的地方即可

怎樣回文在哪邊還要你允許喔 ㄏㄏ

acserro 05/23 16:34那我也主張立法不能當玩笑必先使其完善才

acserro 05/23 16:34能立 請問這樣能對話嗎?

那麼怎麼才算完善? 立法委員過半數同意算完善嗎? 還是你說了算? 畢竟你連原PO回文都要管

acserro 05/23 16:37其一為反質詢?何謂為反質詢?其二為投票

acserro 05/23 16:37定罪送審,為何立委能以投票決定對方對錯

acserro 05/23 16:37?其三為何為立委濫權之罰則?這就是我對

acserro 05/23 16:37於這部法的疑慮

你的問題都是定義上面的問題 這絕對是要等著補完的 所以回到我一開始說的 凡事沒有一步到位 先有形 再細修 就像我說的 你想一次到位不可能 那為了這1%可能性就不要出門?

stitchris 05/23 16:39就像在香港你不要去罵政府 警察要檢查

stitchris 05/23 16:39你手機給他看就好了 沒這麼嚴重啦

acserro 05/23 16:42沒關係 你堅持你的主張即可 若你真的懶得

acserro 05/23 16:42爬文也無妨 我以為會有點有學問的高見

這根本不用甚麼「有學問的高見」 凡事沒有一步到位(講第三次了) 你是不是還沒出社會還是單純想槓啊? 未免太天真 = =a

acserro 05/23 16:44這就是無限迴圈 你認為先求有再求好 我認

acserro 05/23 16:44為先求好再求有

廢話因為每個人的「好」定義不一樣 所以我們只好依循客觀標準 也就是立法委員表決啊 啊法案標準沒共識 表決也不要 不是他媽巨嬰嗎? 照這樣不是甚麼事情都不用動了 也就呼應我說的怕被車撞死不要出門啊

acserro 05/23 16:47你要重講一次我也重講一次 我認為法律訂

acserro 05/23 16:47定是需先完善不是疊床架屋 否則法必為惡

acserro 05/23 16:47

2024年了老兄 照你這邏輯沒有任何法案應該通過

acserro 05/23 16:48閣下真的想討論內容的話建議把情緒性字眼

acserro 05/23 16:48拿掉 專注在法本身

理不直戰態度 老梗了都 搞清楚耶政黑板在PTT分類是「心情」 你是不是有什麼誤會啊

moonlind 05/23 16:49其實這次也不是新法 是立院職權行使法修

moonlind 05/23 16:49的 但過程太過倉促 我們本來可以避免很

moonlind 05/23 16:50問題 但因為沒有在幾個月前好好討論

moonlind 05/23 16:50結果就變成 都快過關了 才這邊一個問題

moonlind 05/23 16:50那邊一個問題 然後你說 沒關係 下次再修

我看到的資訊是說已經開過好幾次會 討論過很多次了內

moonlind 05/23 16:51所以這次不好好修 還要等下次?為了什麼

罰你把我跟上面板友的討論重爬一次

acserro 05/23 16:51你不能否認就是會有我這樣謹慎為上的人

acserro 05/23 16:52那抱歉我誤會了 我以為你要討論法案 結果

acserro 05/23 16:52是抒發心情 好的 理解

你也不能否認凡事沒有一步到位(講第四次) 那我們唯一能奉行的就是尊重民意選出來的立法委員席次 這不就是民主的真義 阿你不尊重民意吵著要照你的標準 不是巨嬰是甚麼 還好意思喊民主已死喔

moonlind 05/23 16:52開了好多次會 最終定稿是表決當天晚上7

moonlind 05/23 16:52點 我都想問為什麼了

moonlind 05/23 16:53你說沒收討論就沒收吧 貼個定稿版出來

moonlind 05/23 16:53是會少幾根毛嗎?

moonlind 05/23 16:54既然藍白的共識版本是5/17晚上出來

嘛當天的歷程各說各話 我也尊重你的看法 大概是這樣瞜

moonlind 05/23 16:55那是不是就可以開始討論了?不是,是要

moonlind 05/23 16:55過了!

廢話因為前面討論過幾十個版本了 最終定稿版也是前面討論之後彙集而成的不是嘛 所以今天大家開會討論出一個結論 然後你說這個結論沒有討論過 要不要聽看看你在說甚麼.jpg

ice4564 05/23 17:12先立起來以後再修的意思是以後發現問題

ice4564 05/23 17:12或時過境遷後不適用來調整,啊現在就有

ice4564 05/23 17:12問題幹嘛不現在處理?蛤?

ice4564 05/23 17:15菜裡有蟑螂然後說先出餐再來處理…你會

ice4564 05/23 17:15不會覺得很莫名

那你也要先證明菜裡有蟑螂啊 我明明放油蔥酥你硬要說是蟑螂 那請廚師們來表決辨識嘛 啊表決結果你又不信 巨嬰無誤

ice4564 05/23 17:24那主廚是誰?煮出這道大餐的阿昌師嗎?

選民瞜

ice4564 05/23 17:26那有沒有選民覺得有問題?

ice4564 05/23 17:26還是在說有問題都是側翼?

對嘛 你就跟上面幾個人掉進一樣的迴圈 100個選民有100種聲音 我們要聽誰的? 你真的知道「民主」是甚麼意思嘛?

ice4564 05/23 17:38所以你意思是要公投讓選民實現複決權?

ice4564 05/23 17:40這我也是蠻贊成的

我的意思是請你尊重民意選出來的立法委員席次

ice4564 05/23 17:47很明顯的這次爭議就是選民(至少部分)不

ice4564 05/23 17:47相信立委,代議的缺點就是這個

間接民主也是民主 你不能之前悶聲顧著吃 現在吃鱉了就說民主已死 這不就巨嬰

※ 編輯: noway (1.200.11.97 臺灣), 05/23/2024 17:56:43