[討論] 藐視國會上路後首位被罰錢的官員?
藐視國會昨天二讀了
想必這禮拜內很有可能就會三讀通過
未來行政院部會首長
不得反質詢 必須提供機密資料
大家猜猜第一個被罰錢的官員會是誰?
行政院長卓榮泰?
內政部長?交通部長?
法務部長?經濟部長?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
猜誰是首位被罰錢的平民比較有趣
推
法案一過 叫黑熊CALL陳之漢來報告
噓
沒半個喔!垃圾國民黨的無效垃圾法案。
推
立法院長
推
賴清得 來國會質詢時 每次回答都罰鍰
→
吳釗燮,自己要立委告他,不告行嗎?
→
比較想知道首位裁罰的平民是誰。
→
搞不好民進黨官員之後都乖乖備詢
→
畢竟民進黨就是個欺善怕惡的病毒黨
→
這麼好的法案,應該要全台灣的地方議會也適
→
用才對啊,怎麼可以只在立法院適用??
推
這是狗官處罰法案,地方議會也要用很好
→
啊
→
啊立法怎麼沒有規範進去??
推
讓吳釗燮爽爽 只會斷交 還有嗆聲
→
中央先示範,效果好地方也來用,嘻嘻
推
猜測第一位被叫來罰站的是蔡英文!藍白
→
終於可以公報私仇了!
→
當然主要是針對囂張又無能的酬庸中央官。
→
洩密立委才支持這種法案
→
拿到機密資料馬上通知支共
推
賴清德不簽字公佈,硬幹立法院會怎樣?
→
吳早洩吧 都叫別人提告了
49
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述終於可以逼官員說真話了 第一題應該請經濟部部長回答 "台灣是不是缺電" 請部長想清楚再回答 說謊可是要關的喔7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?6
[討論] 國民黨現在到底是在搞什麼?國民黨立院人數占多數,馬上那個惡霸真面目就露出來,連掩飾都沒了。提出一堆莫名其 妙的東西,號稱改革: 想違憲開臨時會。 擴大立院職權。 任免部會首長權利,可有解任不適任官員4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:272
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!4
[問卦] 我會被抓去立法院罰錢嗎?最近有個搶錢條款通過 "不得拒絕答覆或提供資料、會虛偽答覆等藐視國會罪。否則經院會決議,處被質詢人2萬 元以上20萬元以下罰鍰" 官員是政府機構內擔任一定領導職務的政府人員 如果我不是的話2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述執政黨總統放任自家黨工藐視國會 這種總統應該要被彈劾才對 我記得美國有一任總統 就是藐視國會被彈劾 最後自己辭職下台3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述安安 欸 幹 我看網路上一直有在造謠說 這個會影響一般上市櫃公司的機密被索取的風險 他們大概的意思就是,舉例:我要你台積電拿出什麼機密資料 不拿就是藐視國會1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會我就問你 今天蜜獾拿一份假資料來問官員 想要套正確資料出來 官員只是禮貌的問了一句 「委員,我不知道您手上的資料哪裡來的」
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?