Re: [黑特] 綠營就是輸不起啊 不意外
※ 引述 《syearth》 之銘言:
: 國會藍白修的法律 綠營輸不起--找大法官
: 國會藍白立委過半 綠營輸不起--要搞罷免
: 法院裁定交保 北檢輸不起--無限抗告
: 一群輸不起的咖
你講的明明都是制度內的程序
如果提抗告算輸不起這種小草邏輯成立的話
那以後一審宣判有罪後都不要再提上訴好了
一審法官都判你有罪了,還上訴就是輸不起喔~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.66.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雙標煉銅挺貪污的雜草有什麼好講的
→
所以是輸不起還是輸的起?你搞的我好亂
→
啊!
→
草就是草 會說話的夜壺也不會變成
→
阿拉丁神燈
噓
好了啦 翁啟惠案子 檢方就放棄上訴
→
顏色對了就放棄上訴
→
草沒腦 這複雜的問題想不透啊
推
為什麼有些賤畜就是不敢面對起訴書裡的
→
證據
噓
選不贏就罷免 投不贏就去找大法官取暖
→
綠營輸不起的紀錄可多了
→
制度就是這樣設計 不然去改啊 藍白支
→
持者到底在想什麼
推
推一樓
90
[討論] 爪爪要上訴是不是輸不起阿壘包不就在左邊線的左邊 不在靠近一壘時慢慢往左邊跑是要怎麼踩壘 腳靠近一壘時壓線合情合理 難道要直直跑接近時再拐彎40
[問卦] 法官亂判會有罪嗎?雖然有一審二審可以上訴 但也不代表一審就能亂判吧? 台灣的法律上 法官需要為自己的判決負責嗎? 還是根本沒有相關約束?33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的27
[問卦] 上訴二審翻盤的機率有多高?餓死抬頭 小弟我不太懂法律 所以想問問看各位 如果一個人一審被宣判有罪 上訴後二審翻盤的機率有多高啊?5
Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文為了捍衛自己清白 之前說如交保,則堅持拒保 現在被羈押,也不抗告 我還是第一次看到這種邏輯… 既然不想為難法官7
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告先跟大家說明 小弟著實法盲 望請指導釋疑 檢察官偵結提起公訴後移審地院 依法不得對法官裁示再提抗告4
Re: [新聞] 沒戴口罩遭規勸竟殺死店員!一審死刑紙雕蠻好笑的 法官這也信 上訴到二審 希望判他死刑 願意一命還一命 趕快執行2
[問卦] 乾哥乾妹案 上訴有機會判更重嗎?例如 一審法官判九年 二審法官覺得太輕了 不行 判十八年 三審法官覺得還是太輕了還脫產 罪大惡極 判二十年 有這種可能性嗎?- 沒有啦! 因為翁大老遠從美國趕抵臺灣 機票、旅館都是一筆開銷 法官現在判一審有罪 翁可以提刑事附帶民事訴訟
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌65
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感65
[討論] 台電的2000億撥補 沒了59
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了57
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%50
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?38
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓36
[黑特] 也太冷了吧35
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能55
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+131
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?17
[轉錄] 沈伯洋 threads 藍白癱瘓憲法法庭的作為29
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名19
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?17
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓20
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉17
[討論] 黃國昌真的有可能2028當副總統耶19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎18
[討論] 民眾黨的民調問題真的很搞笑欸64
[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD31
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響7
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感