[討論] 誰比較符合中國利益?
每次選舉,中共的動作總是讓綠營得利,會不會其實藍營的當選反而不符合中國利益呢?
1. 台灣用核電,還是只有2週庫存又好封鎖的天然氣,會比較符合中國利益?
2. 大陸要讓利台灣(ex:ECFA),或是不讓利台灣,哪種比較符合中國利益?
3. 大筆金錢發展潛艦國造,還是其他非對稱作戰武器比較符合中國利益?(黑海艦隊也沒有船是被烏克蘭用潛艦擊沉的)
4. 高房價,少子化政策,搞不好將來台灣慢慢就變無人島了。
雖然看似綠營當選讓中國氣急敗壞,但中國損失的是面子,但反而可以有藉口來打壓台灣,是否反而更符合中國的利益呢?
----
Sent from BePTT on my Vivo 2010
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那美對台軍售也是對中國有利嗎
噓
軍盲就不要出來丟臉惹
推
邏輯死亡?
→
4
→
階級鬥爭的種子在台灣長起來了
→
中共打贏kmt是靠滿坑滿谷的滲透
推
之前每次都有軍機助選,意圖很明顯了
→
民進黨只玩鬥爭不搞經濟,也不敢台獨
→
對大陸維繫現狀是最佳選項
→
等真正要收復的時候,台獨標籤打得名正
→
言順
→
1F說的美國對台軍售,即使藍營當選,美
→
國也會對台軍售吧。
→
反抗意識才是最重要的!
→
另外,軍購的品質也差很多。蔡買的武器
→
品質高於馬很多!
→
中國用的應是激將法,刺激一下台灣,就
→
可往符合自己利益的方向發展。
→
台灣就一個省的體量,說真的軍購再多都
→
無關痛癢
→
只要開打台灣就輸了,飛彈洗地打科技廠
→
台灣產業直接就躺地上翻不了身
→
藍營當選,除了ECFA繼續外,可能還要讓
→
台灣再加入一些貿易協定,這種加入了,
→
以後也沒辦法趕出來,反而不符合中國利
→
益。
→
藍營一直宣揚投降主義和貶低民主的價值
→
,那才是最可怕的!
→
另外,觀光業和ecfa都是中國可以單方面
→
自己取消的!會讓中國影響台灣經濟!
→
要和中國統一,那台美之間必有一戰!
→
中國不會單單為了台灣與美國一戰。台灣
→
只能單獨面對美軍。
76
[問卦] 台灣有在偷偷發展核武嗎在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧45
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐11天台灣不能拿烏克蘭來類比 烏克蘭雖然是聯合國一員,還有許許多多的邦交國 但烏克蘭沒有台積電,被打的話美國當然不會願意出兵 反觀台灣不是聯合國一員,也幾乎沒什麼邦交國,但台灣有台積電 如果台灣被中國打,美國不出兵,那台灣的台積電會被摧毀11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???你自己無知,就不要出來丟人現眼 烏克蘭總統澤倫斯基,其實也有關注裴洛西出訪台灣,還有中國軍演報復 他在YT拍了一個影片,發表對當時國際情勢的簡短演說 提到,「先是巴爾幹、然後輪到台灣,之後可能是高加索」 澤倫斯基這個表態夠明顯了,他不認同中國對台灣軍演報復6
[討論] 馬英九這種兩面舔,才是最符合台灣馬英九舔中雖然有點噁,但台灣就一個小島,怎麼能跟大國對抗 綠營為了選票,操作意識型態騙票 其實最符合台灣利益是兩面舔,都不得罪中美 --7
Re: [轉錄] 土星六號隻狼 臉書這個側翼前面雖然說了一堆推卸責任的白癡話 但是他總算有摸到一點民主選舉制的本質 "民主選舉就是每個參與個體自身利益的極大化的角力過程" 這上述這個前提下,理想上來講,最後產出的政策(或代議士),是要符合大多數人 的利益。(因為每個人都極力爭取自己的利益,所以最後妥協出來應該是大多數人4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯其實當初資本世界的好碰友跑最快去 找中共當朋友的是歐洲啦,美國已經 勉強多撐幾年了 不過嘛這也合情合理,既然都自稱資 本主義了自然利益至上嘛,白癡都看5
Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?全世界都做了錯誤的判斷 1.判斷不會打,符合塔綠班政治利益 不料真的打了,符合中國同路人的政治利益 2.判斷烏克蘭快速淪陷,符合中國同路人的政治利益 不料久攻不下,美援不絕,符合塔綠班政治利益5
[討論] 一旦換侯,國民黨準備亡黨一堆智障說要換侯 都不知道現在侯侯的任務已經不是選上 而是讓國民黨不要滅亡 比賽已經提前結束了 侯侯現在能做的是盡量輔選國民黨立委2
Re: [問卦] 台灣人怎麼那麼有自信兩開戰美國會幫忙?台灣是不是美國的核心利益->是,台灣是美國二戰犧牲了15萬子弟兵打下的勢力範圍 也是美國控制整個太平洋的象徵 台灣人是不是美國核心利益->不一定是。台灣人有如果決心捍衛台灣的自由跟主權, 維持台灣作為海洋體系的一份子,那台灣人利益跟美國 核心利益是相同的,此時台灣人會融入美國的核心利益X
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理十年後會不會跌不知道 但2024前不會跌我敢說 跌不符合我黨金主跟我黨南部支持者的利益 不符合利益就會影響選舉 唯有選贏才是我黨唯一指標
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨