[討論] 修憲很難 但用軍事政變代替呢？
台灣要修憲很難
但如果直接軍事政變推翻中華民國制定新憲可行嗎？
我知道台灣已經軍隊國家化，幾乎不可能政變
但假如是總統自導自演呢？
1. 總統密令軍方攻佔總統府和五院，自己躲起來
2. 軍方宣佈舊中華民國已被推翻，制定“新”中華民國軍政時期臨時約法，並軟禁總統
3. 總統找適當時機露面，宣稱與軍方和解，將一起領導新政府
4. 總統與軍方宣佈新憲法，並依新憲法改選總統與國會還政於民
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
現在的社會氛圍很難，美國也不會坐視
難
修憲的難度在於解放軍武力威脅，你改成
政變，還是一樣，並沒繞過
可以
為何不對美國宣戰呢？
這走向就是阿共以維穩的名義打過來
啊，跟宣佈獨立的結果一樣...
哈哈哈哈 你在玩單機遊戲？
一中就是對台灣最安全的 一堆人腦子轉
不過來硬要台獨引戰不曉得在想啥？
不然就偷雞摸狗兩國論 結果把陸配物理
實質送中 送上斷頭台 中共同路人其實就
是民進黨這幫猴子
中共時時刻刻都想侵略 一中何時安全惹
樓上說笑話嗎？中國要收回台灣的軍事外
交權力，才會認為他達成一中目標
可以叫阿北領導政變
誰跟你說是卡在修憲 賴要把台獨當政見沒
現在roc根本不歸ccp 當然是兩國
不用這麼麻煩啦。現在學者提出比較可能的
寫的簡單 這真的超超危險
解套方案，是直接聲請大法官解釋修憲門檻
馬英九今天過去對岸喊一中有被抓去關嗎?
(憲法增修條文第12條)違反國民主權原則，
一中最安全 哈哈哈哈哈哈
違憲無效
你去對岸喊兩國論台獨看看啊
沒路用的民進黨不把台獨多危險明白告訴
國人 害國人被抓去關 之前那個許明哲
一中安全?? 西藏 新疆就是這樣連反抗的權
民進黨是救得出來嗎?
利都沒有
現實就是如此啊 一中就是穩!
白癡才喊一中。承認一中就是承認兩岸處於
內戰，也就是當中國動武時，別人想幫妳都
意氣用事的人可以去對岸喊看看台獨
沒藉口。
真的以為中國動不動武關鍵在一中嗎? 把國
國共內戰又還沒打完 有停戰宣言嗎?
現狀是最安全的 這絕對是共識 接下來
再來討論現狀是什麼 這就是簡單的法
律問題
既政治想太簡單，太自我中心了。中國動武
馬囧去喊一中 表示他向ccp輸誠阿 笑
關鍵在美國，以為喊喊一中就高枕無憂的，
真以為地球繞著你轉?
本來現在還是一個中國啊 不然勒
現狀是美國定義 不是正統華腦定義的
不然現在有人敢碰兩岸人民關係條例嗎
？ 沒有 因為動了很危險
一個中國就是中華民國 對岸是偽政權
一個中國是prc還是roc?
那去跟世界各大國喊說對岸是偽證權阿
馬英九今年證實這種玩法對岸可以接受
順便去跟聯合國提告ccp竊國好惹
人家也活著回來了^^
我是比較想看阿德過去對岸喊台獨看看啦
這個阿德我悶不要了 要抓就抓吧 = =
這世界不是聽挺k黨專制的人說話的
跟習大大吃飯順便教他一下兩國論^^
現在最好的情形就是不台獨，也不要承認一
中，台獨是主動找死，承認一中是作繭自縛
你很傻 賴清德真的去喊過 小心被綠畜
嘴爆你 只是哪是在馬執政
馬英九承認一中就是中華民國 也示範了
這樣做阿共拿他沒皮條啊 有啥不好?
台南市長任內 馬時期 確實過去講台獨
只是現在去美國 反而要撕台獨標籤
所以馬英九每天喊一中，有縮短兩岸軍事差
距? 沒有就是在喊自爽的
有喔 他執政當兵只要四個月啊
票投民進黨 青年上戰場不是喊假的
現在民進黨反而兵役又要延長
馬英九那套目前行得通，是因為全台只有
一個馬英九。等全台都是馬英九的時候，
中共就要趕進度、邁向終極統一了
怎麼可能 一中=中華民國至少KMT都支持啊
你真天真。真以為中國真的有能力動武，也
五毛直接不演了喔 哈哈哈哈
可以接受動武的代價時，一中救的了你?
是不是看到舔支勢力頭顱都被砍下來很緊張啊
所以大家對中華民國這麼沒信心喔
不願意承認一中=中華民國?
一個中華民國丶一個是中華人民共和國 不是兩
國 不然是什麼？
是國共內戰
中國巴不得你承認一中，到時兩岸交兵時，
對岸是叛亂組織
他就能取得武統的法理正當性
我們一直是一中好嗎 是民進黨建黨之後
先修兩岸人民條例XD
你那套在現在彼強我若的局勢下救是作繭自
才把國家認同搞得很混亂的
縛
互不承認阿
像我被民進黨洗腦過的 後來被阿扁貪汙
給嚇醒了 才知道民進黨講的都唬爛的
人要有自己的判斷，一下被民進黨洗腦，一
被馬英九洗腦，也太沒主見了
現在不是乖乖喊中華民國在台灣
在台灣網站上看到這則，以為在中國網上看
到的。
對民主的定義一點觀念都沒，政黨政治就是
要有政黨監督機制，而軍隊國家化，不是歸
任何政黨所有
這叫二次覺醒 小時候被KMT洗腦長大被DPP
洗腦 後來自己想一想才知道KMT是對的
應該說以前的民進黨還認真想改變一中
所以你這輩子就是被各種政黨洗腦嗎? 難怪
所以提出正常國家決議文
DPP根本就是來亂的
會覺得一中比較安全
讓台灣空轉三十年又回到一中
兩邊都對這種狀況有提出解方拉
KMT是反攻大陸 DPP是台獨XD
台灣就是政黨政治 不得不服從啊
還有人說一中最安全，那主張這一中的人，
何必在台灣受委屈，直接就移民中國不就好
了，何苦呆在台灣以眾不同
漂亮話誰不會講 不然你政黨票不要投啊XD
這不是漂亮話，這是很現實的問題。你承認
不然拿去投給無政黨的浪費時間也是你的
一中，承認兩岸處於內戰狀態，哪天中國真
自由
的動武了，你拿甚麼立場爭取外援? 你自己
都承認是內國事務了
一中不是已經112年了?還是我搞錯了?
錯。現狀就是既不承認一中，也不主動台度
KMT反攻大陸，你們以為是30年前嗎？
都已經解嚴多久了，還反咧！不舔就已經阿
彌陀佛了！
不要一中也不要台獨 那你要甚麼?
兩國論喔
那請把兩國論入憲吧
這樣聽懂一中=中華民國為什麼最安全了嗎
台灣從民選總統後，就是主權獨立的國家，
要不那個不是國家的地方，選總通看看
這才是真正的維持現狀連憲法都不用動
現在不適合作任何明確表態。但若是中國動
對岸也懶得理你
武，兩國論是最具法律正當性的論述，因此
也是最能爭取外援的論述。你主動獨立，會
被當作挑事者，你承認一中，會被當成內政
問題，兩者都會嚴重影響外援程度
那只是你的幻想吧
台灣的情狀是美國說的算，沒實力就別跟人
家大小聲
維持現狀就只有我提的那種方式
你是真的搞不清楚狀況，還現在意識形態裡
沒別的選擇了好嗎
大家也安全的過了上百年
兩岸若是真的開打，承認一中就是承認這是
兩國論最具正當性?你去跟對岸講看看
內政問題，這麼簡單的邏輯聽不懂嗎?
叫阿德現在馬上去跟對岸講啊
哀。重點從來不在對岸，開打時你要爭取的
是歐美日的外援。
居然有人認為兩國論不會引戰啊?
主動承認一中，就是主動告訴世界這是家務
不然你的兩國論是拿來騙台灣人用的喔
事，都別來管，自斷外援，懂嗎?
不敢拿出去跟外國人講 跟對岸講?
柯黨如果執政應該會爛到美國默許台
灣發生政變
我前面不是講過了，現階段不宜作任何表態
，兩國論事開戰時拿來爭取外援用的? 你有
一中=中華民國 放諸四海皆準
讀沒有懂喔?
怎麼會笨到自己承認兩岸是內政問題?
我們可以大聲跟外國人宣揚我們的理念
爭取他們認同我們是正義的一方
這直接到訴全世界中國打我，你們別多管閒
事欸
大聲跟外國宣揚我們的一中理念，宣揚這事
中國的內部事務? 你這邏輯要別人怎麼幫?
兩國論傳出去阿共就會派兵過來啦
一中各表外國人頂多選邊站而已
我重複2次了欸，兩國論是開戰時的論述
現在就是惦惦
你可以重複三次沒關係
你一中各表，就承認是內戰，誰跟你選邊
晚一點我在幫你算一下你到底重複了幾次
兩岸是內戰，是中國自己的家務事，外國不
烏克蘭不是內戰也沒人敢幫他們啊
宜插手介入，是中共多年來始終如一的論述
，你怎麼自己也跳進去支持這點? 邏輯在哪?
自己承認是內戰還要別人選邊?
中東的內戰美帝還會去扶植賓拉登勒
烏克蘭哪沒人敢幫，多的是軍援，你承認一
要支援誰 跟是不是內戰一點關係都沒有
2023還在一中
中，就是要人家連軍源物資都不要給
反正代理人戰爭是看利益的 不是看兩國論
沒關係??????? 大哥。國際法反對國與國間
的侵略，是內戰還是侵略，法律上連帶輿論
差異巨大欸
那美帝怎麼敢扶植賓拉登顛覆政府啊?
開會前就洩密了
你拿冷戰的美國跟現在的美國相提並論...?
冷戰怎麼了?
冷戰的美國熱衷於軍事介入各國事務，現
在的美國早就沒有當年的動能了
現在的美國更孬種了?
用幻想的方式直接跟美國宣戰，戰敗被
美國統一結束
看俄烏戰爭與以色列都知道，民意支不支持
，給政府的壓力非常巨大
你說出答案了 美國不會協防台灣
所以不要刺激對岸既可 謝謝
誰告訴你美國不會協防台灣? 美國到現在都
所以繼續保持一中就好 無須任何改變
還戰略模糊。我的意思是，美國早就從"正當
性刻在M1戰車上"的美國，發動戰爭基本上不
太需要理由的美國，變成更謹慎的態度而已
你承認一中，豈止是"不刺激"，根本是自己
跳進中共的論述哩，任由中共主導輿論
不刺激應該是不台獨、不搞兩國、不要一中
，惦惦就好。保持彈性，不要作繭自縛
那這樣怎麼跟對岸談判?
你倒是說說看啊 = =
你要談甚麼?? 具體列舉一下才好討論啊
你不知道要談甚麼對不對?
民進黨現在就是你講得這樣子
所以跟對岸甚麼都談不下去
現在說為了中共談判，所以要承認一中的是
你欸= =
問你要談甚麼，你又答不上來，是要怎麼說
服別人一中才是最好的出路?
為了A，所以要B。你A講不出來，評甚麼要別
人支持B??
民進黨：麻煩製造者是中國政府
幹嘛躲避問題，為了談判所以要一中是你講
這種態度 你覺得他要怎麼跟對岸和解?
的，問你談甚麼，你又傳無關的新聞= =
中國有藉口，美國不會同意的
所以你所謂的談判，是兩岸和解，這樣嗎?
民進黨不接受一個中國啊 那怎麼談?
所以你認為，為了談判兩岸和解，必須承認
一中，是不是?
政變自己？你還不如去搞中國分裂。中國才是
主因。主因不改變 弄自己？？自損1萬 傷敵0
？安安 沒事吧？
一中的馬英九過去對岸不是玩得很開心
民進黨不要一中的也過去玩看看啊
人家歡迎你嗎?
不要把馬英九個人完的開不開心，跟國家的
命運相提並論。我只是問你，依照你的說法
，為了談判兩岸和解，我們必須接受一中，
這樣嗎?
我們一直是一中
你為甚麼要一直閃問題
沒有接不接受的問題
日子過得爽爽 怎會有人自割腦袋 ???
沒有。我們不談一中很多年了
這樣中國不會更有大義打過來嗎？
檯面上 這些人 有哪個需要政變 ???
除了彭文正 !!!!
馬英九今年才過去談
其他的說法都走不通的 過去談也只會被抓
馬英九不代表政府。我問你的問題很清楚，
你是不是認為，為了跟中國談判，我國政府
必須重新聲明支持一中?
為了跟中國展開和平談判，我國政府必須重
你不要像個鸚鵡重複發問好嗎
拾已經不提很久的一中論述，重新支持一中
252 254樓自己看一下
，你的意思是這樣嗎? 是或不是，很簡單的
問題
你不要一直閃躲問題，顧左右而言他，我需
要像鸚鵡一樣重複發問嘛?
我已經回答你了 你還有什麼問題要問的?
自己的信念自己不敢大聲講出來，我才需要
馬囧的一中是一中各表 你說一個中國
ok 但我說反正我不是中國 我是台灣
一直確認吧?
我的問題很簡單，是，或不是，不要一直躲
好嗎?
誰閃躲了 早就回答你了好嗎 認真點
你哪位啊 只會二分法的問題不要拿出來
你這言論已經觸犯內亂罪了吧！
你沒有回答喔。你只是不停地閃躲我的問題
秀下限好嗎
，我問你的一直是我國政府的態度，是不是
要為了和平談判，重拾不提很久的一中論述
，你一下跳針的馬英九的個人行為，一下又
跳針說我國一直都是一中，講來講去就是不
給個是或不是的明確回答
你問甚麼關我屁事
你不明確回答是或不是，要怎麼討論下去?
我要你承認一中=中華民國 你認同嗎?
可以 去掛精神科跟醫生說 他一定會聽
你講
阿和談是你講的，一中也是你講的，問你是
我的回答就這一句啊
不是「為了和談必須一中」，只是確認你的
就拿這句去跟對岸談啊 問甚麼是不是
態度而已，哪來二分法
國際談判專家是這樣在跟人談判的嗎?
談甚麼，妳始終不敢講清楚啊? 是不是你前
文提到的兩岸和解?
問你你始終給不出回應
如果只會二分法 那還真的躲在總統府
玩貓玩狗就好了 反正踏出去跟人談判
不是欸，兩岸和解是你說的欸，現在又要裝
作沒說過?
也只會落入別人是/不是的圈套裡面了
你一口兩岸和解談判，一口又一中，問體兩
者間有沒有因果關聯，你又不敢答，是怕繼
討論下去會無法自圓其說嗎?= =
我用我的立場回答你 你認不認同呢?
真的不是二分法，只是確認"你自己說的話"
，到底是甚麼意思而已
換我問你是不是啊?
我也來學你用二分法問你啊
你只要回答我是不是就好
說了我不是二分法阿= =
光第1點中共就可以出兵了
"民進黨這個態度無法兩岸和解"是你說的
一中=中華民國 是不是?
"我們必須接受一中才能談判"也是你說的
民進黨就是一群臭卒仔而已 20年後還是照樣
捧著中華冥國當神主牌,我唯一支持武裝革命
你回答是或不是就好
啦 反正林北爛命一條沒什麼可失去的~為了
建國而死我甘願
我只是確認你口中的"談判"，是不是就是"兩
案和解"而已，是就是，不是就不是，這很難
其實公投制憲更簡單。 壓力在中美都
不確定會怎麼反應
我已經回答你問題了 換你回答我吧
回答嗎?
話都是你自己說的，又不敢回答是怎樣= =
直接宣戰美國然後投降
一中等於中華民國，是
有些話 是騙傻子用的 你這樣搞 怎麼
能繼續吃香喝辣呢？
321樓的問題 請你回答Y/N
我回答你了，你沒回答我啊= =
好 那就用這個立場去跟對岸談
你的回答 就是我的答案
我就問你，你說的要談判，是不是兩岸和解
，真的就這麼簡單的問題，你幹嘛像便祕一
樣憋了半天硬是不說清楚= =
我說了啊 你又不認同啊
336 341 342
你先講清楚是不是指兩岸和解，我在討論任
不認同以及我的理由啊，你不講清楚前提，
怎麼討論下去?
一中甚麼都可以談 這是對岸講的
就用我說的方法去談吧
說以說半天你自己不知道要談甚麼= =，人家
一句可以談，你就自斷外援屁顛屁顛的坐上
然後我方的態度就是
談判中，連自己想要甚麼都不清楚= =?
336樓那個態度
總統還跟軍頭講好，還軟禁勒...
想要談甚麼喔 我看民進黨那種態度吼
不要一直跳針民進黨態度好嗎= = ?
連個鳳梨 石斑這種小東西都沒辦法談啦
我現在必較好奇，你主張承認一中自斷外援
給你錢快點做
他就沒一中的選項啊
，你認為我們應該付出這種重大犧牲，但目
所以甚麼都不用談了好嗎
地是在談盤桌上爭取甚麼，你自己卻不清楚?
你要我國付出重大成本，自己卻想不清楚你
想要甚麼回報??
能爭取到國軍少吃一點石斑就很好了啦^^
然後給共軍干涉的機會?希望你只是蠢不是壞
隨然幫國軍加菜很好 但不是每次都是這種
不是啊你前面講承認一中最安全，不是國安
好料的 有時候會有奇怪的東西叫你吃
問題嗎? 怎麼現在又變成石斑鳳梨?
我感覺你對自己的論述了解的不是很透徹
缺乏一個完整的方針，只會靠感覺作決定
那民進黨的立場談出甚麼了?
不如等中國打過來，台灣順勢獨立、修法還
比較有意思。
你想談國安喔 連農產品都談不瞭
你不要一直跳針民進黨= =，不要討論政策
要怎麼談國安哩?
討論不下去就拉無關的議題來檔好嗎= =
就很簡單，你認為我們應該犧牲外援，在國
現在不是民進黨執政嗎 為啥不能講他?
安方面作出重大犧牲，承認一中，換取談判
你會演人家不會演喔！戰艦馬上圍島宣布
鎮壓軍變
算了吧你 吃飽撐著
，你心裡有想要談的東西嗎? 你要我國作出
重大國安犧牲，目的不會只是談石斑鳳梨吧
國安犧牲只是你的妄想 無法證實
現實世界是連石斑都搞不定
不是我的妄想。這是有法律依據的......你
自己承認是內國事務，別人在國際法上是完
全沒有道理介入的，那怕是開戰時給你一顆
子彈都站不住腳
前面不是講過了 你整晚一直扯一些
你把承認一中當作沒有成本穩賺不賠的買賣
重複的東西 沒新的點子可以聊了嗎?
，其實用腳趾想就知道，你要真穩賺不賠，
中共一定是傻子才會跟你交易
我又要捲上去找在幾樓 很麻煩耶
用點腦袋好嗎? 兩岸事務是內政問題，這是
中共多年來的論述，你怎麼會天真的以為跳
3樓標準答案
這個講過了啦 下一位
進他們的論述，是一個沒有成本的買賣?
真心覺得你把國際事務當作家家酒
全世界哪一個經過政變的國家可以安定下
來的？嫌日子過得太安穩嗎？莫名其妙
軍隊掌權就不會放了，看看緬、泰
現在的將軍哪叫的動兵去做業務之外的事
小心被1985到飽
隔壁會馬上打來好爆
會這樣做也只會政變投降 不會政變獨立
就不要假戲成真XDDD
哇塞，你怎麼這麼聰明，哪天要出來選
總統?
想台獨想瘋了？
美國爸爸不會同意這樣搞
你覺得台灣軍隊會鳥總統做這種事情嗎
你要推翻的不是中華民國是中共
可以啊，但真要這麼做，自己還沒打完就會
只要美國爸爸同意 你要修憲、公投、政
變什麼的都可以 但現在問題是爸爸不同
被對面收割了，然後就恭喜回到祖國懷抱這
意
樣。
而且這比直接修憲還危險 人家有理由說軍
隊沒有正當性
一個航母戰鬥群壓在台灣海峽 你要怎麼
修憲都沒問題啊
然後上面中國人一直鼓吹一中的先去問
問香港新疆西藏人爽不爽好嗎
他就天真的以為承認一中穩賺不賠啊= =，所
以才會連自己想在談判中爭取甚麼利益都不
道，不必衡量一下利弊得失，人家中共會跟
傻子一樣讓我們凱油水
投票要到了，這種智障文只會越來越多
"當作人家中共"
軍事政變正好給中國入侵台灣的理由,
而且軍方一旦政變結果難以控制,不小
心擦槍走火台灣變成像泰國一樣由軍
方控制的民主政府,這樣下場可能比一
國兩制更慘.
3F正解
民進黨要就一定可以修憲，想不想而已
全世界的獨裁者，侵略時只需要考慮代價
而已，你越親他，他的代價越少，烏克蘭
就是個例子，根本原因是北約嗎？不，普
丁因為克里米亞事件後，覺得三天就能打
到基輔，烏克蘭投降，所以才會一開始就
沒打算後勤問題。
所以根本原因，還是要增加侵略者的成本
，才是最有效的阻敵手段。你要搶劫一個
人 ，一邊是傻子你說啥就信，另一邊盯
著你，手上還有武器，你會搶誰？
軍事政變的結果只有中國會派軍隊來
台“維安”,因為台灣已無政府, 美國
則無正當理由派軍“協防”,台灣下場
可能真的就被中國統一了.
不可能，中國會以維穩名義攻台
鼓吹一中的就是垃圾 只有檳榔會做這種事
軍事政變等於玩火自焚,對完全執政的
政府而言修憲根本易如反掌,只是想不
想做而已.
不敢修憲敢政變？天材哦..
給中共合理出兵台灣的藉口
不管大家民意走向如何
目前正在實行的就是一中阿 阿共還不是哭
爸哭媽 整天要侵略 到底安全在哪？ 還是
其實某樓是抖M
經濟爆了很不方便，台灣變破鞋，中共大方
接收，進駐弭平政變
你在玩大戰略遊戲劇本編輯器？
民進黨利用台獨 奪取中華民國政權
虧你想得到XDD
D 這招厲害
我看了啥
中共會不會出兵只看後續效應是否導致中共垮
臺, 老共研判不會垮無論台海啥情況都會出,
若不確定因素太多無法判斷,即便台軍立馬飛
彈射爆某些重要設施, 只要老共高層沒死太多
消息封鎖維穩得當,還是會大事化小的
沒可能 軍變的一瞬間中國就有正當理由武
力犯台了
民進黨誰當兵了 笑死 沒一個軍人啊
以色列是靠軍隊才建國成功 台獨的都不當
兵
阿共直接維穩打過來 少蠢了
請問第二步到第三步不順利怎麼辦？直接變成
軍政府獨裁？
有創意 但民進黨不敢
推 jump2j
我是不知道10樓智商多少，2023了還在說
一中安全，笑死
你政變 中美就出手了，對他們來講這都是自
己家的事
先問問老美吧
躲了700多天呢 嘻嘻
送反分裂國家法出兵藉口，挺愚蠢的
以現在政治人物的水準怎麼制定新的法律啦
= =
推jump2j，那個luciffar不知道嗑了什麼從頭
跳針到尾，還以為對岸是叛亂政權
Possession is night tenth of the law
人類自古，還沒有完整法律架構以來就知道的
基本原則，就現況而言持有中國國土的PRC早
已是中國的事實正統，ROC只剩遮羞用的名義
，一旦你ROC要搞事，一中架構下中國內戰雙
方誰才更符合叛亂政權的定義，支持哪邊整個
人類社會的整體利益，除了吸ROC吸太多，嗑
嗨的毒蟲以外都看得出來
你他媽的現在軍方哪有這種人？
先把ROC灌的迷湯吐出來，從第三國的角度來
看所謂的一中架構到底事情是怎樣
叛亂政權ROC從正統清政府手裡強行搶過中國
到叛亂政權PRC從正統ROC手裡強行搶過中國，
你是yo叔嗎XD
兩個事件之間不過38年，PRC事實上統治中國
的時間遠超過ROC，誰叛亂誰正統？推翻這種
事本來就只看誰拳頭大誰就是正統
你ROC推翻清政府的時候用什麼名義拿正統，P
RC現在就用什麼名義拿中國的正統
PRC穩定統治逾七十年，你ROC靠外國勢力支持
躲在一個省潛伏，不主動討伐還不好好縮著整
天想搞事，誰更像叛亂政權
上一個自導自演的已經收傳票了 你這
被安個叛國罪都是便宜
前面有人說的一中就是說不否認對岸是
中國但也不承認。自己是中華民國也符
合對岸想要用一中統戰的概念，所以沒
有必要立即武統，算是一種拖延戰術，
但也不能確保不會被統。獨立與統一在
現在的情況下看起來，兩者都要是毀滅
。只是很多民進黨綠腦統一就只有被統
，不懂得使用軟實力收買對岸人心，因
為台灣不可能用武力收復大陸了，如果
又要硬切割，只是給對岸藉口武統而已
。無解
沒錯啊，我在其他篇的推文也說過，憲法不
改，哪天真的開戰，願意實兵幫我們的友邦
，也會被中共一句“內戰、國內事務與他國
無關”打死（可惜之前我講這句話都被噴爆
），我也認為沒必要抱著過時的憲法不放來
自慰，現實就是沒能力、也沒人有意願反攻
，那就修憲把領土確認在台澎金馬等，我國
現在實質統治的地區，好好經營這塊土地就
好啊，但姑且不論外力（中共武統、美國壓
迫）的干擾，現在無奈的就是憲法還沒改啊
，那就不該阻撓、批評一個人行使他的合法
權益，這才是法治國家啊，而你不認同他甚
至認為有國安疑慮，你可以不支持他跟他的
政治團體，這才是民主國家啊，如視民主法
治於無物，那不就跟我們最討厭的共產黨一
樣了嗎？
任何一個人不配合其他人全部進去蹲
感覺像照抄戈巴契夫那段歷史
你政變 解放軍剛好來勤王
你在說笑話嗎
大前提是美國要支持 不一定要軍事政變
還有一種叫做柔性政變 陳水扁時期發生過
中共隔天就來 拙劣的演技
除了大前提以外 政變過後的問題在於其他國
家是否承認、支持 也是重要的問題
中間的過渡時期也不能太久 不然就像前面人
說的 隔天解放軍就來了 所以難度非常高
但總的來說確實歷史包袱一天不解決不行
中國宣布協助台灣對抗政變，實質統一
軍事政變成功後，軍政府就會成立，危害恐怕
不小
剛好給中國出兵的最好藉口
這就跟以前有人提過直接對美選戰再割
地賠款一樣啊
若軍方領導人，有私心玩真的呢？
那麼想讓中國有藉口攻臺是不是
政黑仔就嘴巴最厲害
學蔣光頭幫頒布戒嚴令沒收選舉還演半天累
痾 你有沒有考慮過民主兩個字的意義
與中國最大區別不就是這兩個字 你問過民
眾了嗎？ 符合對人民權利實質上和程序上
的尊重了嗎？
對權力的主人 連問都不問 自己做決定 誰
才是主人？
民主深化怎麼這麼困難？
如果是藍白做風向就是為了人民中華
民國的延續棒棒，綠的做就是污衊憲
法輕視人民
我看了什麼？
中共就會以平叛之名介入
這是潘朵拉的盒子 不要亂玩
假設軍事政變等於承認內戰 中共直接打爛
你
喔喔是喔，你他媽以為自己在支那起兵造反阿
。
哪些事能做哪些不能做你沒分寸嗎
你以為哪個掌握權力的人還有懶趴去搞政變？
污錢割韭菜都來不及了還政變咧，笑死
好主意
非洲小國家這件事每幾年就發生一次
1.軍隊是國家的 不是總統的 總統下無腦
命令危害國家安全 不代表軍隊要照單接收
2.印象中世界上只要軍事政變過的國家之
後都會一再發生軍事政變 這方式只會更爛
都軍隊國家化了，還在軍隊佔領總統府？？？
修憲那裡難了, 美中不同意你怎麼搞都沒用
美國爸爸會認為你搞事不幫忙，中國就
沒有台階下只能更進一步武力威脅
做夢嗎？
一中最安全啊，一個中國一個台灣
維持現狀 演演戲領薪水 不好嗎？
我不相信解放軍會打仗啦
解放軍一樣只想貪污打混摸魚等退休
炒股炒房都來不及了 還在想統獨？
那軍方直接奪權呢？那中國直接進軍實質統
一呢？不過如果你有九大巨人的話就沒問題
笑死 可性度根本0
...
台灣人賤畜急著噓了呢 看來還真的想要幹啊
XDDDDDDDD
笑屎 文的都搞不定了 肖想武的
不是不可能玩假政變 但不會是為了新憲法這
種無聊的理由 若有人要挺而走險一定是為了
生命財產權力等重大利益才會搞 台灣過去政
治相對穩定就是因為這些來來去去的政客利
益一直很穩固 大家都爽很久了所以沒什麼必
要冒險
UN會介入
笑死，你想變緬甸嗎？
開頭都說軍隊國家化了 誰理你一個四
年輪替的總統自導自演
第一個誰發起 第二個 士兵理你嗎
直接公投就好了，幹嘛做這種違反國家基
礎的事情
政變對面就直接開過來了啦
現實會這麼想的不是在美國等台灣打
仗的 不然就是一無所有的瘋子
你把美國當塑膠喔？
台灣真的過去對社底太好 應該要好好管理
台灣的日子不過想要過菲律賓的生活
推文一堆想當中國人的，快點游過去
台灣主權是看美中關係和美中國力消長 不
是靠異想天開
你這招最噁心的點在於台灣是民主國家 你
卻寄望台灣前途是透過領袖主導特別行動
繞過民主架構來實現台獨 這未免有點奴
另外 這招根本沒繞過中國要吞併台灣 它
哪管你是中華民國還是台灣國啊? 台灣要
跟對面不同國 唯一辦法是打贏反吞併戰爭
後台灣內部有共識修憲或建立新憲法 但是
光打贏反吞併戰就很難 不是說我們守不下
來 而是我們沒能力讓中國投降後接受台灣
成為另個國家 於是最後又變成像現在這樣
一中屋頂下的休戰狀態
也就是中國打不下台灣 但是台灣也沒能力
逼中國投降或接受台獨 那最後還不是跟現
在一樣 受一中政策約束?
這大概要美日都同意串通好才有辦法
2
統 : 3. 總統找適當時機露面，宣稱與軍方和解，將一起領導新政府 : 4. 總統與軍方宣佈新憲法，並依新憲法改選總統與國會還政於民 : : ----X
總 : 統 : : 3. 總統找適當時機露面，宣稱與軍方和解，將一起領導新政府 : : 4. 總統與軍方宣佈新憲法，並依新憲法改選總統與國會還政於民 : : ----2
肖年仔，你要問這種問題的話，為何不先去圖書館借幾本相關的書來看好嗎？ 還有，你當美國吃素的是不是？ 搞軍事政變？ 現在的國軍跟國防部不敢也不可能。 總統更是。
有能力政變的被蔣家父子弄死或是跑到國外養老 整天叫最大聲的連兵都不會當只會叫人衝 最重要的是現在軍隊國家化 上面的敢玩政變下面的官士兵不一定陪你來這套 --2
又有獨派智障在想些543 不如 回去叫你們的主子民進黨的總統侯選人 競選政見選先寫上「正名制憲公投建國」 這是不是簡單多了
我覺得還是修憲啊 澳洲跟加拿大過去是殖民地 現在名義的君主還是國王 但也無損他們作為獨立國家的事實 台灣就修憲把事情講清楚
37
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候， 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力![Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/166/23166101536703053a648c.png "Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣")
11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴（DPP）不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…![Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎](https://img.youtube.com/vi/0NOu4KDyQZU/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎")
10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統X
[討論] 民進黨為什麼不敢修憲改兩輪選舉制大家好 綠營現在國會過半了 又最喜歡公投 怎麼不公投改成兩輪選舉制？ 現在的選舉制度對在野黨不公平阿 民進黨不是最恨中華民國憲法 修憲啊！ 改成一定要過半才能當總統3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命
Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40→ air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名![Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40](https://i.imgur.com/sOp2CmGb.jpg "Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40")
X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區憲法固有領土的大法官解釋， 就是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說， 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑， 憲法增修條文第一段： ‘’為因應國家統一前之需要，..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一， 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸， 這段增修條文的文字可由行政單位認定
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉11
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？![[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/471823968_18476586586043455_3651837759193987099_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SHBoRIWADdAQ7kNvgHLn5c_&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=AqSTTs9PnuFopA1lCjdVIjH&oh=00_AYBpnhlMnCvfPUOSDJdXEUpnVGDLeo77MH9gA3kr00clqg&oe=6774B7B1 "[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？")
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")