Re: [新聞] 我國成功發射愛因斯坦探針衛星
衛星根本沒有攻擊性...不知道還以為衛星有攻擊性
發射衛星唯一有攻擊性的就是:「衛星發射器」,被這個砸到破壞力附近房子損毀或深坑出現
可是他媽的!只有智障白癡低能兒,衛星發射器還會掉落他國領地或領海.....
衛星發射器可以拿來研究用在飛彈發射器耶
也就是如果該國沒有製造洲際導彈國家,真的不幸被衛星發射器砸到,不是舉國哀憤,反而還要敲鑼打鼓放鞭炮慶祝,可以全國歡慶了,未來有機會研究出洲際導彈了,不然至少也能研究出中長程導彈這不香嗎?
所以不要肖想衛星發射器會掉落台灣領地或領海了
都會計算好會掉落在哪裡,然後早就派人在哪裡等著打撈回收或撿回去!
所以搞不懂這個國家級警報是警報,提醒大家趕快去撿看看能不能撿到衛星發射器嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.142.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
推
你知道的太多了
→
你覺得阿共作的火箭掉得準嗎-.-
→
你對支那火箭這麼有信心喔
拜託 國防部也超級希望有他國衛星發射器可以掉落在台灣領地或領海,隨便他們掉,賠 償可以由國防部出 因為可以撿回衛星發射器,比起賠償還是小巫見大巫了! 連美國衛星發射器撿回去,還要用大的防布蓋住,阿共也是
※ 編輯: DICB (116.89.142.219 臺灣), 01/09/2024 15:54:13→
萬一是裝過水的 搞不好就沒點火直接掉
→
下來
拜託 希望對岸趕快掉落一個衛星發射器來台灣
→
好笑,長征二號是甚麼高科技載運火箭?
→
燃料槽是能研究甚麼?
你知道光是燃料這個就可以用在飛彈了,還有設計形狀也可以用在飛彈知道嗎?
※ 編輯: DICB (116.89.142.219 臺灣), 01/09/2024 15:55:19 ※ 編輯: DICB (116.89.142.219 臺灣), 01/09/2024 15:56:01目前衛星發射器燃料有兩種,第一種美國目前常用的 固態燃料,用比喻來說沖天炮那種 第二種液態燃料,這種比喻成石油
※ 編輯: DICB (116.89.142.219 臺灣), 01/09/2024 15:58:58推
拿到燃料槽台灣可以舉國歡騰了好嗎?
→
哪來這麼多搞不清楚狀況的人啊?
他們不懂這是多麼珍貴的東西...啦! 不要怪他們啦 我們自己知道就好
※ 編輯: DICB (116.89.142.219 臺灣), 01/09/2024 16:02:20→
4/china-rocket-debris/zh-hant/
83
Re: [爆卦] 中國發射衛星幹你娘!國家級警報是這樣亂發的嗎? 中共發射的是「衛星」不是武器! 不是飛彈也不是飛機戰機! 全世界衛星飛越南部上空天天都有52
[討論] 看到衛星訊息生氣的都是什麼人啊?如題 中國射衛星啦 但不知道為什麼今天發 剛剛在醫院 警報出來時大家都很惶恐24
[閒聊] 央視:發射「長征二號丙火箭」 將「探央視:發射「長征二號丙火箭」 將「探針衛星」送入軌道 國防部下午3時15分發出國家級警報,稱中國大陸發射的衛星飛越南部上空,提醒民眾注意 安全。 國家級警報發出後,大陸官媒《央視》隨即發出快訊,稱9日下午3時03分,成功使用「長征 二號丙運載火箭」,將「愛因斯坦探針衛星」發射升空。6
[問卦] 有沒有科研衛星也在國家警報的八卦?剛才查了一下中共到底是發射了什麼衛星 原來是科研衛星啊 而且發射日期什麼的也早就公告了 所以飛彈這種東西不發國家警報 科研衛星就發了是想幹嘛?3
[問卦] 什麼衛星會飛越南部上空?各位30CM Ecup 胎嘎賀 打給賀。 我大木啦。 剛剛手機突然震動,還大木我以為是地震,原來是老共發射了衛星, 還飛越南部上空?好像問題不大。 不是阿,發射衛星不是應該是垂直上升?怎麼還會飛越南部上空?2
[黑特] 衛星射幾百次,偏偏警報選前這一次?莫名其妙 中國一年超過50+次衛星發射任務 再加上導彈試射起碼上百次 偏偏選前叫這一次 用國家級警報賣芒果乾3
Re: [問卦] 長征二號丙搭載愛因斯坦探針衛星發射升空中國新聞網的消息 北京時間2024年1月9日15時03分,我國在西昌衛星發射中心使用長徵二號丙運載火箭, 成功將愛因斯坦探針衛星發射升空,衛星順利進入預定軌道,發射任務圓滿成功。 此次任務是長徵系列運載火箭的第506次飛行。2
[問卦] 衛星發射前沒有通知周圍國家嗎?是這樣啦 今天這個愛因斯坦探針衛星 這個衛星 去查了一下 去年3月就有新聞預告要發射了 發射前應該會通知吧?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣