Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
※ 引述 《AGODFATHER》 之銘言:
: DPP:50%
: TPP:45%
: KMT:45%
:
: 而去年是39.57%
:
: 所有政黨都是要拉高燃氣的
:
:
: 因此用核電其實是取代燃煤
:
: 如果依照各政黨的一至方向
:
: 換算成本差異應該拿燃煤跟核電差異去計算
:
: 這才合乎現實
:
我原本就是用核能對標火力了
兩個都是基載才能一起比
之前發的文
https://i.imgur.com/6D31N8K.jpg
台電公告的核能成本是火力的30%
就算現在因為全球核能需求增加造成燃料變貴
但是因為一堆反核用天然氣造成天然氣更貴
結果民進黨是完全不要核能
廢話用火力電價一定漲的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌要核電嗎?
噓
核能沒地方放阿 闢話一堆
→
現在的核電有比較便宜嗎?
推
干黃國昌什麼事?新北市長?
→
核電還是比較便宜啊,樓上高雄人喜歡吸
→
廢氣?
噓
誰不用燃氣 每個政黨都拉高 搞不懂喔
→
樓上知道你那張圖裡的核電每度5塊嗎
→
怎麼連氣煤風光都跟台電現在的價格不一樣
8
首Po台電這種電價,加上反對核電政策,虧損好幾億,早就不是新聞了吧 既然反對核電,本來就會漲價,這不是基本常識嗎? 早就要有心理準備接受了吧? 一堆民眾是在哀嚎什麼? -----8
算一下不就知道了? 現在台灣發電量約2800億度 一成是280億度 核能如果核1-3延役,成本是1元/度 如果是核四,當初評估的均化成本是2元/度3
這種就是典型亂算 請問三黨再生能源配比是多少 2030年是 DPP:30% TPP:30%3
無聊欸~ 去看台電網站都有清楚說了 核電成本 1.39/度 風電成本 4.48/度 購入風電 6.70/度1
好了啦~ 每次核電仔在吵核電, 我只要問核廢料終貯場放哪裡? 問一百次99次答不出來, 包含板上最大的核電仔土條,1
舉實際例子 一個國內有十間民營電力公司的國家 日本 這樣可以攤平每一個國家間 經濟、礦產、產業的誤差 2022年年末 日本大部分電力公司撐不住虧損 要大漲價3
這問題我大概回了幾十次有了吧 每次回完對方都不吭聲了我也不知道為啥 根據蔡英文政府公布的母岩調查計畫表示 台灣有超過四千平方公里的面積 已經排除人口密集,與地質水文不合適之處2
不完全是因為廢核能, 核能發電的佔比在台電的總發電量很少, 畢竟也只剩下一間核三廠。 台電的發電主要還是靠火力發電, 但這幾年因為環團的關係
39
[問卦] 多數人選擇了四個不同意...從公投的角度來看 四個不同意 其實就代表著未來會缺電 並且漲電價100%的相關 在俄羅斯沒有對外販售天然氣 天然氣就會短缺上漲36
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五18
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損8
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅回一個 8月多的新聞 我們都知道 日本國內有十家民營電力公司 今年年初的時候 大部分公司擋不住 大漲 40%up 其中 關西電力 九州電力 這兩家有開核能 所以不漲 九電老闆專訪時 直接說了 我們之所以不漲 是因為核電4
[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上目標2030年 核電佔總發電量32.4% 天然氣22.9% 再生能源21.6% 火力19.7%X
Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎2
Re: [黑特] 民進黨差不多要重新擁抱核電我是支持核電 但現在立法院藍白多數 不清楚藍白會不會故意不通過相關法案 核電廠延役王美花:會做好準備 現在也擺在那邊等非核家園被打破了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念