Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐
https://i.imgur.com/XpcwujV.jpg
台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元
不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了
核二核三核四全開
發電量可以達18~20%左右
換算年發電量600多億度
一度成本比燃氣便宜1.5元
一年省下900億~1000億
8年可以省多少就自己算
更不用說興達中火通霄大潭那些新建的燃氣機組算下去
成本加起來至少5000億
光大潭那三個燃氣機組加起來就快2000億了
花大錢蓋機組然後燒貴到不行的燃氣虧錢漲電價
到底要掏空老百姓的錢包幾次
發展核能跟發展綠能根本不排斥
貴慘慘的綠能給需要的企業使用
便宜核能給老百姓一般店家用
更何況現在反核的國家根本沒幾個
美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
別人提高核能發電量至三倍
我們在提升燃氣發電量從30%到50%
然後核能從12%變成0%
反核反到變成天然氣大國
然後綠能只有10% 明年就是2025了
連目標的一半都還不到
少掉的10% 繼續燒天然氣吧...?
--
吃核電擋黨財路 重啟個p
寫這些沒用啦 少來股板浪費時間
台股電子業準備涼
蓋你家可以,蓋在到處都是斷層的台灣就免了
噗 沒想到真的還有不是為了政治反核的人 笑了
但哪個地方首長要給你放核廢料
台電就是不爭氣 無法像雲豹一樣賺錢 把台電讓雲
豹管理好了
這不是把cpi當成gdp的大師嗎? 把你的id跟cpi餵狗
果然證明記憶沒錯
應該多買一些乾淨的煤,比較不會污染空氣。
核廢料放哪? 目前就是沒地方放才停機~ 目前核廢料
都找沒地方放,還想蓋核電廠?
自行發電成本1塊多,用買電的十多塊,且一簽30年
你都說完了那党要賺什麼?
重點是雲豹賺到了 這樣就夠了 你負債累累關我P事
台灣真的排碳大國
買雲豹跟著一起吃肉賺錢就對了
海釣場到底要吊多少魚啊?
核廢料的問題先解決 不然一切空談
塔藍班 塔白班 看遠不看近 顧自己利益
賺翻了
核12的廢料先有地方政府願意收 再來談
40%覺得很便宜阿 台灣經濟20年來最好
台灣就白癡多 活該被宰阿 預算都不知道進的口袋
建議全面漲電費
低端被宰還整天瞎雞巴抬轎
拿省下電費的10%去補助 就會有地方政府願意收了
沒好處當然沒人要收 只有錢不夠多的問題
可是你們狂捧的某某人說要把天然氣發電提升到45%哩
說好便宜的天然氣呢
不可質疑你的__ 小心被亂檢舉
核廢料放哪裡 可以先解決這個問題在來談嗎
不是說要減碳,還一直燒
開放登記核廢料放誰家,開放登記廢棄排誰家
開放登記太陽能版那些廢棄物放誰家,這樣最公平
來啊 核廢料放老子家 燒乾淨的煤的煙囪就接40%的
家
燃煤後也是有廢棄物的,不是核能發電才有廢棄物
最近光是風力就整天都超越核能發電
老哥 風電年發電量不到1% 別搞笑了..
2022年再生能源發電占比,光電占3.70%,風力1.23%
風電有1%啦
1% 不錯 有人說快超越核能了
支持核能的放核廢料 支持燃煤的接管吸廢氣 皆大歡喜
讚讚
一堆反核的根本邏輯有問題, 怕核廢料結果不怕肺癌,
核廢料有風險的就極小區域, 空氣汙染是全西部台灣,
廢核的人就是拖著大家一起得肺癌的人
我們只能乖乖認命5555
核廢料封存後掩埋對人體沒影響,空污是全台灣人每
天都在吸
我概算了一下,以目前台灣風力的發電效率,6700支勉
強可以抵核四一年發電量,其實也不是不行
台電資料:風力發電112年度累積至12月底發電量為872
,087千度
8.7億度大概是核四預估的1/24
這是台電自己的
購入的算下來也許可以累計抵一台反應爐
核廢光是燃料大小就贏了沒什麼好講的,20年後太陽能
板報廢潮肯定又是一波災難,按到現在還看不到改善的
便宜行事態度,這些重金屬廢棄物十有八九肯定又拿去
填土地。
核廢料比核反應爐安全啊,問題你沒地方放是在哭喔?
拉屎在馬桶結果沒挖化糞池的概念
錯誤的政策比貪污更可怕,台灣日常
最好笑一堆台南人反核四,說核四會爆炸,整個台灣都
會死
美日等20國都是敵國同路人
實話說我也只能在網路上打打嘴砲啦,當周圍的人把封
存核廢料看的比吃重金屬還可怕的時候還能怎麼辦。
無所謂 大家一起死 沒差
台灣核電比例仍然排14/206 遠遠超過絕大多數工業國
台灣核能總發電量則排第12/206
台灣應該也算高耗電國家吧 滿滿電子業
40%喜迎 電價漲 物價漲
核廢料怎麼會沒地方放?現在一堆放在核一二三廠裡
面我看也沒多少人怕啊
黨沒得賺
選舉神主牌不能倒
一堆大廠商都在買綠電,他們比你傻?
推文清朝人還在斷層,笑死
勸你不要擋人財路! 側翼等等就抵達了
核廢料還在沒地方放? 真的會笑死
阿就反核仔反到失智咩。核電在台灣是政治問題不是
科學問題
40%就很愛睜眼說瞎話 沒缺電漲個屁電價
一味反核真的低能 空汙誰負責?
國際也有在衝綠能吧 特別現在綠能成本下降頗多了
核電政商賺錢機會低,蓋燃氣廠跟購買綠能才能發大
財啊,電價漲是民眾要負擔的!
沒地方收核廢料,還說核能是綠能?
就有白癡的40%不用腦在那邊信賴台灣啊。
還在吵核廢料的智障要不要問屏東縣的核三廠怎麼處理
。
我不反對綠電 只反對讓台電虧錢的綠電
台電可以破產 雲豹不能隊賺錢啊!!
不
40%的腦弱選擇
多數人>60%總是賠錢 容易做出錯誤的投資決策
沒拿好處談當然找不到地方放
現在用核電自己爽,核廢料子孫背
上次能源議題害我進桶,不敢批評政府政策
笑死政府的效率要是有這些側翼的一半,我看台灣一
下就超英趕美了
騙你八年繼續騙四年沒很難啊
請這40%支付綠電費用,60%支付核電費用,如何?
綠電發大財
我勸你不要多管閒事.jpg
就說了在海上
自己選的
47
無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一:1272(停機) 核二:1970(停機)20
參考一下法韓的情形 法國預計2月起再次調漲電價, 近年的能源危機期間法國已經花了超過400億歐元補貼電價與天然氣,16
台灣其實已經完蛋了 能源問題比你我想得還要嚴重很多 台灣能源有三個問題: 缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口 2026年歐盟就會開始課碳進口稅13
只截取關於企業用電成本大增這部分來說 我只是覺得有的人都小看了政府那隻看不見的手的能力 如果你是政府會怎麼做 你會因為要補台電虧損,然後漲電價漲到這些國家GDP命脈的大企業全部吃屎倒閉??? 會不會太天真了點XDDDD7
=_=這位,你是沒聽說過,賣不掉,加價賣啊! 台灣商品競爭力數一數二,你不要一堆人搶者要 到底是有多怕碳稅,這樣其他更高碳稅的國家 不就直接破國滅種? : 再來更誇張的是12
enunion 我就先都假設你說的都是對的好了。 那台積電還在台灣加碼設廠 ? 所以台積都傻了? 全台灣就你最聰明? 最先知 ?
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣40
Re: [新聞] 虧慘了!台電2023年虧1,985億 就算漲電價其實最主要的問題是 獨立機關無法發揮真正的獨立作用 其實電力成本的壓力 早在推行非核家園就可以簡單計算出來 核能1元多/度4
[問卦] 綠能占比超過50%不是不可能現在台電各機組發電量 核能 8.47% 燃氣 35.77% 民營電廠-燃氣 10.84% 風力 0.098%5
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!5
Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記所以哩? 我是反天然氣的患者嗎? 不是啊 那你是反核能的患者嗎? : 推 ensuey: 07/14 00:504
Re: [新聞] 圖表看時事/王美花稱核電國家「漲價更這年頭話反著說也可以? 挺核人就是擔心物價不是恆態 不然會有所波動 戰爭天災也不是我們可以預期 因此要分散風險
69
[情報] DOGE美國政府改革計劃5
[標的]8099大世科 大同集團作帳大戶融資鎖碼 多2
Re: [標的] 1708.TW 東鹼 中長多