Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約
: 去嘴領土議題
: 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉?
: 那不就承認台灣原本就隸屬於中國?
: 舊金山合約?
: 主權未定論不要了嗎?
: 台獨仔怎麼看?
不對啊
既然舊金山合約可以蓋掉馬關條約的效力,
那中國也不用怕那些上古條約。
直接對俄羅斯開戰,打贏了拿回來就好。
而且這種事對歐洲根本是家常便飯,
像希臘被鄂圖曼帝國吞了這麼久,《洛桑條約》照樣讓希臘獨立
更別說東歐那些國家的國界不知被重劃幾次
根本沒人認為條約能永久不變。
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來甚麼條約都不重要,就是笑中國假強
→
國阿。平常一點不能少
→
條約對中共一直都是歷史文件啊 想拿回來
→
什麼藉口都行 不敢而已
→
碰到俄羅斯就少了就算了
推
中共怕俄國吧? 乖的跟狗一樣
噓
廢話
→
有拳頭本來就不用鳥條約
→
沒拳頭才要演演戲
→
你真的以為中國開戰可以贏俄國?
推
條約要維持還是得靠實力或後台 不然就只是
→
歷史文件
→
中俄近幾年都示範過怎麼撕毀條約了
推
小粉紅不是在吹中國實力早就超越俄國了XDD
→
現在又變成打不贏俄國了,自助餐的實力嗎?
推
※ 編輯: SkyPlus (140.113.235.116 臺灣), 09/04/2024 10:48:06
近代主流原則上不割讓領土啦,中俄是逆流
→
但即使是2014的俄國仍然有做一個形式上
→
的住民自決,讓俄羅斯控制的克里米亞
→
「合法」歸屬俄羅斯
→
中國連在自己核心領土假裝選個市長都
→
做不到吧....
→
國際主流不以條約割讓領土的原因就是
→
樓上都講過了,因為往往都變成實力說話
→
互相爭奪只會製造更多紛爭
→
美國解決這個問題的方案就是把美聯邦
→
中國現在打會贏吧
→
的邏輯推廣到國際社群,各國授權一個集體
→
組織來處理國際事務.但目前這個模式
→
只有在北約成功過.
推
如果中國現在還打不贏俄國,那他也別
→
想挑戰美國了
26
首Po我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約 去嘴領土議題 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉? 那不就承認台灣原本就隸屬於中國? 舊金山合約?8
清帝國在馬關條約把台澎主權讓給日本,自此與清帝國及繼承清帝國權利的中國無關 日本在舊金山和約放棄台澎主權未交還中國,台澎主權仍與中國無關 這是主權未定論的來龍去脈 你變成民眾黨支持者了嗎? 講話只講一半,跟黃一半一樣變成KO一半? 柯的英文拼音就是KO喔~~~~X
好了啦綠共 整天在那台灣主權未定 真的相信的話怎麼還不把國號改成台灣? 把憲法領土改成台灣? 連華航改名台航都做不到 我看綠共就是在吃台獨自助餐啦 用中華民國的國號 就是承認台灣戰後回歸中國的合法性1
欸其實不用講那麼遠 部落→西班牙荷蘭→明鄭→清朝→日本 這個應該都沒問題 台獨鳥前面都承認,就單單蔣介石來台灣當中華民國總統開始不承認 其實不用那麼複雜,還自己吹一個主權未定論3
你根本邏輯錯亂了! 回你第一句:【沒事去扯大清1858年的璦琿條約】 我們哪有【沒事去扯】? 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序, 整天要拿歷史來偷渡。9
等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上15
先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了1
照你說法,不尊重國際秩序的,我怎麼看都是台灣。 首先,國際秩序中,有哪個國家, 同時和中華人民共和國與台灣(中華民國)建交的? 答案是零。 因為現在的國際秩序就是,中華人民共和國代表中國政府,4
馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看
18
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊馬關條約雖然是正式合約 但後續中日合約 與中共簽訂的中日條約 都載明 馬關條約無效 既然馬關條約無效。那日本佔領台灣的這件事就是非法的 如果有學過法律的 這是基本ABC吧 所以用「日據」 依照法律角度看比較合理 --7
[問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?"中華人民共和國" 跟"中華民國" 跟"清朝(大清帝國)" 根本就是 3個不同的國家阿 清朝已經滅亡了 清朝末年簽的不平等條約 馬關條約 南京條約之類的 中共還能代表清朝去討回來喔? 二戰日本戰敗 也是跟中華民國投降 不是跟中共投降耶! 還拿開羅宣言出來 開羅宣言是國民政府簽的 不是中共簽的8
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊反正《馬關條約》最後也被《中日和約》給無效化了 《舊金山和約》也限制日本領土只能是本州、九州、四國、北海道,以及其它規定的離島 代表美國也覺得日本本來就是不該拿臺灣那些土地 只不過最後拿回琉球群島真的是好運就是了 --2
Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的?以上大致同意除了1945-1949同屬中華民國這段 台灣屬於日本起於馬關條約(1895)終於舊金山和約(1952) 馬關條約前即使日本佔領了台灣 台灣仍然是清朝的領土 同理舊金山和約前中華民國佔領了台灣2
Re: [討論] 賴清德嗆中國「去收回俄佔領土」俄 : 斯的土地?改變「以規則為基礎的世界秩序」,想要在國際或西太平洋成就霸權,才是 中 : 真正的目的」 : ----- → confess5566: 哪份正式文件有收回主權?明明只有 1.163.128.95 11/23 14:39 → confess5566: 日本放棄日本放棄 1.163.128.95 11/23 14:39 對啊 可是舊金山條約1952年生效 日本廢除在臺統治設施是在1945年
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?