[討論] 所以反對AIT擴建的具體理由是?
本肥看AIT擴建
似乎當地里民都不太支持
藍綠民代也在旁邊幫嗆AIT
然後看報紙,他們的理由就是「AIT已經用很多地啦」「有種先建交啊」...
感覺也沒什麼具體理由
如果說是要徵收私有地,地方里民反對還可以理解
問題要擴建的地方幾乎都國有地
然後如果說是嫌惡設施,比如電塔垃圾場
會讓房價下降,那也可以理解
問題AIT反而還比較像加分項目(一堆建案用AIT當噱頭)
那可以問一下
這些政客反對AIT擴建的具體理由,究竟是什麼啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.181 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pchunters (27.242.131.181 臺灣), 07/13/2023 13:35:30
推
親中反美
噓
已經用很多地了還要用,有這麼貪嗎?
→
真的有心,早就直接蓋大使館了
→
怕美國於AIT布置核彈頭 !!!
推
反對美國帝國主義干涉中國內政
推
反美
→
猴戲 以為ait根南部的中油或台電之類的
→
工廠1樣抗議鬧1鬧就能固定拿出一筆敦親
→
錄鈴的獎金八 有夠蠢 美国人不吃那一套
→
※ 編輯: pchunters (27.242.131.181 臺灣), 07/13/2023 13:38:38
啦
噓
拒絕割讓土地給西方列強 中國人要覺醒
→
!
→
人家台電中油是因為有外部不利益,才
→
給地方回饋,AIT是會對附近有什麼污染
→
嗎?
噓
兩岸開戰直接變成對岸的飛彈靶場
→
會嗎?打起來的時候,AIT附近才最安全
→
沒看日軍侵華,一堆人硬要往租界裡擠
推
要錢?
推
先擋啊,附近的便宜房還沒買到啦
噓
比例原則
→
什麼比例原則?願聞其詳
噓
亡華必先反美,皇軍跟老共都清楚這點
噓
國有地分給民間組織??
→
國有地租用ok啊,而且還是公務用途,
→
你不爽也可以去國有財產署,去申請國
→
有地租用
→
建案都叫XXAIT, 顯然加分加到爆
→
有這種待遇大概都是名校類或是大型公園
15
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」目前用地真的是不夠AIT使用 但是一直在大直擴建也只是造成更多的衝突 應該要提供一個地方讓AIT愛怎麼蓋就怎麼蓋 最好地目取得成本低 個人認為高屏溪以南都可以指定成為租界12
[問卦] 有一說一 AIT擴建干周圍里民屁事?AIT又不算嫌惡設施 甚至有助周圍治安維護 頂多施工造成一點環境、噪音干擾 啊蓋住宅辦公大樓還不是一樣 擴建不是侵佔里民的地 原本只是普通閒置學校用地拿去轉租11
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」這些里民真的傻傻的 AIT越大 附近的居民越安全耶 難道中共飛彈敢炸美國辦事處嗎? 要是兩岸真的開戰 這裡就是最好的避難場所阿 土地越大能容納的人數越多 根本百利而無一害 --7
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」依據新聞,AIT要擴建到9公頃 依據樂天桃園資料,桃園棒球場約4公頃 等於超過兩個棒球場大小 依據AIT網站資料,職員人數超過450人6
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT裡面到底有多少不能說的單位 肥宅我有個朋友 當年秘密去哥倫比亞緝毒 也是只跟哥倫比亞政府說 他是美國大使館清潔人員5
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT滾去海邊填海蓋啦 進駐內湖搞得周里民晚上都睡不好 現在還想擴建 原本6.5公頃+擴建2.7公頃打折算你9公頃 也有2萬7千坪了,市值快300億的地3
Re: [討論] 居民反對AIT擴建,美國確該拿出理由呃,其實 這 就 是 要 蓋 美 軍 基 地 了。 只是不方便明說,所以講成是AIT擴建。 當地居民的疑慮不能說錯, 確實如果只是一國的駐外單位,沒必要那樣大面積,1
[討論] 居民反對AIT擴建,美國確該拿出理由剛剛看到的今日新聞,居民直接到座談會抗議, 說擴建九公頃,比白宮還大,鄉民也是有做功課的 AIT也是有派人去聽,聽一半就走了 AIT擴那麼大,到底要放什麼?要是對東亞島國有利,當然歡迎。那有啥不好說的嗎? --1
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」建什麼交 拿我們美國人的稅金 去台灣蓋秘密軍事基地 沒要台灣人繳費用已經不錯了 你以為AIT幹嘛那麼大- 余以為不需要乖乖配合,相信美國不敢因此跟中華民國宣 戰,因爲中華民國是中共的祖國,中共一定會幫我們打美 國 ※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言: : 43~
62
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?22
[討論] 關於第二十五條反質詢...36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?4
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??