Re: [討論] 英國也否決中共的2758決議立場
這個蠻好笑的
首先
不管是哪一國否定了老共對2758號的論點
基本上都改變不了什麼
否定了
然後呢?
然後就沒有了
就是這樣而已
歐美國家能作的就是如此
其實對這些西方民主國家來說在台灣的中華民國就是一個國家
但他們有壓力不能用正常程序上去對待罷了
也就是否定老共對2758號的論點是改變不了現實
因為重點就不在這
否定了頂多讓老共跳高個幾公分
頂多不過是引起幾場嘴砲之戰互噴幾下就結束了
也改變不了什麼
比較好笑的是塔綠班的幻想
今天卡住不讓你的"獨立"(你們認為是就是，不討論)的是對岸的老共
要"獨立"你要想辦法解決的是對岸
期待這些英美國家嘴個老共幾句就想飛天??
那是不可能的
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 新聞報導
: https://reurl.cc/lNR30l
: 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議
: （台灣的藍白仔也是）
: 說2758讓台灣不是獨立國家+沒資格參與聯合國
: 而英國也跟在加拿大澳洲荷蘭及歐盟之後
: 打臉中共的這個扭曲的觀點
: 確認2758決議
: 1、未提及台灣
: 2、未處理台灣的政治地位
: 3、未確立中華人民共和國對台灣的主權
: 其實英國是最老牌的國際法專家
: 二戰結束時對台灣的地位的見解就一直是最有趣的
: 現在英國澳洲加拿大都出手了
: 球在美國手上
: 台灣真的快要脫離中華民國體制而獨立了
: 就看有多少藍白仔會跳腳氣哭
: 嘻
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
政黑風向之王T某:我不大想點名
語畢哄堂大笑
--
對啊你最聰明,美國英國荷蘭做白工好笨喔嘻嘻
這就是解決中共的一小步你看不出來還發文
自證無知
一小步....噗
全世界都想解決中共2758只是其中一小小部
分
至少比立院外的青鳥有用
你可以選擇跟中共在一起不要嘴砲快搬過去
2758原是成員國做出的決議，中共卻拿成
員國的決議硬拗成他的意思耶，這樣你也
能護航喔
我是覺得不要亂立旗，看看辰己涼介，台灣
隊拿冠軍了欸
笑死~怎到現在還看不懂問題所在
我說的否定了老共的論點是改變不了啥
怎有人打算把我的意思扭曲成我在護航老共?
有話到聯合國說
我再問一次~否定了~然後呢?
我也否定美國總統合法性
我說的是現實上能有啥改變~很難懂?
這種要有具體答案的問題是不是對塔綠班來
說太難了點?
否定後才可能有蝴蝶效應 不是青鳥效應
一個是創造機會 一個是智障會
怎麼中共被打臉 藍白都不開心啊
因為實際上中國根本不痛不癢啊
我真覺得你是故意裝傻的捏，中共拿2758
行騙全世界的行徑被你這樣講的好像連反
擊都沒用一樣
就沒用啊
不然你講講能幹嘛
一句嘴沒用就沒用喔？沒用在哪
有用在哪？ 改變了什麼？
現在各國是直接聲明一個中國原則或政
策了吧
現實就是如此，歐美民主議會挺台獨挺得
震天嘎響，結果行政官員團隊還是很務實
站隊一個中國，畢竟人民幣香的程度，正
常凡人擋不住
這些kmt真他媽噁心噁爛 跟中國人一樣噁心
我要的是具體的答案~你倒是說說?
至於那些個抹紅的~我理都不想理
老共被打臉了~然後呢?
簡單來說~歐美國家想的還是兩岸維持現狀
否定這個決議頂多就像撓撓癢~人家不痛
沒有反2758啦 是反對中國自己在後面加字~
你當然可以拿這來說老共被打臉~那我就無
話可說
但拿歐美這個動作來你們的"獨立"有望??
那就不知道該說是東方夜譚還是西方夜譚了
台灣用這種方式 有機會加入世界其他組織
怎麼會沒用 白藍看不得台灣任何的進步 氣
量之小 真的前所未聞
比如加入了？
笑死 你們中共老爸發聲明崩潰了啦
最近是不是又斷交了
美國賣無人機給台灣被中國制裁了
照那個什麼BZ的在鬼扯 好像台灣能加入WTO
也是一天兩天就能完成一樣
美國怕支那制裁？ 你瘋了吧 你清楚兩國GD
P的差距ㄇㄚ˙
平常心看待就好，這只是西方國家在間接表
態台灣是不屬於中國的實體，不是中國內政
（並不是支持台灣獨立），看某些人氣急敗
壞就好笑
外交很艱辛 但也是一點一滴慢慢累積
73
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴：給台功德說：---把中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來 災難？--- 好啦，你說你講錯，不是中華民國是中華民國憲法 懶趴跟趴懶還不是一樣？ 你就是在中華民國憲法這個架構下的政權中華民國裡頭生活，在這個架構的法律下行使法律83
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚![[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/c33772002_229/202408/image%20(3)(2).jpg "[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了")
6
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？所以民進黨就故意炒這件事來煽動民粹 2758決議就只有一個重點 就是中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的常任理事國的中國席位 但是從頭到尾都沒有說過中華民國因此滅亡了 因為中華民國政府的聯合國席位被取代與中華民國滅亡是兩回事![Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？")
5
Re: [問卦] 平心而論，蔣介石其實真的有貢獻吧？蔣介石對台灣來說 就是不折不扣的偉人英雄 簡單說 蔣介石沒有來台灣的話 也就是被老共在大陸就滅掉的話 台灣現在就跟海南島不會有太大的差別 有人說美國不會讓老共拿走台灣...![Re: [問卦] 平心而論，蔣介石其實真的有貢獻吧？](https://www.linkingbooks.com.tw/LNB/upimages/book/large/9789570853186.jpg "Re: [問卦] 平心而論，蔣介石其實真的有貢獻吧？")
5
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨2758號決議文，就算不涉及台灣，想請問：然後呢？ 以台灣身份加入聯合國？以中華民國身份重返聯合國？ 先看聯合國憲章第四條 一、凡其他愛好和平之國家，接受本憲章所載之義務，經本組織認為確能並願意履行該項 義務者，得為聯合國會員國。
Re: [新聞] 解讀2758號決議1 / 聯大第2758號決議重點1 : 1950年8月24日，時任中國政務院總理兼外交部長周恩來就曾致電聯合國安理會輪值主席 : ，提出「蔣介石在聯合國的代表已經喪失了代表中國人民的任何法律與事實的基礎，應該 : 立即從聯合國所有機構中排除出去」。 重點23
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權，其實只是「蔣介石」的政權，根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了![Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與](https://img.youtube.com/vi/FalSEs-3gE0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與")
3
Re: [討論] 中共的反分裂法 對中華民國沒用？因為中共雖然否定中華民國但是不會直接認定講中華民國 就是要搞台獨，要看其他條件配合。 這件事情的理解是中華民國和中華人民共和國同屬一中， 但是是互不隸屬的政治實體。 急獨派在民進黨自己不敢改國號只能安慰自己用中華民國就是台獨，X
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？笑死，中華民國腦又在胡亂解釋，用中華民國的邏輯看世界就是都搞不清楚事實 2758沒有說中華民國滅亡，是因為2758本來就是以中華民國亡於1949年作為前提 才能把中華民國從聯合國趕出去 中共否定2758不涉及台灣，只是因為中共覺得他們繼承中華民國，也繼承了台灣的主權 在這個邏輯下，根本不用提到台灣![Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？](https://i.imgur.com/wR4Wx17b.jpeg "Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？")
![Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴：給台](https://i.imgur.com/LdsGVsPb.jpeg75.85.159.149 "Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴：給台")
![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨](https://i.imgur.com/oSFw0aQb.jpeg223.137.206.193 "Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨")
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !![[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !](https://img.youtube.com/vi/kmKOQcmyRh8/mqdefault.jpg "[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !")
65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰![[討論] 館長和中信爪爪開戰](https://i.ytimg.com/vi/T0jTcPrNQ7E/maxresdefault.jpg "[討論] 館長和中信爪爪開戰")
63
[討論] 本質迷請進，會長認證你們了![[討論] 本質迷請進，會長認證你們了](https://i.imgur.com/gT9BRfPb.jpeg "[討論] 本質迷請進，會長認證你們了")
39
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉![[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉](https://i.ytimg.com/vi/qTLnqyyOKv8/sddefault.jpg "[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉")
43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !![Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !](https://i.imgur.com/nukPH8gb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !")
67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 英國也否決中共的2758決議立場")
38
[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro![[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro](https://i.imgur.com/7hMzOHOb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro")
14
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段![[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段](https://img.youtube.com/vi/1CVDm2pmOgI/mqdefault.jpg "[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段")
34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??![[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??](https://i.imgur.com/R7kZsl6b.png "[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??")
29
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎![[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎](https://i.imgur.com/oP712sGb.jpeg "[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎")
36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？![[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？](https://i.imgur.com/ofvmKPZb.jpg "[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？")
29
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？![[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？](https://i.imgur.com/l5iGml6b.jpeg "[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？")
30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？![[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？](https://i.imgur.com/QKTAG2Eb.jpg "[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？")
13
[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！![[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/29/4912338-PH.jpg "[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！")
14
[討論] 柯文哲不在之後，社會開始正常起來19
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來![[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來](https://i.imgur.com/4i9VnYUb.jpeg "[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來")
31
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？![[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？](https://i.imgur.com/bzbC5Gbb.jpeg "[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？")
17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告![[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告](https://img.youtube.com/vi/0_B0hvEbAbE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告")
12
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?![[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?](https://i.imgur.com/QOrML9ib.jpeg "[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?")
X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？![[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？](https://i.imgur.com/SJ3gWaJb.jpeg "[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？")
4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？11
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !9
[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？![[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？](https://i.imgur.com/78IlqtVb.png "[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？")
4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討？![Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討？](https://i.imgur.com/aQI6ct2b.png "Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討？")
10
Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉：柯文哲死定啦！死定啦！![Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉：柯文哲死定啦！死定啦！](https://i.imgur.com/TWPrnvwb.jpeg "Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉：柯文哲死定啦！死定啦！")
![[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？](https://i.imgur.com/JEuaKtob.jpeg223.141.137.165 "[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？")