[討論] 民調顯示超過7成支持限縮檢舉 笑死
之前就說過了 台灣主流民意就是這樣 立委巧芯也違停 誰沒違停過??
檢舉魔人你檢舉嚴重違停或那種併排停車沒話講
一堆雞毛蒜事半夜停紅線也檢舉搞到現在政府出手限縮檢舉
然後中時的新聞 台灣民意基金會的民調 超過7成支持限縮檢舉 重重一耳光打在那些假正義魔人身上
尤其是cheap自己特斯拉隔熱紙透光度貼多少?在那邊裝正義關心交通 被7成民意唾棄!-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我本來就支持阿 打不過就加入
噓
台灣民意基金會,笑死
→
七成渣啊 大概是跑外送或職業司機的
→
人性就是如此 被警察抓不爽 被民眾
→
檢舉更不爽
推
零元停車誰不愛
→
沒死到自己人都嘛支持縮限檢舉
→
加州零元購也有超過五成民意支持
→
左膠沒藥醫
推
柯糞吃屎
推
這個我相信
→
綠的支持違停沒事
推
事實!違規被警察抓就認了,被檢舉真的
→
賭爛到想把檢舉仔抓出來打
噓
看看智障塔綠班的素質,違規不檢討自己
→
還想打人,難怪民調顯示綠共=低學歴年
→
齡大,就是一群社會敗類
噓
只有國外在乎,台灣不在乎,世界怎
→
麼跟得上台灣?
→
爽 很多檢舉魔人自以為正義
→
這些人 用同樣標準有用對自己嗎?
→
不講別的 就講cheap 照他標準他該被槍
38
[心得] 可以違停才是符合台灣主流民意有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意 1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息! 2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口 接小孩下課? 影響到我了! 結果很明顯26
[問卦] 這波限縮檢舉的民意何來?最近跟一位綠友聊天 我抱怨了限縮檢舉有些不合理 公車站前 人行道 併排停車 都取消檢舉 得到的回覆是 我只是在同溫層看見反對限縮的那群7
Re: [問卦] 貨車違停可勸導?新莊幼兒被迫走到馬路限縮紅線違停檢舉 說什麼可以找警察來抓 來勸導? 就是唬爛的 違停的就是停到爽,直到有人來抓為止 雙黃燈打下去,紅線就是老子的停車場 管你什麼行人地獄 交通堵塞11
[問卦] 限縮檢舉?何不限縮紅線呢?既然違停問題這摸多 與其限縮檢舉 釜底抽薪 乾脆就把紅線 跟網狀線 槽化線去除 這樣不就沒有違停問題呢? 人民有停車需要。政府跟民代順應民意 天經地義4
Re: [問卦] 幹你娘台灣交通到底還要爛幾年?爛是比較是相對的 最近我學到。重新定義 停在紅線 叫做 違停 但只要我們政府認定紅線可以停。那就沒有違停的問題 目前我國採用微罪不罰 限縮檢舉3
Re: [新聞] 無照駕駛最重罰2萬4000元 違規記點期限延立法院完美展示 他們這幾年怎麼操弄民意 先一個限縮檢舉的大修法 再恢復部分檢舉項目 之後只要再派網軍洗個地1X
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉單就紅黃線檢舉這個部分 限縮檢舉對實際交通安全影響根本很有限 先說你一般檢舉要拍到人下車 不然要舉證3分鐘 光是正常用行車記錄器要能檢舉到就很困難
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢24
[轉錄] 沈伯洋 threads40
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪16
[討論] 立法院正在加高圍牆...15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?8
[討論] 第一槍!民團出聲反對調整警消退休金13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者