Re: [討論] 盧秀燕六年政績一覽
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 1.惡搞中火,然後行政訴訟敗訴
: 2.大賣位於精華中的精華地段的社宅預定地
: 3.大減地價稅20%
: 4.房價年年大漲
: 5.谷關空氣好聞
: 6.行人地獄
: 7.可怕公車橫行市區
: 8.台中捷運藍線不斷更改路線,在罕無人煙的地方設一車站,也更改進入沙鹿市區
: 反而要走非常不熱鬧的沙鹿與清水交界的台灣大道
: 9.停止蓋大里區聯合行政中心
: 10.宣稱台糖豬肉有瘦肉精,但台糖複檢後完全沒有
: 11.跟AIT主席嗆聲
: 12.連年賣地冠軍
: 13.空氣毫無改善
之前被你點名過,就別再問我在哪裡任職了,小弟我也沒有想幫盧辯護的意思
說賣地或是減地價稅這種,議題我沒有很熟,而且真的有盧粉要幫忙辯護,我猜也只能牽拖別人或是牽拖中央,實在無助討論
不過關於空汙,我倒是想講幾句公道話,蔡英文執政期間,曾經講過台灣空汙主要都來自中國大陸,這種說法實在是極其可笑,以台中來說主要的空氣污染應該還是來自境內污染,包括林佳龍自己就曾經說過中火是台中最大空氣污染源,所以盧秀燕在2018選舉針對中火進行政治攻防,是有她的原因在的,包括她一直主張先汰換燃煤機組,再增加燃氣機組,我覺得不能算是惡搞中火
就算換成燃氣機組雖然空汙相比燃煤是減少了,但是最可怕的是放行之後,燃煤機組不除役,那就變成燃氣+燃煤繼續燒,2022對手蔡其昌談到燃煤機組不除役的理由跟賴清德談核能的理由真的是八十七分像,都是戰時需要,這種理由真的讓人問號
民進黨針護航中火的燃煤機組提不出像樣的理由,講說不缺電,事實上很需要電,整體能源政策有問題的狀態下,盧秀燕屢屢針對中火自然成為眼中釘了,林佳龍執政期間通過的生煤條例被廢也是預期之中,綜上所述,我覺得盧秀燕針對空汙是有所努力的,不過影響的層面太多,數據上是有所改善,但沒有盡善盡美也是可以預期
另外空汙改善其實也關乎交通,但是扯到交通篇幅會太長,簡單講結論,我覺得行人地獄不止台中,但是台中交通很多地方確實可以改善並做得更好,所以要抨擊盧秀燕跟葉昭甫我覺得無可厚非,可能爛的交通局長是台中的傳統吧
--
http://i.imgur.com/9GrPeH1.jpg
--
空汙來自中火,結果顏秘書為了顏家倉庫
一直阻擋燃煤改燃氣
燃煤是比燃氣的空汙少嗎?
藍畜最愛的核電,顏秘書也雞雞歪歪的
空汙的解決方法,媽媽市長的絕招就是
送大家谷關空氣一瓶啦
還有清心豬血湯,這個笑話要補上
至於前幾年空氣變好,原因來自於中國
經濟變差,工廠減少,飄來台灣的空汙
就變少了
請問為什麼燃煤機組一定要台電拆掉? 放
著備用不行嗎 特種建照本來就沒有市府的
角色 給你都發局發表意見 結果你去牽涉電
機設備 這個有符合你的專長嗎?
盧粉你好
小學生作文 台中版明顯有網X在顧
何必跟切文造謠大師taku認真,像他
那樣沒credit的人沒啥討論必要。就
算政治意識型態相同也一樣。
盧粉你好
盧秘書絕對有不少做不好的地方,像
是行人安全交通議題等,但他的發文
水準實在懶得討論。
KMT擋發電廠後,再狂罵缺電
真的沒必要跟Taku認真,當初政黑點名你
,你還認真回他,結果他今天依然扣你帽
子,貼你標籤,沒有要討論的意思
藍白天天崩潰不累嗎
台中市民不是白痴,盧媽在中火議題上是站市
民立場說話,反觀黑龍其昌
要燃氣卻擋四接
76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題43
Re: [閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感選舉到了,原本是不太想淌這種渾水,不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣,首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻,像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了,而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間,中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右,而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了,降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等,盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸,我想整體而言對中火的方向算是一致,數據有錯請糾正,感謝 不過執行上,可能就是最大的差別,畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深,你要林佳龍直接跟自己黨對著幹,真的太為難他了……10
Re: [新聞] 空汙應變門檻太高?今備轉容量不到10%看到這則新聞就想到…… 現在台中空氣品質糟糕,蔡其昌、莊競程、林靜儀跟族繁不及備載的議員們,就出來跳針說盧秀燕擋燃氣機組設置 當然台中空品不佳的成因很多,像是昨日因為境外因素整個台灣西半部都很慘烈,另外中火也是火力全開,空品要好實在不可能 不過先單以增設燃氣機組來討論,我記得當初盧秀燕在競選時,丟出來的政策要求便是先將共四部老舊燃煤機組除役,再新添加兩部燃氣機組…… 這個議題已經吵非常久,最常見的反方說法大概就是轉為備用就代表有需要才會用,實際上跟除役沒什麼差別,另外像蔡其昌還講說為了國防安全考量,燃煤機組應該要留著備用7
Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵:盧秀燕真的這樣貼標籤,才很難看吧? 當初盧在打空汙議題並不是否定林佳龍任內改善空氣品質的貢獻,而是民進黨自己失衡的能源政策以及不缺電的承諾,導致中火滿載,燃煤機組不敢除役 當初林佳龍自己也承認中火是中部最大污染源 當然給中火貼這樣的標籤或許有失公允,畢竟撇開境外污染源,其實移動污染源(汽機車)、工業廢氣才是影響空品最大的元素
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管25
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了