Re: [討論] 為什麼台灣就職比美國久

台灣人就是自己當時支持這樣改，

等到改了出問題就找戰犯說是誰誰誰造成的，

最早是國會減半，覺得立委米蟲越少越好，

等到發現減半後個別立委權力過大的時候，

又跳出來責怪說當時哪個白癡推動國會減半；

接著是大選合併，也是嚷嚷著合併能省錢，

節省公帑之外，還能讓返鄉投票的人省車費，

總統立委合併、地方選舉全部合併起來，

等到改完發現總統看守期四個月超長的時候，

又跳出來責怪說當時是哪個白癡推動選舉合併。

這些改變背後都是有民意基礎支持的，

真的要改，與其幻想有哪個總統願意縮短任期，

不如讓立委的就職日期延到5/20比較有可能。

※ 引述 《meblessme》 之銘言：
: 美國總統選舉11月5日投票，1月20日就職
: 還不含通信投票拖時間
: 跟選舉人團投票
: 美國比台灣大幾十上百倍
: 人口十倍
: 兩個半月就就職了
: 內閣制國家 更是選完幾天
: 首相就就職了
: 台灣1月13號投票 也沒有通訊投票
: 當天就決定了
: 卻要等4個多月
: 到5月20日才就職
: 台灣是有什麼難處
: 就職轉移工作要這麼久

--

那些都是理由，會期也可以改。 你只願意動總統任期，那就是延到2/1， 不要幻想有哪個總統有那個偉大情操。