[討論] 鄭文燦沒有使用那500萬不算犯罪吧

abcd5566 07/06 22:44500萬交保 說真得差不多了

taso5566 07/06 22:451個月的利息也是犯罪所得

talrasha 07/06 22:45星期一党部開門先辦一張

abcd5566 07/06 22:45自己去看交保金額大的 幾乎都有罪

jerrychlin 07/06 22:46不是走私 是超買 綠共標準一致

taso5566 07/06 22:47有收錢的都有罪

tinmar 07/06 22:51仍然是收賄

tinmar 07/06 22:51李全教行賄沒完成 仍判有罪

karta018 07/06 22:52包龍星也沒花方唐鏡的銀子啊

tinmar 07/06 22:52何況鄭確實有收過錢

gmisnotme 07/06 22:54李全教行賄跟文燦疑似收賄又不同

gmisnotme 07/06 22:54說不定只是借放在文燦那邊而已

historyway 07/06 22:55看馬英九大水庫理論，鄭文燦是無辜的

ll6a 07/06 22:56收廠商錢沒報政風就貪污阿

t1329kimo 07/06 22:59有合法的銀行不放去借放公務員家裡

t1329kimo 07/06 22:59你當台灣司法人員是白癡嗎

giantwinter 07/06 23:02還給人家 XD

thomasgili 07/06 23:03可憐哪

s3122762120 07/06 23:06有收受賄絡構成要件就該當了

cool10528 07/06 23:06照你這麼說只要帳戶餘額大於五百萬，再

cool10528 07/06 23:06收五百萬賄款也都無罪？因為可以說我根

cool10528 07/06 23:06本沒用到賄款我用的都是我自己的錢？有

cool10528 07/06 23:06這麼蠢嗎

heybro 07/06 23:20這題我看過，山西布政司的五千兩對不對

abcd5566 07/06 23:21偷雨傘 後來還回去 還真的不算偷

evaras 07/06 23:28不是受賄，是收集建國基金實現台獨

ozjucka 07/06 23:34認真，綠粉標準真低 你知道徐永明嗎

panda816 07/06 23:46你怎麼知道沒用過 鈔票流水號都一模一

panda816 07/06 23:46樣膩

hong414 07/06 23:59有國民黨低嗎？ 有問題還能選縣長

shorty696820 07/07 01:25雀食 只是擺著 沒用不能算收賄吧哈

wahas020 07/07 01:40完美示範政黑死忠邏輯 奇文共賞XD

gisasy001 07/07 02:30山西布正司的500萬兩在阿燦的家裡

lulumic 07/07 02:38照這邏輯，督了沒射進去、最後還好心抽出

lulumic 07/07 02:38來 也不算強姦了

Cosmoswalker 07/07 08:21還回去，如果最終有罪，頂多變成酌

Cosmoswalker 07/07 08:21情減刑的原因

tengerinedog 07/07 09:18扯大水庫是有一樣嗎？

kenyeh001 07/07 10:01當然不算阿

aro3810 07/07 10:12褲子脫了在洞口摩擦，不算強姦？

lbowlbow 07/07 11:31反正藍白腦殘高潮完，褲子又不見了