[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿
來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。
譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。
沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。
我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台,
有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,
結果弄了一個沒有定義的反質詢,然後說要對這個官員進行處罰,
25條就是這樣子規定喔。
本席為什麼會踏入政治,一個最重要的原因就是,
以前我在當研究生的時候,在當司法官的時候,
要反刑法一百條,要反懲治叛亂條例。
那個時候,說你只要意圖叛亂,不用有任何行為,認為你叛亂就是叛亂。
唱條歌也可以叛亂,讀一本書也可以叛亂。
所以所有人都起來抗議。
這是使得我們進入政治來跟它對抗不公不義的原因。
今天,在經過幾十年之後,又回來了。
請問反質詢的定義是甚麼?
沒有。刑法的要件裡面,構成要件是非常重要的。
我們要知道甚麼樣的行為會違反刑法,要規定行為,違反的時候才有處罰。
我們的召委據說是檢察官出身,我們擬定這個法條,
民眾黨黨團的召集人黃國昌說是法學博士,副召集人黃珊珊說是律師,
然後我們這個委員會的召委說是檢察官出身,立出一個這樣子的法條,
你的回答他不滿意,經過主席跟幾個人的決議就變成反質詢了。
那大家都知道講話是沒有標點符號的喔。
反質詢的定義是甚麼?你提出回答的問題,他認為你這是問號,是反質詢嗎?
更誇張的是下一項規定,如果你拒絕回答你不回答是藐視國會,
所以在這個舞台上,你講話只要不中意他聽,就變成反質詢,
你不回答,變成藐視國會,無論如何都要治你的罪。
也就是叫被質詢的對象必須把兩手綁起來上舞台任你污辱、任你羞辱這樣你們才會滿意。
我們今天在訂的是這樣的一個法律餒,我們今天在訂的是這樣的一個法律餒,
黃國昌!翁曉玲!你們是康乃爾,是慕尼黑,我作為一個法學碩士,都覺得你們為這兩個學校,大大蒙羞啦!
--
※ 編輯: add20716 (118.160.52.75 臺灣), 05/21/2024 12:04:11
恭蝦洨
喔是喔
結論是不爽不要投嗎?
隔空投票吳秉叡
工三小
那可以投票表決了嗎
不爽不要投民進黨? 現在又出來哭喔
吳秉睿就法律人
沒唸博士?
他中文是誰教的
他都當法官了 念啥博士 又不是蔥神那種
好了拉 別再裝了
沒實戰的
遵循他的意志不爽不要投民進黨 現在又
不爽 真難伺候
推,這種內容才有打逐字稿的意義啊。
法學碩士就不要拿出來說嘴,文組仔
違憲 黃國昌 翁曉玲 專業就是丟水溝
ㄟ漲電費你不是說要幫忙付錢嗎
他在說什麼??
看來也是隨便講講,說話還有人相信嗎
就事論事,他說的很對啊.
上台做一個不知所云的發言 浪費時間
你違法要處分也要有違法的定義吧
不爽不要投不就好了
我覺得這個人說得比puma好....
不然答案不滿意就叫做反質詢?
不是給法官判嗎?
還有,國會既然都要訂了,地方政府不用
嗎?
給法官判,是嫌司法資源太多嗎?
你要訂這個法,也要把定義訂出來啊
都有空當詐騙集團了 我覺得蠻有空的啊
支持中央跟地方議會都適用啊 國民黨民眾黨
中央無法執政就這樣亂搞
不是說不投民進黨 沒關係
不爽不要投的法學博士,好像也沒有什麼大
不了的。
小草完全無法針對內容反駁啊
狗昌就以為提出個想法就是法律條紋的廢物啊
好的
先補貼我電費啦,垃圾立委
你怎麼不問問之前佳龍哥?
把議場打壞的設備要不要賠啊?
笑死 沒人敢針對內容反駁
黃國昌就是爛學者 才提出這種擴權法案
還沒任何反制
真的沒人敢根據發言回應ㄟ
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:271
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會: : → Sylovanas: 被反問一句就傻眼的民意代表,通常只會 111.83.73.57 04/05 13:54 : → Sylovanas: 照稿念問題而已。 111.83.73.57 04/05 13:54 : 推 Chia2323: 反質詢最有名的不就是蘇貞昌,蔣萬安還 180.217.251.111 04/05 13:59 : → Chia2323: 是立委的時候問蘇貞昌關於台電問題蘇竟 180.217.251.111 04/05 13:591
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
Re: [討論] 鍾佳濱召委 今天當眾幫黃國昌上語言學所以藐視國會過了之後 秘書長到底要不要回答問題啊? 回答了是插嘴藐視國會 不回答是反質詢藐視國會 這樣嗎?標準到底是啥?有沒有小蔥能解惑啊? -----
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事