[討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案，火力也會很高

leptoneta 11/15 09:37燃煤和核能的關係？ 願聞其詳

peter080808 11/15 09:37可以取代2030 20%燃煤沒問題

c90051kevin 11/15 09:38廢核仔支持台灣人得肺癌

Xceberus 11/15 09:39取代燃煤幹啥 esg都要gg了

Xceberus 11/15 09:39台灣人只要電費便宜 煤炭最便宜

hazel0093 11/15 09:43四接蓋你家

hydra3179 11/15 09:44六樓是無法反駁甚麼嗎?

xulzj524 11/15 09:51痾

xulzj524 11/15 09:51核能裝置發電量多少就是直接取代火力的

xulzj524 11/15 09:51多少

xulzj524 11/15 09:51然後你綠能裝置容量超大

xulzj524 11/15 09:51結果發出來的電笑死人

xulzj524 11/15 09:51導致在夏天尖峰的時候常常綠能發不出電

xulzj524 11/15 09:51連除役轉備用的高污染機組等還要上場救

xulzj524 11/15 09:51援？？

DEAKUNE 11/15 09:59現在火力是長期八成喔，嘻嘻

timeriver235 11/15 10:00燃氣也是取代燃煤 怎麼一堆永核反

timeriver235 11/15 10:00對

timeriver235 11/15 10:01永和去爭取那個縣市願意蓋核電阿cc

redlance 11/15 10:23取代20%燃煤 空污不過才減少1% 全台火

redlance 11/15 10:23電造成的空污我看占不到10%

redlance 11/15 10:25查了下電力業才占空污3%多

redlance 11/15 10:26給你50% 100%核電 空氣也不過乾淨3%

AGODFATHER 11/15 10:41夏日尖峰發不出電？ 夏日尖峰是下午1

AGODFATHER 11/15 10:41-2點啊