Re: [黑特] 不反串，八卦真的是人渣智障版
首先先明確定義名詞，
同性戀等於一種性傾向；
戀童癖其實也是一種性傾向；
甚至戀獸癖也是一種性傾向。
所以本質上，你喜歡什麼本來就沒問題，
你喜歡看同性、喜歡看高中生、喜歡看一隻狗一隻貓，
甚至只是單純把這些東西在腦中幻想，
請問犯什麼法？我覺得一點都沒問題。
問題在於你會不會遂行去犯罪，
所以不管你異性戀還是同性戀，
只要你對有性衝動的對象違反他的意願，
那就是違法，跟性傾向完全無關。
至於對於性侵兒童，
本質上跟誘騙智力只有兒童程度的成人也差不多，
同樣都是對於智力不足的人施以騙術，
我不覺得這樣的論調有什麼問題。
本來討論的點就不是性侵兒童沒有問題，
而是應該加重的點是否在於心智未成熟，
心智未成熟是否又與年齡有必然關連性？
那修法應該針對心智狀況提出評判標準，
加以強化保護所有心智未成熟的所有人。
總結，難道塔綠斑想對賴清德或是蔡英文性幻想，
就要被當作恐嚇罪抓起來嗎？
還是你國中時期幻想著隔壁的男同學女同學尻槍，
應該叫做性侵未成年戀童癖嗎？
當然是要看你對人家做什麼行為嘛？
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言：
: https://i.imgur.com/IdCWx4c.jpeg
: 讓我震驚的有兩點
: 1. 道德觀之低下 突破想像
: 2. 智商之低 突破想像
: 這個版的支持者素質真的不用多說
: 作者論點
: 1.同性戀也可能傷害人跟煉銅屁一樣
: 那照這邏輯無限擴大
: 異性戀也可能強姦人 人也可能殺人
: 這還要講個雞巴
: 2. 兒童心智可能不成熟 但同性戀可能也是
: 那異性戀也不是可能不成熟
: 人可能做出不成熟的事
: 這在講三小
: 重點是這種小學生都看不下去的智障文章
: 在八卦居然一堆讚
: 到底八卦版智商和道德多低下呀
: 真的突破本來的想像
--
法定年齡的成年就壓在那邊，別扯543
。不過我也同意不涉及真人之下，那是
創作跟表達自由的範疇！
要討論這個問題當然就要先不看法規， 如果都要看法規就是違法與不違法兩種狀況而已， 那事實上戀童沒有性侵幼童也不違法阿。
戀獸也不合法 奶油犬它喜歡的是奶油
不是真的想舔你的鮑魚 也是利用狗狗心智
不成熟 用奶油誘騙口交
我這裡說的是如果有人幻想自己被狗幹，不是真的施行， 沒記錯真的這樣做應該會觸犯動保法。
成年了心智年齡自己要負責，因為法律
已經賦予相關的權利義務跟未成年需要
監護人的心智及體能狀態完全不同。
在外國玩奶油犬是很可能違法喔！因為
寵物也有寵物權
負責這件事情是一回事，但是容易被誘騙本質上是一樣的， 現行法律好像就真的對這沒有很保護，應該要加重其刑。
這就3D戀童為何拉2D來墊背的原因
現在的幾個案子都是牽涉到性侵呀！
但本質上就是兩件事，畢竟有多少人戀童誰知道呢？ 所以同志願意跟猴痘畫上等號嗎？ 同志一定會跳出來那是有些人自己不檢點， 那為何戀童癖就要因為那些犯法者被檢討呢？
心裡想煉銅本來就不犯法啊
3D戀童怎麼遂行欲望?只有腦中幻想?不偷拍?
其實看一張正常的照片要怎麼腦補那是另外一回事吧， 幻想同事的也一堆人吧？但不要施行就好~
統肥說想幹未成年 有被抓去關嗎
沒有麻 就代言掉光光而已
所以這就是社會民智未開，跟以前說是GAY代言就掉光光一樣啊。
純2D戀童看動漫可以滿足，3D呢????????
反正我很簡單，有沒有犯罪，有沒有侵害別人的差別，幾D都行
kodomo那群看yt影片小朋友跳舞的
也沒事啊
我覺得他門可能看東森幼幼台跳舞也能尻
所以我覺得獵巫誰是戀童癖根本就莫名其妙。
2D還有Comic LO這類不牽涉真人的創作
管道，3D基本上都會牽涉到犯罪。
要是看東森幼幼台就會性興奮，那真的
會讓人怕到…
怕歸怕 就真的沒犯法
只能離遠一點 不然能怎樣
又沒裸露又沒偷拍的
不違法，就很多人會帶小孩遠離而已
當然，要不要靠近那都是選擇。
統神沒被逮捕但社會性死亡啊
我說囉，以前看到GAY也會讓他社會死亡阿，還有獵女巫阿，過幾年或許又不一樣了。
現實就是3D不只會看東森幼幼台還會偷拍性騷
性侵，3D就不必拉2D墊背了
我不覺得這樣以偏概全OK， 就像看到那些玩生存遊戲的，就要說他們會開槍殺人。
事件沒爆發前護3D戀童就算了，受害者那麼多
就表示3D戀童是必要嚴格管制
你這套可以拿去社會上宣講看看拉到多少讚同
心理的傾向如何管制？每個人去心理測驗？測謊儀？
推動立法修法吧 白黨很適合
就犯法看能加多重加多重阿，但思想審查可真的不是開玩笑的
iWIN來溝通時就是用這套騙傻立委上當
結果站長自己搞偷拍戀童 講得很好做得很爛
我就說了還是犯法者的問題，沒有犯法的要拿什麼理由管？ 某人用AI畫了一個完全不屬於任何自然人的幼童A圖， 除了散佈猥褻圖片罪，跟兒少的關係到底是什麼?
uini這套不太對
講再多不如一個數十甚至數百個案子有說服力
iwin又不是跳樓煉銅站長去講的 你在講啥
不要想罰思想犯啦 賣鬧
PTT對戀童的的寬容和護航令人匪夷所思
不如給他門看東森幼幼台 看飽看爽
不給看出去找真人才可怕
站長群包庇是不爭的事實
我沒有追那個事件，但審查思想跟言論自由是台灣不應該出現的法規 這樣說好了，你腦中現在閃過一秒搶銀行的念頭，請問你違法了嗎？
就不犯法你到底想怎樣啊 你才匪夷所思
你去把表特版看啦啦隊的抓起來好了
都是聞髮香性侵預備犯
？？？？？
禁玩潛行類遊戲 偷竊預備犯
問題是 同性戀能有意願的雙向 戀童不
是阿
戀童違反誰的意願了？在不犯罪的情況下，純粹喜歡看幼童， 那怕他在腦中幻想一大堆很糟糕的畫面，違反誰意願了？ 難道同志都只會對自己的對象幻想？沒有明確關係以前不會對其他人幻想？ 那這時候有沒有違反其他人的意願？
戀童癖跟獸控或巨乳控之類的都是性癖
喜歡鑽肛門就不是性癖？你要說因為兩人相愛， 那請問單身的同志自己幻想被肛或肛別人算不算性癖？
日本漫畫對紳士的要求 只是NO TOUCH
同性戀跟異性戀才是對照，你會說異性戀是
我在講現實生活的互動...你在講幻想
但現實是 LOLI控看偷拍片、買偷拍片 都會
一種癖好嗎?在公三小，這兩個是性傾向
助長犯罪 看東森幼幼台打手槍的LOLI控
算是自制力比較強的 但其他行為都很容易
你在性方面有某種癖好，跟你的性別認同或
同性戀可以在現實生活有正常性互動，
戀童可以嗎？
犯法 或助長犯法 沒辦法 兒童就需要保護
性傾向是兩回事，天才
是哦，阿喜歡吃鮑魚鑽小穴就不是性癖了?
如果現實生活不能有性互動，例如異性
戀腦中也會有各種性幻想，但那就不是
性傾向
要滑坡大家來 以後喜歡看強暴類型的
都預防性羈押
你在講性行為或性的嗜好=性癖
不用神話同志，其實也就是偏好而已。
怕會助長犯罪 會衝動
你把性傾向跟性癖好混在一起談了，異
性戀對應的是同性戀是性傾向，戀童不
是
就像我說的貧乳或巨乳控 這些都是性癖
你在混淆性癖跟性傾向的差別，可憐吶
你小學到國高中的健康教育課程都在打手槍?
異性戀發展到後來男的誰不喜歡鑽小穴?
所以異性戀是一種性癖?笑死這就是你的邏輯
你們討論歪了._.
他們的邏輯，假如今天剛好滑到一部很獵奇的影片， 譬如人跟羊打炮，這時候只要他們心裡有一點反應，他們就會自己去投案， 大概是這樣。
戀童癖跟獸控什麼的才不是性傾向
他自己第一段就在亂講了，哪有討論歪了?
你的定義就是同志不是，戀童是，就不用討論了阿。 你根本說不出來標準為何。
自己去補充一點健康教育跟兩性關係常識
你在這裡面哪邊看到有啥戀童癖或獸控?
因為所謂的性傾向(性取向)就是我講的東西
你自己亂用名詞定義，還好意思說哦笑死
去念點書啦，媽的超級可悲
性偏離，又稱性慾倒錯，是指對非典型對象、情境、幻想、行為產生持續而又強烈的性興 奮的體驗[1]。亦有定義把之定義為任何對合意的人類伴侶以外的性興趣[2][3]。 任何對合意的人類伴侶以外的性興趣 所以今天一個同志在沒有合意人類伴侶的時候，他就沒有其他性癖好? 又今天同志只能是一輩子是同志？沒有異性戀轉同性戀或是相反的？ 或雙性戀？又或雙性戀其實也戀童的？ 要狹隘地去說同志就是OK其他就是不OK根本有病。
學術定義就是傾向跟癖好不一樣 難道
你要跟學術界辯論？
主題也不用打定義
https://reurl.cc/gGgGKp 現行犯LOLI控
我就問 整天追著啦啦隊拍的要不要管制
還是預防性羈押
被打死 法院判無罪 為啥? 因為幼童是該保
護的對象
不然哪天跟騷強兼
又在拿有犯行的東西來講
LOLI控也是天生的 但會毀掉兒童的一生
「傾向」跟「癖好」不一樣 到底有什
麼難懂
性幻想loli犯什麼法啊
我性幻想要強暴AV女優 是不是要被抓了
所以 LOLI控只能看幼幼台打手槍 做其他愛
好 基本都犯法 甚至在公園盯著小朋友看都
是性犯罪的預備軍了
修法針對心智年齡訂標準也是他媽的廢話
你要怎麼訂標準?每個小孩的成長經歷跟智商
所以你國中有沒有幻想過同學？有請去自首，沒有我只能說你可能要看醫生。
那棒球場的髮香區也差不多是預備軍了
、性格都不同，為什麼要設定年齡分級?
如果這種標準有辦法設定，為啥還要用年齡
啦啦隊是成人 柯粉要去送冰粽當然是自由
的 但是被當作臭肥宅看 也是自找的
分級來一刀切加裝保護層?有點腦子好嗎
我是說判斷心智未成熟「加重」其刑，看來你連中文能力都不好， 我也不想跟你討論有沒有惱了。
未成年性犯罪是犯罪 成年性犯罪不是犯罪?
你有看過你在講什麼嗎
只能說柯粉毛毛和蘇科宏的案件 也是好事
小學生甚至幼稚園就會有性幻想了，還國中?
所以你小學就是戀童癖了耶^^
啦 至少把PTT上的LOLI控和性騷慾望強的
要罰預備犯跟思想犯的 真的很恐怖
通通釣出來了
你講的跟成年人和未成年發生性關係根本就
啥？我什麼時候說發生關係了？你要不要再滑坡一點？
是兩回事，你到底有啥障礙XD 還有我以前
亂扣帽子真的很適合隨便用耶，你看不懂文不要推好嗎
中小學有幻想過的對象都是成年人 你還是先
承認你自己是戀童癖吧笑死
喔喔 好喔，你小學就知道幻想的人有沒有成年，哈哈哈 繼續自欺欺人啦，丟臉成這樣要是我是你就躲起來了， 就知道用年齡來分有多荒唐了喔？
"心智未成熟是否又與年齡有必然關連性"
所以我就說了嘛，現行對未成年的保護沒問題， 但如果是以心智未成熟當作加強保護的理由， 那成年但心智不成熟者也應該受到保護，到底有啥問題，?
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/23/2024 14:39:53自欺你媽的逼啦，小學會不知道對方幾歲?
要罵人是吧？滾去桶 小學你會問人家幾歲能不能幻想喔？真的是很會幻想 要那麼輸不起滾去桶裡反省啦
和iwin只引起小眾反應不同 這次引起大眾反
你什麼時候要承認你是戀童癖啦，在線等
慢慢等
應就是已經涉及侵害真實幼兒了
這其實沒什麼好說的了 那就是紅線
我說違法就應該關，加重處刑沒問題啊，但你不能把戀童跟犯罪畫上等號。
我從來就沒有對年幼的人產生過性幻想
日本煉銅仔很愛說yes lolicon no touch
反倒是你一口咬定，你把自己內心慾望暴露
今天不只touch程度了 正常人不會放過
所以我說去關阿，到底有什麼毛病...
我本來就是年上控，當然你是羅莉控不懂啦
又來扣帽子，你除了會扣帽子跟罵人還有什麼能力
笑死桶妳妹啦，你根本不知道檢舉標準
這邊的標準都不知道還要桶，桶你的雞巴啦
繼續，這句也會幫您收錄
所以你發明個定義區分2次元3次元先吧?
我的定義就是犯罪與否
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/23/2024 14:44:53年齡成熟但心智不成熟，跟戀童癖議題有啥
名詞分開 我們罵真實煉銅 2D煉銅才不崩潰
關聯?你他媽要笑死誰別滑坡好嗎?有一種是
趁現在多說一點喔 下個月見^^
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/23/2024 14:45:16喜憨兒或智能障礙，被他人性侵犯的議題
我定義就真實世界和幻想 沒交集了
推一個 邏輯正確的人不多
幻想的算個人自由 真實的就該死
其實這就類似之前在吵的2D童顏2000歲
就3次元touch該死 意淫無罪啊
不是很簡單嗎
你的問題到底在年齡還是童顏
台灣不懲罰思想犯 就這樣
不是在童顏吧 是在法定年齡
就前面有人想把人當犯罪預備軍啊
設定2000歲的蘿利童顏性交作品 算戀童嗎
西洽眾當時的說法是各取所需啦
更進一步 設定年齡又如何 這種作品會因為
2000歲就消火 還是因為蘿利外表更興奮？
喔我就不喜歡戀童不想給他代言，就
他媽的民智未開？我他媽連不喜歡的
權利都沒有啊？
你可以討厭，但不可以把戀童扣在性侵幼童上， 有一個人他看強姦類型的A片，你可以討厭他， 但不能說他看這種A片就是會強姦別人； 同樣，有人喜歡看基努李維大殺四方， 你不能說他就會去到處殺人，至於你喜不喜歡是你家的事。
很簡單啦，之前iwin吵二次元的東西，一旦
上升到三次元就是絕對NG的，你在二次元愛
怎麼yy都還在允許範圍，三次元根本不用談
法律是一回事 那我在三次元世界販售2000歲
蘿利性交作品 犯法嗎？
不然看誰有種到街上遊行大喊我是戀童癖
這其實是原PO想討論的東西
你還在狀況外哦?之前iwin之亂都已經吵完了
我覺得你如果看不懂我跟原PO想說的
大家都不用浪費時間就是
三次元哪來的2000歲?你現實虛擬不分?
所以你根本狀況外難怪被原PO噴爛
很多人討論事情只想把一堆事情混在一
起談，所以這類議題我也懶的多說啥
刑法235就是針對現實擬真的創作圖去規範
沒有擬真要怎麼規範?如果顯然是擬真創作
硬要說這是2000歲的虛擬人物，那就交給法
只不過難得看到政黑終於有點正常人論
述的文章
官去裁定，看是你的創作猛還是擬真比較猛
那就對瞜 問題到底在2000歲還是蘿利外型
二次元一堆蘿莉外型的成年人&真的蘿莉
so what?而且眼睛大小跟畫風都大不相同
但大家都看得出來這是二次元創作不是擬真
多真算2D定義是什麼？艾莉塔戰鬥天使算2D還3D？
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/23/2024 15:04:43欸欸照這邏輯 所有蘿莉作品都加個出現人物
你找一部擬真到直接描繪三次元小女孩的
皆已超過法定性交年齡就解套了內
二次元日本動漫作品給我看，我來瞧瞧多真
所以回到前面說的阿 如果蘿莉控不會因為
蘿莉是2千歲而消火 那這個年齡有甚麼意義
這就是原PO想說的 戀童以不違法為前提
是一種性自由的傾向 不能直接跟犯罪連結
滑坡道煉銅變成性傾向了 笑死
二次元蘿莉控沒有年齡限制的問題
你愛怎麼控隨便你，三次元就是絕對的
你還是沒搞懂 在不處罰思想犯的前提之下
對於戀童者施加的歧視都是多餘的
你才沒搞懂吧?我才不管你要不要在公開場合
宣告你是蘿莉控，你要被歧視或被處罰 甚至
大家都沒意見不處罰你，我都無所謂
他一開始就表明在他的世界裡，戀童只
是性傾向了，所以他是真心覺得戀童跟
同性戀是同一種等級事情，其實也沒什
麼好講了，跟幻想現實其實也沒關係了
但硬要把戀童癖說成是一種性傾向就是噁心
戀童癖就是種類眾多的一種性癖
二次元愛好者有一句口號叫:性癖是自由的
你要享受啥性癖是你家的事情，但別亂定義
這才不是啥性傾向，也不是當今普世價值
抱歉我用詞錯誤 應該說性癖才對
大概讓你誤會了
性癖本來就也沒有甚麼「普世價值」一說
所以戀童癖就不是被普羅大眾接受的
因為性癖百百種，也有很怪異很噁心的
這跟同性戀或異性戀(甚至雙性戀)完全不同
硬要把某種性癖拉抬到跟同性或異性戀相等
這種行為或思想就是噁心，應該被撻伐
身為一個父親，我鄙視所有戀童仔，
我管他是幾次元，反正就是離我小孩
越遠越好
無止盡的滑坡
以前同性戀也是被歸類為一種性癖
異性癖是不是也有小孩開大車的性癖XDD
什麼是戀童還是要定義清楚
一堆噁男在那邊地圖炮
講的自己是正義的一方一樣
![[黑特] 不反串，八卦真的是人渣智障版](https://i.imgur.com/IdCWx4cb.jpeg "[黑特] 不反串，八卦真的是人渣智障版")
爆
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？---睡醒看到一堆崩潰連噓補充在前頭--- 給還沒看過這篇文的朋友，這篇在討論的是雙重標準者跟性傾向邏輯 內文提到的戀童癖，我主張的是廣義包含10～16歲的年齡、外型、心智都歸納在裡面 而其情狀，只針對兩情相悅者，不包括任何強制與侵犯之案例，這不在這主題的範圍內 也許因為有提到不利於同性戀的論述，大量挺同者崩潰連噓，我必須解釋一下![Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？](https://i.imgur.com/phanirPb.jpg "Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？")
19
[請益] 性傾向的流動：同性、異性甲板的各位好，小弟有些對於性向上的疑惑想請教 先簡述自己的交往以及探索歷程，文長感謝 國一被班上一個男同學帶去廁所，要求幫我口交，要我把屌放到他肛門裡 那時候的我覺得這樣做很舒服，也很上癮 但我不知道什麼是同性戀，更不知道男男可以性交21
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法專注討論上街這個問題 基本上不要說二次元，任何社運在推動中都困難重重 因為每個訴求都必然有對立方，而對立方佔據防守位置的時候，通常 都是比較難被攻克的。 兒色站在兒權相關的社運團體來說，他們也是覺得自己很弱勢![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/CakCiM5b.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
5X
Re: [討論] 成年人跟未成年交往 (戀愛是看生理還心理有部非常非常經典的電影 就是關於蘿莉與大叔的感情交流 是人稱浪漫法國出產的片子 由國際知名大導親編劇本並且監製 說起這位大導演 首任妻子也是只有15歲 而他已33歲 在各位的眼中 不知道這樣的關係算是變態還是真愛 交往交往 先結交而後來往6
Re: [討論] 女生贊成跨性別女使用女廁嗎？我認為女同志本來就不該上女廁 對女性有性衝動難免造成傷害 這不是贊不贊成的問題 而是分類的問題吧 他喜歡女生就不該跟女生一起上廁所3
[問卦] 大多數台灣人的邏輯是不是都蠻差的1. 戀童癖是指十六歲以上還覺得十二歲以下有性吸引力，黃子佼持有的是“少女”，明顯不 是戀童癖，一堆喊著保護兒童的是智障嗎。 2. 再者同性戀是指覺得同性有性吸引力的人，如果同性戀不能治療，怎麼會有人以為戀童癖2
Re: [問卦] LGBTQ+分裂了?這分裂不算意外啦 LGB是性傾向 在這千奇百怪的性癖滿天飛的年代 喜歡同性或都喜歡早就不算什麼重要事情了 反正個人性癖是個人的事情1
Re: [問卦] 人類是怎麼確定同性戀不是疾病？因為疾病是人為定義出來的，不是證明出來的。 說得直白一點我們規定它是它就是，我們規定它不是它就不是。 1. 同性性傾向並不會妨礙人的正常生活，同性戀者的生活所遭遇的困難是社會構造出來 的，不是生理上的、醫學上的，而社會構造是可以改變的； 2. 同性戀是普遍存在的自然生理特征，就像直髮/捲髮，左撇子/右撇子一樣；1
Re: [問卦] 真的有異性戀 「無聊」會找偽娘吹吹嗎那只是證明他是雙性戀，結案。 像天主教鬧很多次神父猥褻男童的案件， 就有覺青很不滿大家以此酸同性戀戀童癖， 跟我說那些神父是異性戀，只是很享受支配的慾望， 所以才去找容易支配的男童，他們並非同性戀。
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
55
[黑特] 柯文哲：用正面的力量，讓台灣更好44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500![[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500](https://i.imgur.com/jeTcQvTb.jpg "[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?![[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?](https://i.imgur.com/iQ2ub1Ub.jpeg "[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?")
37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊，柯文哲案25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")