[討論] 台灣會再出個李登輝嗎？
李登輝之後的總統 沒一個能打的
老李敢在專機上
穿睡衣穿拖鞋接見美國官員
你扁馬蔡賴誰有這種GUS
當然沒有！
因為你們都要靠美國的支持
李登輝時代 兩岸最對立
但也是台灣外交最輝煌的時代
李登輝成立國統會、設立國統綱領
讓中共國找不到縫可以插針
只能吹鬍子瞪眼睛鼻子冒煙跳腳
李登輝在新加坡與中國建交前
用總統規格去了新加坡
李光燿稱他是台灣來的總統
雖不滿意但可接受
中共氣的牙癢癢 最後也只能接受
李登輝玩兩手策略
明著表示兩岸一家人
暗的推動台灣民主轉型強調台灣意識
對中美兩邊軟硬兼施
兩面討好
扁馬蔡賴
完全不及李登輝十分之一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.66.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實高
推
我，百年難得一見的政治奇才
唯一支持ZT
※ 編輯: kevin05233 (211.76.66.113 臺灣), 01/23/2024 00:58:47推
德不配位、死得又晚
推
唯一可惜的是縱容黑金污染政壇，讓其民
→
主先生的美譽蒙上陰影
推
黑金是他要優先鬥垮宋美齡跟郝柏村的派
→
系…兩全相害取其輕下的決定只能拉攏地
→
方黑金勢力，不然蔣家軍統根本無法動搖
→
何來民主
推
推阿輝，小英有得到一點談判謀略的真傳
推
阿輝伯真的厲害，讓台灣慢慢朝民主自由
→
前行 打下基礎
→
問題是 台灣未必想要下一個李登輝
→
我樂見台灣有更多的英文管理法
→
我外省人 所以我可以理解趙少康那
→
麼討厭李登輝的原因 處罰你又不說
→
太明 誰都會PSTD
→
不過新加坡開起來也沒好到哪XD
推
李又比小蔣差多了
44
[討論] 柯文哲突然打出『李登輝牌』的用意？柯文哲突然提到敏感話題 『兩國論』 也就是李登輝前總統說的 兩岸是『特殊的國與國關係』 然後李登輝公開講話是講兩國論![[討論] 柯文哲突然打出『李登輝牌』的用意？](https://i.imgur.com/hFgjfz1b.jpg "[討論] 柯文哲突然打出『李登輝牌』的用意？")
35
[討論] 李登輝是不是投降主義的典範?!李登輝 當日本人的時候 就好好當日本人 不只改日本名 還去日本念大學24
[討論] 李登輝2000年代表國民黨繼續選會贏嗎？時代雜誌譽為「民主先生」的前總統李登輝 在2000年時沒有競選第二屆總統直選 雖然依法他還可以再選一屆 但可能是考量到年紀（於2000年已77歲） 還有後來發現心臟動脈狹窄等健康問題12
[轉錄] 台灣團結聯盟FB：柯文哲真是可恥1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣團結聯盟FB 3.轉錄內容︰1X
[討論] 柯文哲就是務實的李登輝2.0吧當年李登輝為了促進族群融合 幫眷村改建成國宅 1989年跟著大家一起譴責中共鎮壓民運 1991成立國統會安一統中國的ROC派的心 但同時也廢止動員戡亂時期臨時條款及刑法100條修正![[討論] 柯文哲就是務實的李登輝2.0吧](https://img.youtube.com/vi/BUglo2qLuZw/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲就是務實的李登輝2.0吧")
6
Re: [問卦] 兩岸互不隸屬哪裡有錯？實質兩國論 沒想到老共廢到只能國台辦喊喊話，屁都不敢放一聲 這要在20年前早就飛彈射過來了 可見老共也是被小英總統剝洋蔥了，貪食蛇慢慢蠶食 以前光不接受九二共識就地動山搖，現在不但不接受，還加碼兩國論，老共真的很慘，7
[討論] 1999年的馬英九力挺兩國論現在看到馬辦對兩國論大小聲， 彷彿兩國論多罪大惡極， 不過我剛剛找了一下， 馬英九1999年9月，以台北市長身分訪美時， 是全力支持兩國論，強調這有7成民意支持，2
Re: [討論] 李登輝是怎麼在泛藍大分裂還贏的1994北高市長+省長選舉 民進黨合計415萬票 得票率39.4% 1996 民進黨總統 221萬票 21% 很明顯 民進黨支持者大量流失到李登輝 講一下當年歷史背景 李登輝是第一位台灣人總統 第一次總統民選 中共飛彈演習 激起台灣人要團結支持 對抗中共的阿輝伯
[討論] 中華民國憲法是災難以前民進黨的主流我感覺 這個論述其實是民進黨長期執政前的主流 最後在阿扁大敗後 被蔡英文修正 因此才引起那麼多獨派不滿 說穿裙子的不應該當總統 但事實證明蔡英文路線才能讓民進黨長期執政
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")